PGR quer resultados do Apito Dourado até fim do ano

Ó home de Deus, atão o arquivamento não é anterior à ida do home prá PGR? Como raios é quele podia?... A sério: preocupa-te o andar do(s) processo(s)? Tem calma, isto vai demorar. Mas vai indo. E sendo (quase) certo quer nenhuma "truta" será apanhada, também não duvides que nada ficará como dantes. A "safa" de muitos está na mais que provável declaração de nulidade das "escutas" -muitos dos indiciados terão os processos arquivados por questões meramente ténicas, mas NÃO SERÂO ABSOLVIDOS! E é uma vitória eles não poderem dizer "estamos inocentes" -lembras-te do que disse a Pinto da Costa um Juiz em Gaia, entes de mandar arquivar um processo? A opinião pública pode muito, apesar de tudo!

...mas eu explico. Os peritos ouvidos pelo tribunal (Jorge Coroado, Vítor Pereira, e outro que não me recordo) concluiram que o Porto não foi beneficiado no jogo (tendo até sido prejudicado). O tribunal decidiu arquivar o processo pois não havia nexo de causualidade (relação pagamento/proveito), além de que não fazia sentido o viciar do jogo com o Estrela quando o Porto seguia na frente do campeonato com 7 pontos de avanço e o Estrela estava na penúltima posição. Mesmo com o Porto a dar a "fruta" que o árbitro pediu, isso não significa que lhe tenham pedido "favores". O árbitro não fez nenhum favor ao Porto, tendo-o até prejudicado. A juntar a isso o Porto não estava "obrigado" a ganhar aquele jogo, e não era certamente o mais dificil de ser ganho. O processo foi agora reaberto com base nas declarações da Carolina que disse que o PC pediu favores ao árbitro. Ora se isso for verdade então o PC (e o clube) são culpados, senão a culpada é a Carolina (de difamação). Quanto à "fruta", ainda não são "avaliáveis" perante a lei ofertas deste tipo. Cada clube pode oferecer brindes aos árbitros do jogo cujo valor total não ultrapasse 50€, mas como atribuir um valor à fruta? A verdade é que são os próprios árbitros a pedir as mais diversas modormias (camisolas dos clubes, etc), e os clubes cedem pois querem que o árbitro seja o mais amigável possível. Eu acho que deviam acrescentar adendas na lei a proibir completamente a oferta deste tipo de serviços, e deveria passar a ser a Liga a tratar das deslocações e do alojamento dos árbitros em vez de ser o clube visitado. Espero que agora já percebas um pouco mais do assunto e consigas compreender a razão do processo ter sido arquivado, e a razão de agora ser reaberto.

que pelos vistos o Porto foi prejudicado nos dois... Essa é que é essa...