Para quê existirem 5 árbitros no futebol?

Após ter sido colocado em prática os 5 árbitros para dirigir os jogos de futebol, repara-se que pouco ou nada tem mudado para melhorar relativamente a eficácia das arbitragens.

Continuam a surgir bolas que não entram e são marcados golo e, o inverso também acontece. Continuam a ser marcadas grandes penalidades por faltas não existentes, e outras não marcadas quando a falta existiu na realidade. Continuam a ser marcados fora-de-jogo não existentes e deixa-se seguir jogadas onde o fora-de-jogo foi visível por todos menos pelas arbitragens.

Cenas destas acontecem, por vezes, nas barbas dos 4º e 5º árbitros que se encontram por detrás das balizas. É caso para perguntarmos, qual a autoridade que que têm estes dois árbitros sobre as faltas cometidas dentro da grande área.

Quanto a mim, penso que a última palavra sobre faltas nessa zona do campo deveria ser da total responsabilidade desses 2 árbitros assistentes e a decisão final nestes casos nunca deveria ser do árbitro principal sem que este tenha consultado os seus colegas juízes que se encontram para lá das linhas de fundo do campo.

Aconteceu por exemplo no último jogo do FCP na liga dos campeões, em que o último golo do adversário foi uma verdadeira aberração da arbitragem quando o jogador que marca o golo do Apoel recebe a bola em pleno fora de jogo! Isto nas barbas do juiz de linha lateral, do árbitro principal e ainda do árbitro de baliza.