O país com mais clubes de futebol!

O país com mais clubes de futebol!	PARTILHAR mais... menor maior
vattimo 20 de Maio de 2009, às 17:20	COMENTAR 25 Comentário(s)

É com algum receio que me atrevo a dizer: SOMOS OS MAIORES! Tal quantidade possivelmente traz-nos sacrifícios económicos que alguns até ignorarão...Caros opinadores, é com bastante curiosidade e alguma ansiedade que espero, com a vossa ajuda, a resolução desse fenómeno.SAUDAÇÕES,vattimo

25 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

diversos:

Comentários [25]

Alguma vez???

Enviado por pisca-pisca a 20 de Maio de 2009, às 21:47.

Alguma vez Portugal tem o maior numero de clubes? E na Alemanha onde cabem os 10 milhões(!) de licenciados? Em apenas 2000 clubes? E aqui em França onde vivo, tambem não ha para cada terra o seu clube? Isto são estatisticas falsas que servem para se auto-congratular, quando ha quem acredite nestas coisas.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Alguma vez???

Enviado por vattimo a 21 de Maio de 2009, às 16:41.

Meu caro apenas relato,o que a zero .pt,descreve..Mas por também ser céptico,neste assunto fui pesquisar aos dois países que em príncipio,teriam mais clubes:Brasil(CBF),e Inglaterra(LIGA INGLESA),e os dados que recolhi são inferiores aos de Portugal,para além disso apenas relato os clubes filiados nas federações dos Países... Cumps

Faça login ou registe-se para comentar

olhe que nao, olhe que nao

Enviado por nplima a 20 de Maio de 2009, às 19:43.

Diz na wikipedia: "In a study made by FIFA in 2006 there are around 40,000 clubs registered with the FA, which is 11,000 more than any other country, the closest being the Brazilian Football Confederation who have 29,000 registered clubs. Even without taking relative population into account, England has more football clubs than any other country in the world.[9]" Fonte: wikipedia

Faça login ou registe-se para comentar

Re: olhe que nao, olhe que nao

Enviado por vattimo a 21 de Maio de 2009, às 16:51.

E a ``wikipédia´´ todos o ,sabem que é uma fonte tendencialmente pouco fiável,usualmente alterada,sem o mínimo de parcimónia.. Um Abraço

Faça login ou registe-se para comentar

Re: olhe que nao, olhe que nao

Enviado por nplima a 21 de Maio de 2009, às 19:24.

Na wikipedia realmente ha artigos melhores do que outros, e neste pode-se facilmente ver que os numeros ali escritos vem da FIFA (ver nota 9)e explicita quando os dados foram recolhidos. Ja o Zero.pt, quem e, porque e que ha de ter mais credibilidade que a wikipedia? vontade de chatear, seguramente...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: olhe que nao, olhe que nao

Enviado por vattimo a 21 de Maio de 2009, às 20:06.

Nunca tenho como objectivo chatear,agradeço-lhe o link que me enviou. Como lhe disse no comentário anterior, eu próprio fiquei céptico quando da observação dos primeiros dados que observei. Mas resolvi averiguar a questão mais proundamente, e pesquisei no site da ``CBF´´, no site da ``THEFA´´,no site da ``FPF´´, eos dados foram similares, e de acordo ao que observei no (ZERO.PT),sim de igual fiabilidade há da (wikipédia).. Quanto ao link que me enviou não,corresponde a nº de clubes,mas pelo deu a entender ,a nº de jogadores/as, Àrbitros, referenciados pela ``FIFA´´..embora seja o orgão máximo do futebol,ao qual eu já tinha recorrido também,não fiquei por aí e pesquisei:a CONMEBOL, CONCACAF, UEFA, AFC, CAF e OFC,para além das federações que referi anteriormente, e realmente constatei que PORTUGAL tem mais clubes,assinalo= ``filiados´´ que qualquer outro País, embora me custe a aceitar tal fenómeno.. UM ABRAÇO

Faça login ou registe-se para comentar

Re: olhe que nao, olhe que nao

Enviado por nplima a 21 de Maio de 2009, às 20:21.

Queira entao verificar os valores na ultima pagina do PDF antes referenciado. Os jogadores estao na primeira coluna, os clubes (em milhares) estao na segunda onde se pode ver em ultimo no Top20 a Argentina, com 3x1000 clubes. FA de Inglaterra com 40, CBF com 29 e por ai fora. Zero.pt aqui vai dar a zero.de, uma loja de roupas alema :(

Faça login ou registe-se para comentar

Re: olhe que nao, olhe que nao

Enviado por vattimo a 21 de Maio de 2009, às 20:32.

Sim ,principalmente na útima página é o explicita,obrigado. Desculpe, envio onde vi a minha surpresa agradeço que verifique nas outras regiões....http://www.zerozero.pt/equipas.php?tipo=0&conf_id=1 CUMPS.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: olhe que nao, olhe que nao

Enviado por vattimo a 21 de Maio de 2009, às 16:48.

MEU caro obrigado,mas também tive o mesmo sentimento céptico,por isso recorri,a dois países que em príncipio seriam os que tinham mais clubes `filiados´ em suas ``FEDERAÇÕES´´BRASIL(CBF),e INGLATERRA(LIGA INGLESA),e os resultados não superaram,os que vi em primeira instância(ZERO.PT).. Cumps

Faça login ou registe-se para comentar

Acho que "só"

Enviado por bennydamascus a 20 de Maio de 2009, às 19:42.

São Paulo tem o dobro desse numero...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Acho que

Enviado por vattimo a 21 de Maio de 2009, às 16:31.

``Talvez´´,mas na CBF não o consta..Nem no ZERO:PT.. Cumps

Faça login ou registe-se para comentar

Fonte

Enviado por Perneta a 20 de Maio de 2009, às 19:27.

Onde foste buscar esse numero? Duvido um bocado que paises muito maiores que o nosso nao tenham mais clubes do que nos.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Fonte

Enviado por vattimo a 21 de Maio de 2009, às 16:29.

Por não saber,fiz uma pequena pesquisa,no zero.pt;na CBF e no site da Liga Inglesa,por achar um pouco,estranho coloquei,as minhas dúvidas em exposição com os restantes opinadores.. Cumps

Faça login ou registe-se para comentar

Ordenado em atraso

Enviado por Miguellx a 20 de Maio de 2009, às 18:40.

http://desporto.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1381639 Será possível? Será que li bem as palavras de Diego? "No FC Porto a incompetência prejudicou-me, na Alemanha encontrei o meu espaço” “Cheguei a ter três meses de salários em atraso” Então não é esta a SAD maravilha em que a gestão é impecável? Não é este o clube que tudo o que faz é bem feito?Incompetência, que é isso? Bem, passados 3 anos é que se sabe isto?Será que foi ordenado em atraso a divulgação disto?Ou o único atraso foi no ordenado no Diego? Tanta pergunta. Algumas respostas em seguida. Foi ordenado em atraso que o atraso do ordenado do Diego fosse sabido apenas agora. Incompetência (ou falta de isenção ou avenças sem atraso) por não ter descoberto a incompetência azul há mais tempo. Ou ainda incompetência para saber o que é tratar todos por igual. Não esquecer que basta haver um rumor de algo por pagar no Benfica que se vê logo que não há incompetência atrasada nos ordenados azuis da imprensa para o divulgar! http://forumbenfica.blogspot.com/

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Ordenado em atraso

Enviado por SuperDragaoDeLisboa a 20 de Maio de 2009, às 20:44.

duvido, logo na epoca em que recebemos milhoes.. nest..

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Ordenado em atraso

Enviado por pilaCurtaSul a 20 de Maio de 2009, às 21:45.

"ninho" ?? =PP

Faça login ou registe-se para comentar

O que me apercebo

Enviado por Zito a 20 de Maio de 2009, às 18:38.

é que com tanto clube, o que inclui outro tanto de "centros" de formação, não somos capazes de formar um bom ponta de lança, ou bons jogadores para todas as posições em campo PORTUGUESES… Que desperdicio… Cumps.

Faça login ou registe-se para comentar

isso não é necessariamente mau

Enviado por totalSCP a 20 de Maio de 2009, às 17:57.

isso apenas quer dizer que cada terrinha tem o seu clube. Por exemplo nas distritais de Lisboa tens 3 divisões: -A de honra que tem 18 participantes. -A I divisão que tem duas séries 16 cada -A II divisão que tem duas séries 18 cada Ora só aqui em Lisboa temos 52 clubes amadores. Agora junta todos os distritos, todos os campeonatos Nacionais no continente e nas Ilhas e vê o número que dá. É o desporto rei, o povo adora, como tal é uma situação normal. Qualquer localidade que seja, se tiver um terreno, faz logo um campo, uma equipa, com rapazes da terra, remunerados a bifanas! E ainda bem que é assim!

Faça login ou registe-se para comentar

Vejam aqui

Enviado por BICHODOMATO a 20 de Maio de 2009, às 17:30.

O Relva f.peludo quer meter nojo... http://www.zerozero.pt/edicao.php?id_edicao=3171

Faça login ou registe-se para comentar

Medir a qualidade.

Enviado por Pai Louco a 21 de Maio de 2009, às 08:49.

Será pelos resultados dos clubes portugueses? Ou será pela quantidade de jogadores e treinadores que exportamos para selecções e clubes, e corrigindo o nº com as cotações de elevada qualidade?

Faça login ou registe-se para comentar

Totalmente falso

Enviado por devenish a 20 de Maio de 2009, às 23:24.

Mesmo comparados com Países que têm + ou - a nossa população caso da Austria, Hungria temos muito menos clubes e atletas inscritos. Aliás dentro da Europa devemos estar no patamar mais baixo quanto a atletas e clubes atendendo ao número de habitantes dividido pelos clubes existentes. Clubes a praticar futebol em Portugal são cerca de 3500 e não 2188.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Totalmente falso

Enviado por vattimo a 21 de Maio de 2009, às 17:00.

Sim admito que há possibilidade de ser falso ,o meu cepticismo,mantêm-se.. Mas recorri,a dois países que em príncipio teriam mais clubes filiados nas suas respctivas Federações:BRASIL(CBF), e INGLATERRA(LIGA INGLESA),e os resultados revelaram o que recolhi da ``zero.pt´´.. Por mera curiosidade qual foi a sua fonte? Cumps