Mourinho quer levar Miguel para o Chelsea

Acreditem, caros relvas, que é delicioso chegar aqui pela manhã e ler os comentários a alguns artigos. Um dos temas recorrentes é o Mourinho e a sua genialidade ou arrogância, a sua perspicácia ou incapacidade para analisar o fenómeno desportivo. O tema de hoje é a eventual transferência de Miguel para o Chelsea. As opiniões dos relvas sobre esta transferência foram, como é habitual, de uma riqueza e uma capacidade de imaginação a toda a prova. Ele é que o Paulo Ferreira é "certinho" mas fraco "ofensivamente", outros questionam a "inteligência", ou falta da mesma, do Miguel. Para alguns "o bolarouz é 1 carniceiro violento" que só joga porque o Paulo Ferreira não está em forma. Volta-se a falar na história do Crespo e nos seus contínuos empréstimos aos clubes de Milão, cidade que parece ser o destino do Shevchenko. Os relvas interrogam-se sobre estes " mind games" do "Special One", rebuscam a sua estratégia, procuram antecipar os próximos passos do controverso treinador. Quase todas as explicações que foram dadas para este contínuo rodopio de jogadores a entrar e a sair no Chelsea são, forçoso é dizê-lo, não só pertinentes como reveladoras de uma elevada visão estratégica e táctica dos nossos relvinhas. Pessoalmente, só achei abusiva a boca da eventual contratação do Simão para a equipa B ou, pior ainda, para apanha-bolas. Isto de mandar a boca da ordem ao Benfica em todos os posts tem patente, devidamente registada pelo Bom Senso. Nada de contrafacções que é abuso... Lá está o gajo armado em intelectual, dirão algumas (poucas) ervas daninhas aqui do Relvado que nunca conseguiram perceber a importância que aqui o Bom Senso dá à formação da chavalada que passa os dias e as noites de língua de fora em frente a um monitor a debitar sumo de mioleira. Ao menos, desta vez, não se armou em moralista! - suspirarão outros de alívio (bastantes). Ora, só para chatear, vou contar uma história de proveito e exemplo, em que o herói é a versão noko do século XIX pela sua perspicácia e capacidade de fuinha: o Sherlock Holmes. "Sherlock Holmes e Dr.Watson vão acampar. Montam a tenda e, depois de uma boa refeição e uma garrafa de vinho, deitam-se para dormir. Algumas horas depois, Holmes acorda e diz para o seu fiel amigo: - Meu caro Watson, olhe para cima e diga-me o que vê. Watson responde: - Vejo milhares e milhares de estrelas... Holmes, então, pergunta: - E o que isso significa? Watson pondera por um minuto, depois enumera: 1. Astronomicamente, significa que há milhares e milhares de galáxias e, potencialmente, biliões de planetas. 2. Astrologicamente, observo que Saturno está em Leão e teremos um dia de sorte. 3. Temporalmente, deduzo que são aproximadamente 03h15min pela altura em que se encontra a Estrela Polar. 4. Teologicamente, posso ver que Deus é todo-poderoso e somos pequenos e insignificantes. 5. Meteorologicamente, suspeito que teremos um lindo dia. - Correcto? Holmes fica um minuto em silêncio e diz: - Watson, seu idiota complicado! O que isto significa, muito simplesmente, é que alguém nos roubou a tenda!!!" No caso do Chelsea, e sem pôr em causa a perspicácia dos nossos relvas que em nada fica a dever à do Dr Watson, não sei se também não haverá uma explicação mais simples que é a "lavagem de dinheiro". Por outras palavras, o Sr. Abrahamovic precisa de lavar anualmente uns largos milhões de euros. Para tal, é regra do comércio, precisa de movimento de capitais. Ora as qualidades técnico-tácticas do Mourinho só têm paralelo com a sua capacidade de "sacar nota". O Mourinho poderá ser arrogante. Tolo é que ele não é. E não precisa de que no seu contrato figure por escrito a cláusula de que é necessário renovar anualmente a equipa. Deve tê-lo percebido antes de descobrir que Londres é uma cidade em que há nevoeiro. Como deve ter percebido que comprar um jogador por 40 milhões de euros para o ceder no ano seguinte, o que seria um acto de gestão desastroso para uma empresa comum, no caso do Chelsea, é um inteligente acto de boa e sã gestão económica. Ah! E, então, a moral da história? - perguntarão aqueles já habituados ao estilo cá do Bom Senso. Ora então aí vai: Moral da história: A vida é simples, o Homem é que a complica!

Lembram-se do que Mourinho há uns tempos tinha dito sobre o Paulo Ferreira?? Que era um jogador que queria ter sempre na sua equipa, pois era muito regular e raramente se lesionava... A verdade é que nesta última época e meia, a opinião sobre Paulo Ferreira mudou ligeiramente... Deixou de ser aposta regular no Chelsea... Mourinho tem preferido colocar o Boulahrouz (que é defesa central) e o Geremi e até tem posto em alguns jogos o Essien! (quando está a perder) Quanto ao Miguel ser o escolhido... Sinceramente não percebo... É que eu pensava que o "Special One" gostava de ter jogadores INTELIGENTES na sua equipa... Mas uma coisa é certa... Miguel é tecnicamente superior que Paulo Ferreira... A tal questão do QI é que é discutível... ... mas Mourinho deve saber isso perfeitamente... Basta lembrar aquilo que ele tinha dito ao Ricardo Carvalho na época passada... Para bom entendedor... cumps

eskeceram-se do Simão.