A moderação, novamente....

Caro PLO

Reconheço que a sua iniciativa é bastante benéfica. É necessário repensarmos o sistema de moderação. Sei que pensou provavelmente bastante no tema. Eu para resolução do problema começava por tentar indagar qual a fonte, qual a origem da ideia de moderar um comentário. Aqui está a raiz do problema. É a partir da razão de ser da moderação, que devemos procurar uma solução. Se moderar significa sermos portadores de um determinado prestigio, que nos permite avaliar determinado comentário, dentro de parâmetros pré-estabelecidos então... sugiro que o prestigio como o próprio nome indica, represente ser titular de um certo cartel. Assim alguém que por exemplo tivesse até os pontos A a partir de um limiar minímo a partir do qual se moderava, teria a oportunidade de moderar 5 comentários, com a oportunidade de dar um ponto por cada um deles. Quando fruto da sua intervenção tivesse chegado ao patamar B teria direito a moderar 5 comentários mas em que duas moderações valeriam 2 pontos. Quando finalmente estivesse no patamar C, teriam a oportunidade de moderar 5 comentários com 2 pontos cada.
Deste modo que passo a resumir, se dignificaria a moderação, primeira tarefa à qual me debruço, no sentido de valorizar quem é mais prestigiado e portanto, digno de ser um moderador com mais valência.

de limite minimo a partir do qual há moderação até ao patamar A: 5 pontos

patamar B - C 2 de 2 pontos + 3 de 1 ponto.

patamar C - 5 de 2 pontos

obviamente os patamares seriam definidos pelos editores.

Quanto aos problemas do Lixo, Insultuoso e Grosseiro, não acredito na auto-regulação, que até agora tem ocorrido. Por isso defendo a ideia de só se poder moderar positivamente de 0 a 5 comentários. Negativamente só se poderia moderar de 0 a 2, e só seria valorada com um ponto negativo sempre. Porquê esta solução? Não é preciso moderar. Também é preciso que cada moderação negativa seja uma real censura à atitude da pessoa no Relvado naquele artigo. Como tal seria uma última medida, de recurso em último caso. Porque o importante é realçar aqueles que se portaram verdadeiramente bem nos artigos que escreveram, e se revelaram bem escritos, interessantes, divertidos.

Resuimindo:

Moderação positiva: 0-5 moderações

Moderação negativa: 0-2 moderações valendo apenas cada um ponto, seja qual for o patamar em que se encontre o utilizador.

Obviamente que não se somam - só podiam haver 5 moderações, mas dentro destas ou eram todas positivas ou duas delas no máximo eram negativas, valendo neste caso um ponto.
Se é realizável? Deixo à vossa consideração... Quanto às regras de não moderar em causa própria, não moderar mais do que uma vez, são tudo coisas obviamente para manter.

esta é a minha sugestão. À vossa consideração. Um abraço vputin