A Moderação no Relvado.com |
|
|
10 de Maio de 2001, às 14:48 |
PLO explica ainda: "Digo isto porque recentemente o Kikas foi MAL moderado - Grosseiro - (por alguém que ainda por cima anónima e covardemente se vangloriou do feito), o luis ferreira está MAL moderado num comentário que nada de - Insultuoso - tem, e (aqui acabou-se-me a paciência), eu fui MAL moderado - Insultuoso - sem uma palavra insultuosa ter escrito no meu comentário sobre os melhores/piores árbitros.
Moderação SIM! Censura NÃO. Já tivemos o 25 de Abril!!!
* PLO *"
12 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
diversos:
-
Fãs de desporto - estes entretenimentos digitais são para vocês
Se você é um fã de esportes, com certeza vai adorar os... -
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa... -
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas... -
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a... -
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se... -
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está... -
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com... -
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
Controlo
Enviado por Cdomos a 11 de Maio de 2001, às 07:47.Na minha opinião não se deve dizer quem modera, isto porque poderá haver sempre aquela hipotese de, deste-me pontuação agora dou-te a ti. Isto ainda pode tornar mais injusta a pontuação.
Quem deveria controlar isto deveria ser o relvdo, ou seja, se nós moderar-mos mal então mais tempo estaría-mos sem moderar. Assim evitaria muitas más moderações.
Cdomod
A moderação
Enviado por manuel bastos a 10 de Maio de 2001, às 16:57.É pena que nalgumas situações o moderador não se reja pelos nossos critérios e utilize "abusivamente", quanto a nós, o poder de moderar. Mas afinal se desvirtuarmos a inteira liberdade com que moderamos, a "moderação" deixa de ser livre.
Afinal a pontuação que obtemos é significativamente menos importante do facto de podermos exprimir livremente as nossas opiniões, dando a conhecê-las aos outros e confrontando ideias.
não poderia estar mais de acordo!
Enviado por Kikas a 11 de Maio de 2001, às 14:52.O querer controlar as opiniões dos outros é castrador e poderá inibir alguns dos "Relvinhas".
A salutar e honesta partilha de opiniões é bem mais importante que a pontuação.
Se do episódio que relata o PLO me ficou alguma "mágoa", tal facto não se prende com o ponto perdido, mas sim com o facto de ter verificado que se tratou de uma moderação feita de forma gratuíta e desnecessária, sem nenhum valor a acrescentar á minha pessoa.
Até uma próxima,
Kikas
Reflicta um pouco sff
Enviado por PLO a 10 de Maio de 2001, às 21:27.Se a moderação fosse exercida como sugere, isto é, deixada ao livre arbítrio de cada um, correríamos o risco do site se transformar numa selva, onde cada comentário colheria pontos, ora positivos, ora negativos ao sabor do vento, sem qualquer base de racionalidade ou análise do texto produzido.
Lembro ao Manuel, que, naquele email que provávelmente ninguém lê, mas que se recebe aquando dos pontos, a avisar que os temos, vêm explícitas algumas directivas (elaboradas pelos editores) sobre como usar esses pontos e em que circunstâncias se deve e não deve fazê-lo.
Desta forma, não posso concordar com a ideia expressa por si neste artigo pois apesar de que dizer que "(...)a pontuação que obtemos é significativamente menos importante do facto de podermos exprimir livremente as nossas opiniões..." o que não é mais do que um lugar comum, o Manuel está-se a esquecer que, a nossa pontuação é (em parte) produto do que escrevemos e não podemos nem devemos admitir que tais injustiças prevaleçam quando são por demais evidentes.
Por este andar, qualquer dia somos classificados -Insultuosos- quando contribuirmos um resultado...
* PLO *
Re:Reflicta um pouco sff
Enviado por manuel bastos a 11 de Maio de 2001, às 17:26.Quem atribui a faculdade de moderar são os editores do Relvado. Logo o poder de moderação não é universal. A partir daí defendo que cada moderador escolhido pelos editores o possa fazer livremente.
Re:Reflicta um pouco sff
Enviado por Anónimo a 11 de Maio de 2001, às 11:12.PS:recomendaria que esses pontos fossem acumulados numa tabela à parte, tipo:entrega de resultados.
Toni
Re:Reflicta um pouco sff
Enviado por ajc a 11 de Maio de 2001, às 15:52.De facto alguns utilizadores ganham muitos pontos com isso, mas apenas porque muito poucos se dão ao trabalho de enviar resultados. Só assim se explica que um utilizador consiga enviar quase todos os resultados de uma jornada.
Quando houver mais gente a enviar resultados, os pontos assim obtidos dispersar-se-ão por muitos utilizadores.
Por isso peçao às pessoas que não concordam com a maneira como o Fut. Total tem acumulado pontos o tentem impedir da forma mais contrutiva, enviando os resultados antes dele. E não adianta fazer batota, ainda há pouco tempo um utilizador perdeu 15 pontos de prestígio quando enviou um 3-0 que se converteu em 4-0 no último minuto.
foi um triste episódio.
Enviado por Kikas a 10 de Maio de 2001, às 16:28.Não sei se valerá a pena "malhar em ferro frio".
Claro que tens razão no teu artigo e subscrevo a tua indignação.
Mas isso não vai mudar nada, porque provavelmente outros episódios idênticos se vão seguir.
Resta-nos o respeito e dignidade que temos, em primeiro lugar, por nós próprios e pelos outros companheiros de Relvado, com que falamos, trocamos ideias, erramos e aprendemos algo novo.
Essa é a beleza deste Relvado.
Até uma próxima,
Kikas
Plenamente de acordo!
Enviado por garra a 10 de Maio de 2001, às 15:08.Acho que uma das formas seria essa que referiu (identificação do utilizador) ou uma supervisão por parte da equipa do Relvado que, e em causo injusto, penalizaria esse mesmo utilizador com p.ex cinco pontos a menos no seu prestígio.
Foi bom trazer este assunto aqui!
Concordo plenamente!
Enviado por O xivo a 10 de Maio de 2001, às 15:05.Há dois dias atrás moderarm-me um artigo à cerca do Sr Jaime Pacheco de insultuoso quando não havia qualquer palavra que indiciasse tal! Mais tarde foi retificado para interessante por alguém! Eu não sabia que podia ser moderado 2 vezes mas o mais curioso é que passou de insultuoso para interessante!
Apoio a ideia!
Re:Concordo plenamente!
Enviado por Cdomos a 11 de Maio de 2001, às 07:41.Em certas alturas eu costumo moderar comentários que já estão moderados, e muito mal moderados. É uma tentativa de mostrar a quem moderou, que deverá ser imparcial, porque haverá sempre alguem para corrigir.
Cdomos
Re:Concordo plenamente!
Enviado por Ser_a a 10 de Maio de 2001, às 23:22.Posso informar-te que não tenho qualquer problema em dizer que fui eu que te dei a moderação "Interessante" mas não a de "Insultuoso" pois seria contra mim mesmo dizer semelhante coisa...