Imprensa serve para informar ou para incendiar? | Relvado

Imprensa serve para informar ou para incendiar?

 

Não se entende a imprensa! Jornada após jornada, nos programas desportivos, são analisados os jogos da semana. Ele são análises de tácticas e opções e sobretudo casos de arbitragem quando os há e quando não os há, arranjam situações que o façam parecer. Repetem as imagens vezes sem conta, consultam a opinião de 1001 comentadores! Alguns deles até dão maus exemplos de civismo em directo na TV. E tudo com a ajuda de ex-árbitros. Estes últimos queixavam-se da imprensa quando lá estavam, agora fazem aos colegas o que não gostavam que lhes fizessem! Será esta a atitude certa para serenar os ânimos e criar um clima de paz? Se há caso fala-se uma vez e pronto, mas se não há, para quê insistir?. O tempo de antena dos resumos de futebol é cerca de um décimo do tempo gasto a comentar e a "espremer" jogos! Acho também que se fala demais dos três grandes.
Chiperfield

diversos:

Comentários [32]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

aqui o " sangue " e apenas de circusntancia

claro que a imprensa..gosta de empolar algumas situaçaoes pra vender jornais.. mas sobre assuntos de somenos importancia como refere!!! a imprensa escrita e falada..incendiava isso sim..se fosse apenas verdadeira...se relatasse apenas a verdade!! e ja tinha muito que fazer... mas os interesses que dominam a impressa ...( qure desportiva quer outra qualquer nao sao meramente comerciais....mas de acordo com os interesses dos donos dos jornais das "sensibilidades" dos jornalistas......e da conjuntura!! e como em portugal somos uma cambada de cobardes( sangue arabe ja se ve)...tudo se refelte nesse ambiente....de incendiozinho de trazer por casa!!!!....se o incendio fosse porque o bruno alves agrediu ...descaradamente o ninja!!...( mas alguem falou nisso?? nao interessa pois nao??..esse bruno alves ja devia ter sido irradiado.....tantas e tamanhas agressoes ja fez nesta liga.....e ha incendio?? ora ora.... eu acho e que os jornalistas sao uns bombeiritos de trazer por casa!!!..e sem mangueira!!!!ah....e aquela encenaçao do lisandro? se fosse em italia tinha 2 ou mais jogos de suspensao...Perguntem ao adriano!!!...

Todos os comentadores menos um erraram.

O exemplo da queda do Rodríguez na área do Sporting é demagogia pura e invenção louca; perderam-se horas e papel a discutir se a mão agarrou a camisola e se a intensidade do puxão era suficiente. A verdade é que o jogador do SCP que colocou a mão nas costas do Cebola o derrubou com um toque no pé de apoio do Cebola. Voltem a ver as fotos e digam se não tenho razão.

Porque não mudar o estatuto dos jornais?

A pergunta não para que serve mas sim qual é o objectivo. Cada pessoa, jogador, adepto, presidente de clube ou jornalista, age no sentido de atingir os seus objectivos. Um jornal tem um único objectivo: VENDER CADA VEZ MAIS EXEMPLARES. A partir dai é lógico os jornais falarem do que é polémico, dos penaltis não assinalados e dos golos mal anulados, porque é isso que vende! Se realmente queremos um jornalismo diferente, de maior qualidade, há que mostra-lo e deixar de comprar jornais sensacionalistas! Mas claro isso é o que toda a gente diz e quando se olha para os dados ve-se que os jornais sensacionalistas são os mais vendidos (isso aplica-se também as revistas, aos canais de TV etc.). A única solução que vez seria mudar os estatuto dos jornais e mais globalmente dos actores da comunicação social. Porque? Porque os jornais tem que deixarem de ter por objectivo vender mais! Um bom jornal é aquele que tem por objectivo falar do que realmente interesse, do que é importante e dar uma informação de qualidade e não aquele que quer vender mais a qualquer custo! Consequentemente, os jornais e outros medias, tem que deixarem de ser empresas com objectivos de vendas e passar porque não a ser fundações sem fins lucrativos. Cumps.

so um reparo..

concordo com tudo o que escreveste.....menos uma coisa.. de facto o que move os jornais e a venda..... onde tudo e negocio..ate as noticias que nao se dao...sao pagas!!! por isso...quando falas em maior venda de jornais..nao estas a ser objectivo... porque ....ha noticias falsas...que se divulgam como verdadeiras..pra que noticias verdadeiras..nao se divulgem..... num pais "tipo 3 mundo".....infelizmente e assim!!!!

Básicamente serve para as 2 coisas...

Dou um exemplo pequenino e simplas mas que mostra o quanto a imprensa desinforma por vezes: Na Sic Noticias no resumo do Braga-Vitória referem-se ao lance polémico do jogo, o Penalty(ou não) do João Pereira mas esquecem-se de referir que esse lance é precedido de fora de jogo, qual é a imagem que ficam do jogo ao ver esse resumo? Que o Vitória foi claramente prejudicado quando não foi bem assim... Podia dar exemplos do meu clube também, mas prefiro dar um exemplo de 2 clubes que até simpatizo para mostrar(aquilo que toda a gente sabe) que se faz péssimo jornalismo em Portugal. Cumps

É como lhe der mais jeito !

Infelizmente, política, religião e futebol movem paixões e fazem com que as pessoas que deveriam ser imparciais, não o sejam. Os jornalistas deveriam ser imparciais no que diz respeito a relatar uma notícia, contudo, há condições onde poderão dar a sua opinião e é por isso que existem as crónicas ou outros artigos de opinião semelhantes. Contudo, uma notícia é uma notícia e essa deveria ser sempre imparcial e rigorosa. No futebol dificilmente um jornalista consegue despir a camisola, por isso mesmo é que temos jornais desportivos claramente tendenciosos e relatos televisivos de bradar aos céus ...

Por falar em Imprensa

Então o Silvio Cervan subiu de posto,de dirigente benfiquista foi para o lugar do Seara no "Dia Seguinte"?! O que eu me ri,quando ele disse que o Tarik agrediu 3 jogadores leoninos,lol.

Re: Por falar em Imprensa

É o Pôncio Monteiro versão vermelha. A versão verde, um pouco mais moderada, é o Oliveira e Costa no programa da RTPN.

LOL

Por acaso vi isso também, o Guilherme Aguiar é que é muito tótó, o nosso clube merecia alguém que defendesse o clube melhor. Esse Silvio Cerván é um autentico mocotó, aliás não foram 3, foram 5 ou 6 que o Tarik agrediu, enfim... Cumps

Re: LOL

Este Silvio parece saído de um desenho animado :). Já agora sabes se ele continua como dirigente do benfica? Cumps

Re: LOL

Sim continua a ser vice-presidente do SLB, o que não deixa de ser estranho ver um dirigente como "Paineleiro". Cumps

Re: LOL

Que continue! Graças a isso, já consegui um convite para o camarote da Luz, obtido pelo meu primo, que se dá com ele, De qualquer forma, e ainda não tendo visto o novo "paineleiro", sempre deve ser mais incisivo que o Seara.

Re: LOL

Nada contra ser o homem, por acaso deixei de seguir o programa com frequencia, principalmente porque o Guilherme Aguiar é uma tristeza, acho que o Seara até defendia bem o SLB pelo menos quando eu via o programa mais regularmente, nos ultimos tempos não sei sinceramente... Agora os "Paineleiros" deviam ser pessoas ligadas ao clube mas como adeptos e não como dirigentes... Cumps

Re: LOL

Eu acho que o Cervan já não é dirigente do Benfica há muito. Aliás, se o fosse não escrevia semanalmente uma crónica na A Bola, que é chamada a Coluna do Senador ou lá o que é (da qual o Rui Moreira também faz parte). Quanto ao Seara... era fraquito a defender o Benfica a meu ver. No meio do Dias Ferreira e Guilherme Aguiar, dois bichos facciosos, como se quer em televisão, o Seara era talvez o mais inteligente e o mais ponderado mas também... o mais banana! Cumps.

Re: LOL

Continua,a sério?! Que pouca vergonha.......

TVI 24 Mais um para alimentar

é mais um canal para alimentar

Re: Por falar em Imprensa

O Guilherme Aguiar não vai durar muito no programa. Cada ripada que leva, até amua.

A TVI 24...

... agora tem um programa tipo Dia Seguinte no mesmo dia e hora deste, e o Seara foi para lá... ... pra defender o clube ($$$$) :D

Re: A TVI 24...

O Seara não podia estar em melhor sitio. A sua posição moderada contrasta com a dos marretas ao seu lado. É da maneira que melhor defende o clube, é não caindo na estupidez dos outros.

Re: A TVI 24...

Quem é o gajo que defende as cores da lagartagem???

Re: A TVI 24...

o eduardo barroso

Re: A TVI 24...

Obrgado!! O meu servico de tv por cabo (cabovisão) Ainda na tem esse canal disponivel acho eu!!

Re: A TVI 24...

Sim eu sei,ontem tb passei por lá.O Pôncio está em grande forma :).

Re: A TVI 24...

O Eduardo Barroso é que... enfim... tipo mais faccioso nunca vi! "Rochemback é um enorme, jogador... acima da média!" Ainda se ele dissese com a barriga acima da média...

Re:

apoiado

Melhor exemplo foi...

... todo o barulho criado com a suposta simulação do Lisandro no jogo com o Benfica.

Re: Melhor exemplo foi...

Que pérola! AHAHAHAHAHAHAH

Re: Melhor exemplo foi...

Suposta porque foi claramente empurrado. E já agora, gostava de mostrar a minha indignação por o Porto ter de começar o jogo com 0-0. Um clube com o estatuto do nosso porto devia começar sempre a ganhar!

lindoooo!!!

sarcastico sou eu...e nao conseguia fazer melhor dou te 10 pontos..se tivesse.. mas tal como no jornalismo...so quem tem padrinhos bons e que pode ser um bom afilhado!!!!

Assim se vende Jornais

....(BURRO) é quem os compra!!!