FIFA e COI: que relação? | Relvado

FIFA e COI: que relação?

Sendo os Jogos Olímpicos a glória máxima de um atleta e de um país, o que leva o COI a aceitar as li
 

Os Jogos Olímpicos são, indubitavelmente, o certame desportivo mais apetecível para qualquer desportista. Pierre de Coubertin imaginou os Jogos Olímpicos (JO) com atletas amadores. Tinha as suas ideias.

A evolução dos JO contribuiu decisivamente para a profissionalização dos praticantes e, como tal, passou a permitir atletas com esse estatuto. A importância e a tradição que os JO têm ultrapassa qualquer desporto, qualquer atleta. No entanto, há dois desportos (provavelmente haverá mais) em que as suas próprias competições são mais valorizadas por parte dos seus atletas do que os JO. Falo do futebol e do ténis.

O ténis encontra-se organizado de uma forma diferente. Não há um Campeonato do Mundo convencional, como no futebol, mas sim um ranking individual atualizado semanalmente, em que o ponto alto das carreiras dos atletas é chegar a nº1 ou vencer uns quantos torneios do Grand Slam. A própria competição de seleções do ténis, a Taça Davis, perdeu a importância que noutros tempos tinha, em detrimento dos milhões de dólares dos Grand Slam's.

Creio que no futebol, entre os seus mais altos praticantes, a partir de determinada altura deixou de existir uma cultura olímpica que tornasse esta competição num objetivo de carreira para os praticantes da modalidade, embora o futebol faça parte dos JO desde 1900, II edição.

Anteriormente a formação das equipas nacionais para participar nesta competição era livre, sem limitações. Até que em 1932 (em 1930 houve o I Campeonato do Mundo de Futebol) houve a imposição de apenas participarem atletas amadores, que perdurou até aos JO de 1980. Nas duas edições seguintes experimentou-se aceitar apenas atletas que não tivessem participado em Campeonatos do Mundo, sendo que desde 1992 até aos últimos Jogos somente atletas sub-23 (com 3 exceções). Como é óbvio estas sucessivas experiências de diversas imposições de limitações cheira a FIFA, que desta forma evita dividir o palco (e os lucros) com outra competição.

Sendo os JO a glória máxima de um atleta e de um país, o que leva o COI a aceitar as limitações sucessivas dos participantes (com o dedo da FIFA), sendo que, parece-me óbvio, perde financeiramente com isso? Que tipo de cedências tem vindo a fazer a FIFA para conseguir o formato da competição?

diversos:

Comentários [3]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Bom comentário

Duas organizações com muito poder...porque é que o COI cedeu? Não seria mais rentável, em termos de retorno financeiro, haver a modalidade de futebol sem limitações? Que eu saiba é competência do COI aprovar o programa de cada modalidade.

Abraço

www.novemetrosequinze.blogspot.com

Man, mas é que tem tudo a ber C.O.I. e F.I.F.A., são "quasi",

a mesma "cousa"..., nunca oubiu falar de poderes instalados?, já oubiu!!!
Acha que Joseph Blatter ou o seu antecessor o zuca João Havelange ou todos os outros presidentes desde 1904, que já bateram a bota lhes interessava ter o futebol de Selecções A no movimento Olimpico???, quando a galinha dos ovos de oiro está na maior competição futebolistica que se denomina de Campeonado do Mundo entre Selecções/Paises!!!

Só TRETALOLANDO de tal indagação, só de um tenrinho e nada tem a ber com o Tenreiro...

O C.O.I. não organiza as competições

O Comité Olímpico Internacional é um órgão de cúpula que agrega os Comités Olímpicos Nacionais que, por sua vez, são formados pelas Federações Nacionais. O Comité Olímpico organiza os Jogos mas as competições de cada modalidade são realizadas sob a égide das respectivas Federações Internacionais quer do ponto de vista técnico quer do ponto de vista de selecção dos competidores.
O Comité Olímpico não pode, por isso, impôr regras sobre os jogadores à FIFA, podendo apenas tentar influenciá-la para ter nos Jogos os melhores atletas.
A FIFA, com receio de perder receitas e prestígio para as suas competições principais e para as das Confederações Continentais, e também tentando evitar mais problemas com os clubes que acham que já cedem demasiadas vezes os seus futebolistas para as selecções, prefere limitar os jogadores que podem alinhar nos Olímpicos, senso que cada formação pode jogar com todos os futebolistas até 23 anos e mais dois sem limite de idade.
Creio quer tudo isto faz algum sentido! Os Jogos Olímpicos são muito importantes mas o futebol, neles, nunca .desempenhou o papel principal! Provavelmente é bom quer continue assim!