A falta de formação e os árbitros |
|
|
24 de Outubro de 2001, às 12:49 |
Kikas esclarece que "durante o prolongamento as 2 equipas deveriam ter jogado com os elementos com que terminaram os 90 minutos, e só se a decisão para encontrar um vencedor fôr por pontapés da marca de grande penalidade, aí sim, as equipas têm de ter o mesmo número de jogadores. Apenas aí (no desempate por grandes penalidades) o árbitro deveria falar com os capitães de equipa informando que ambas as formações teriam que ter o mesmo nº de jogadores (guarda-redes incluído). No exemplo ficariam 8 jogadores de campo e um guarda-redes por equipa.
Fica o esclarecimento, e o relato de uma situação que prova o que pode acontecer a qualquer árbitro quando descura o aspecto da formação..."
10 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
diversos:
-
Fãs de desporto - estes entretenimentos digitais são para vocês
Se você é um fã de esportes, com certeza vai adorar os... -
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa... -
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas... -
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a... -
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se... -
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está... -
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com... -
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
O que acontec com o árbitro ...
Enviado por Desafio a 25 de Outubro de 2001, às 09:17.Vergonhoso. Profissionalização JÁ!!!!!!
Enviado por Thy NightWolf a 24 de Outubro de 2001, às 16:02.Thy NightWolf
Profissionalização possivel em todos os escalões?
Enviado por Kikas a 24 de Outubro de 2001, às 16:11.A grande maioria dos árbitros está na arbitragem como hobbie, por gosto e por carolice, que só conseguem ser árbitros com sacrificio da sua vida pessoal, familiar e particular.
Infelizmente muitos árbitros (e sim, essa é uma triste realidade) são capazes de passar quase uma época inteira sem visitarem o núcleo a que pertencem, único local onde se podem actualizar correctamente.
Já agora, aproveito para deixar uma pequena nota de rodapé: estão a decorrer cursos para árbitros de Futebol e mais uma vez é parca, rara ou inexistente a presença de jornalistas para reciclagem e formação...
... e depois querem que eu me admire dos disparates que ouço e leio na comunicação social. Mas enfim, até os entendo, os consumidores não exigem mais...
Até uma próxima,
Kikas
É quase impossível
Enviado por Thy NightWolf a 25 de Outubro de 2001, às 09:01.Concordo em absoluto com o que diz. A situação ideal seria a profissionalização de todos os sectores da arbitragem mas isso é infelizmente impossível.
Defendo a profissionalização porque dessa forma os árbitros sentir-se-iam motivados a utilizarem os seus núcleos para se "auto-reciclarem". E tenho a certeza que a participação seria muito maior se daí eles obtivessem lucro financeiro.
Concordo em absoluto consigo sobre a necessidade de alguns jornalistas também frequentarem esses núcleos. É que por vezes lêem-se críticas que não lembram o diabo.
Um abraço
Thy NightWolf
Árbitro bem formado
Enviado por Vale de Soure a 24 de Outubro de 2001, às 13:40.É claro que estou a brincar. Mas que o Desporto era mais "mens sana in corpore sano" naquele tempo, em que o treinador mandava sair um jogador seu quando a outra equipa ficava com um elemento a menos, não tenho qualquer dúvida.
se o desempate fosse por grandes penalidades
Enviado por Kikas a 24 de Outubro de 2001, às 16:14.O Árbitro em causa aplicou ao golo de ouro o regulamento que deve ser aplicado ao desempate por G.P.
Até uma próxima,
Kikas
Insolito
Enviado por Virtual-Portista a 24 de Outubro de 2001, às 13:27.Deve ter sido um jogo depois de um grande almoço , regado com uns tintos e uns brancos..
O arbitro assoprou no balao?
é que para ver 2 regulamentos diferentes (o do arbitro e o da arbitragm) é pq estava com excesso de alcool no sangue.
Pergunto eu, aconteceu alguma coisa ao arbitro depois daquele erro crasso?
Se fosse um treinador ia pa rua, se fosse um jogador, deixava de ser titular se fosse um empregado era despedido.. e por ai adiante.
É preciso é rir um bocado
provavelmente nada...
Enviado por Kikas a 24 de Outubro de 2001, às 16:15.Hehe, de rir!
Enviado por O xivo a 24 de Outubro de 2001, às 13:08.Foi assim:
O meu Melgasense jogava em Vila Fria para o Campeonato Distrital de Juniores! O resultava estava em 3-0 para os locais quando há uma carga sobre o guarda redes da minha equipa. Mas o árbitro não apita falta! Mas todos tivemos a sensação de que tinha apitado! Então o GR ficou mto confundido sem saber o q fazer! Vem um dos nossos defesas centrais e com as mãos tira a bola do GR e mete-a no chão para marcar a falta! O árbitro apita e... deveria marcar a grande penalidade pois um jogador de campo agarrou a bola com a mão! Engraçado foi a reacção do árbitro! Dirigiu-se ao GR, agarrou a bola e meteu-a novamente nas mãos do GR e mandou seguir o jogo! É claro, todos desatamos a rir!
má interpretação
Enviado por Kikas a 24 de Outubro de 2001, às 14:02.É que ele entendeu num jogo a eliminar, quando o jogo termina empatado há que nivelar (se necessário) o nº de jogadores. O que sabia era quando (deve ser somente caso o jogo chegue empatado á marcação de grandes penalidades) e ele teve de decidir... o resto é mais ou menos como narrei.
Tudo isto só foi possivel porque este árbitro não consultou o seu núcleo (onde por certo existem todas as respostas), interpretando livremente este regulamento (como infelizmente de resto fazem a grande maioria dos antigos árbitros que hoje são comentadores).
Até uma próxima,
Kikas