Edição responde a manifesto de protesto

«É público o descontentamento de um número largo de relvas perante a
forma como este espaço tem vindo a ser administrado ou por outro lado,
perante a forma como este espaço tem sido abandonado pelos seus
responsáveis.
A última Crónica da
Semana não é mais do que um longo e bem elaborado
insulto ao Sporting e aos seus simpatizantes. Ao elegê-la como Crónica
da Semana, a edição está a ser cúmplice desse mesmo insulto, aceitando-o
como algo de natural.»
- A edição não subscreve o conteúdo de todos os artigos submetidos. Quando os
editamos assumimos obviamente uma responsabilidade pelo que é dito, mas isso não
implica concordar ou não com eles. A nossa postura não é a de quem opina, mas a
de mero filtro de opiniões.
Quanto à Crónica referida, a edição aprovou-a na certeza de que criaria polémica
e de que poderia ferir suceptibilidades. Essa percepção é sempre presente em
todos os artigos aprovados e não podemos simplesmente rejeitar aqueles que não
vão de encontro à postura de X ou Y. Agimos sempre em conformidade com o
princípio de permitir a liberdade de expressão, sempre que esta não seja
patentemente ofensiva. Pensamos ser o caso da Crónica em causa. É expressa uma
opinião de mágoa e desagrado para com o Sporting que pode ser reprovável, e que
pode beliscar os sportinguistas, mas o nosso papel não é o de defesa das cores X
ou Y. Aceitamos sempre de bom grado as críticas e os azedumes, porque sem eles
não existiríamos, nem existiriam os três jornais desportivos que temos.

«Algo de natural para a edição será também existir um utilizador com o
nome de S(ó) C(om) P(enalties), quando é óbvio que a escolha deste nome
de utilizador foi feita para visar os sportinguistas, mais uma vez
desrespeitando o clube pelo qual sofrem. Ao permitir que um nome de
utilizador destes exista e ao aceitar artigos desse mesmo utilizador,
está a haver, mais uma vez, a conivência da edição perante o desrespeito
a um clube (curiosamente o mesmo).»
- É premissa da administração do Relvado.com banir apenas os utilizadores
que alberguem nicks verdadeiramente ofensivos em relação a uma entidade
ou a uma pessoa em concreto. O nick a que se referem é uma mera
provocação. Aceitamos que possa desagradar aos sportinguistas, mas outros
nicks haverá a não caírem bem no goto de outros. Não é prática do
site banir nicks simplesmente por não agradarem a X ou a Y.

«Mais incompreensível será essa atitude quando um utilizador com o nome
Susana Valentona é automaticamente punido pelos editores. Onde está a
coerência?»
- Neste caso a edição agiu no sentido de banir aquele que era obviamente um
clone e sobretudo por se tratar de um relvinha que tinha o DEVER de ter
outra postura, de dar outro exemplo, por assim dizer.

«Não se trata de evitar a polémica. A polémica existirá sempre num fórum
dedicado ao futebol. Trata-se sim de evitar que essa polémica surja de
forma gratuita, com o simples intento de espicaçar e desrespeitar o
próximo».
- É sempre muito complicado destrinçar aquilo que é desrespeito ou o que é mera
liberdade de opinião. Temos procurado sempre manter um nível de respeito mínimo
possível num fórum deste género. E parece-me que na
generalidade tal tem sido conseguido. Há excessos obviamente, e nem sempre nos
tem sido possível agir com toda a justiça em algumas situações, admitimos. Mas
parece-me injusto que se impute à edição o fomento da aparente «guerrilha» que
existirá no Relvado.com.

«A imagem passada pela edição é a de que apenas a quantidade de
comentários e utilizadores interessa, deixando por completo de parte a
qualidade. Um antisul tem o mesmo peso que um vputin. Ora, todos sabemos
que não é por antisules que aqui vimos.»
- A erva daninha que refere já foi devidamente «extraída» do site. Mas
devo sublinhar que para a edição aquilo que conta é sempre a pertinência dos
artigos submetidos e nunca o nick de quem os submete. Considero que é
assim que deve ser, embora admitamos a importância que alguns dos
relvinhas têm para o site. Ninguém merece tratamento especial por ser o utilizador nº80 ou por ter 400 pontos de Prestígio.

«Peço portanto que seja dada uma resposta pública por parte dos editores
para que quem aqui anda saiba quais as regras que regem este espaço.»
- As regras que regem este espaço... Não deveriam ser mais do que as regras de
sã convivência que enformariam uma sociedade perfeita. O respeito pela opinião
do outro, mesmo que essa não vá ao encontro da nossa percepção das coisas; a
tolerância; o bom senso; o fair-play...
Mas todos sabemos que isso não é possível. O Relvado.com é o mero reflexo
daquilo que se passa diariamente no real em que vivemos. A edição não tem,
infelizmente, esse poder de alterar a essência maligna das relações
humanas...