A desvalorização das atitudes |
|
|
02 de Janeiro de 2005, às 15:12 |
Chess diz: "A Comissão disciplinar da Liga de Clubes multou vários agentes desportivos por atitudes incorrectas na superliga. O mais penalizado foi o jogador do Benfica, Nuno Gomes, que foi multado na quantia de 3.200 euros, por ter faltado a um " flash interview " de uma das nossas televisões. Até aqui tudo bem. Mas deixa de estar bem quando se constacta que os outros intervenientes que foram multados o foram por atitudes anti-desportivas e que o valor da multa foi muito inferior. Já há 15 dias, Nuno Gomes, por incitamento á violência no tunel de acesso aos balneários do estádio da Luz só foi multado em 4OO euros, e agora por não ir a uma entrevista leva 3.200? Afinal a comissão disciplinar que valoriza mais? O fair-play e a boa conduta desportiva ou as entrevistas televisivas? As multas por actos anti-desportivos são tudo menos dissuasoras, mas por faltar a uma entrevista " toma lá que já almoças-te? Como é? Que raio de juristas têmos? Quando é que os castigos serão em função com a gravidade dos atos? Assim não. Que acham?"
-
Fãs de desporto - estes entretenimentos digitais são para vocês
Se você é um fã de esportes, com certeza vai adorar os... -
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa... -
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas... -
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a... -
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se... -
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está... -
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com... -
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
O tema e os erros...
Enviado por slowjam a 03 de Janeiro de 2005, às 01:10.Quanto aos erros ortográficos que se encontram expostos no artigo ("almoças-te", "têmos", "constactar", etc...), algo a que já outro relva se referiu antes de mim, penso que vale sempre a pena assinalar, pois custa sempre um pouco ver a nossa língua mal tratada por quem não sabe pronunciá-la correctamente...
Óbvio que o relva que propôs o artigo não tem culpa de não saber mais, mas acho que quem está encarregue de fazer a selecção dos mesmos, deveria estar capacitado para corrigir erros ortográficos....
Re:O tema e os erros...
Enviado por Clark a 17 de Maio de 2005, às 11:22.user dez mil é este!
Enviado por devenish a 03 de Janeiro de 2005, às 00:43.Utilizador número: 10000
http://groups.msn.com/manichethebest
Prestígio 0 (resulta da actividade no Relvado)
Uso de Moderação:
Este utilizador não usou pontos de moderação nos últimos 5 dias
lINCE escreveu 0 comentários (nos últimos meses)
P.S.:Atenção que não sou eu! Mas gostava! utilizador nº10000 número bonito.
Não tem grande sentido
Enviado por vputin a 02 de Janeiro de 2005, às 23:37.Sucede que, eu não conheço o regulamento, nem sei do que é acusado em concreto o Nuno Gomes contra o Estoril...
Sei o que os jornais disseram, mas pode nem ter sido grave...
Quem escolheu esta direcção da Liga
Enviado por vputin a 02 de Janeiro de 2005, às 23:36.O Porto, Vítória e o Sporting têm moral para falar...
Os outros podem é estar arrependidos...
Re:Quem escolheu esta direcção da Liga
Enviado por Gein a 03 de Janeiro de 2005, às 01:59.Por essa ordem de ideias, é melhor votarmos todos no Partido da Terra ou nos Monárquicos. É que se tivermos o azar de votar ou apoiar quem ganha, perdemos "a moral" para os criticar.
Segundo o vputin e outro user, obviamente.
Re:Quem escolheu esta direcção da Liga
Enviado por vputin a 03 de Janeiro de 2005, às 10:45.E o Luis Filipe Vieira preferiu festejar a vitória na Liga.
Até disse, se te recordas, que o Porto foi buscar o Jankauskas para esquecer a estrondosa derrota nas eleições da Liga...
Re:Quem escolheu esta direcção da Liga
Enviado por Gein a 03 de Janeiro de 2005, às 17:51.Não pode existir oposição ao LFV ou ao PC porque eles foram eleitos com a esmagadora maioria?
Andava eu à procura de logotipos
Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 21:33."Por Andebol é que é! (ALGARVE TODO O ANO- Alugo casa p/férias ... não só pelo futebol, mas por outras modalidades em que os clubes são igualmente felizes ...
relvado.com/liga/04/07/22/1615208.shtml
Mais páginas de relvado.com "
É óbvio que nesta pesquisa não encontrei nada, mas mostra que o email disfarçado pode ter influência na publicidade que queremos fazer de qualquer coisa!
Já agora, a busca pretendida era clubes futebol algarve e esta "prosa" está na página 4.
Quem vai multar o pinto
Enviado por 4ever SLB a 02 de Janeiro de 2005, às 20:13.quanto vai apanhar ele e o reinaldo?????
saudasoes
O Reinaldo Teles nem falou!
Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 20:56.O Bettencourt e o Dias da Cunha não falam com o PC mas falam com o Reinaldo (eu sei disso de fonte segura), porque será?
Com isenção
Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 20:51.Não fazias o mesmo?
Agora a multa do Nuno Gomes é para rir!
Sabes que mais, isto está uma merda.
Off-topic.
Enviado por Luke a 02 de Janeiro de 2005, às 20:00.O jogo foi presenciado por mais de 5000 pessoas (ai quem dera a tantos nos jogos oficiais!!) com a receita a reverter na íntegra para os Bombeiros.
O jogo terminou com o resultado de 1-1.
Para além disso já terá ficado acordado um jogo de retribuição em Barcelos nos mesmos moldes (receita a reverter para os Bombeiros Voluntários de Barcelos).
Obviamente que à puta da comunicação social estas coisas não interessam nada poruqe nós somos uns vândalos e uns arruaceiros que mereciamos andar nos distritais ou ser mesmo extintos(!!) como veio defender ontem o palerma do presidente da Académica (este senhor deve-se esquecer de quem é que lhes vai encher os cofres uma vez por ano que até se dão ao luxo de esconder os bilhetes que existiam na bilheteira e pôr só à venda os bilhetes mais caros!!!!).
Isto também não interessa à comunicação social.
A China nunca foi campea mundial...
Enviado por fanta a 02 de Janeiro de 2005, às 22:48.So para lembrar, que mesmo sendo tao poucos, ja jogamos no Jamor por algumas vezes...ao inves de tantos que apenas la foram uma vez e perderam, tal como perderam outra, desta vez quando encheram o saudoso Est. Antas...quantas vezes ja encheram a Praca do Toural??? Nos ja enchemos por completo a Rotunda da Boavista, no minimo, algumas vezes...
Ah, e que alegria ser um dos poucos que ja pode assistir no seu Estadio a jogos da Liga dos Campeoes...
So para lembrar que numa saudosa sexta-feira, enchemos o estadio do Bessa, frente ao Desportivo das Aves...a receita reverteu para os cofres do BFC...ah coisa de somenos nesse dia conquistamos um trofeu para a nossa sala, que apenas mais tres clubes no Mundo se podem orgulhar de ter...
E se quiseres realcar o lado feminino, nos temos mais trofeus ai que se calhar vcs em todas as modalidades que praticam...
Re:A China nunca foi campea mundial...
Enviado por Porto Rosso a 03 de Janeiro de 2005, às 01:39.Re:A China nunca foi campea mundial...
Enviado por fanta a 04 de Janeiro de 2005, às 23:45.Com a mania dos tres grandes ate me esqueci do Benfica, jejejeje...
Re:Off-topic.
Enviado por C4r7m4n_0 a 02 de Janeiro de 2005, às 20:44.É logico que ele nao pensa que o Guimaraes tem de ser extinto ou ir para a terceira, mas sim alertar para os podres que ha no futebol portugues. É inacreditavel (clubites à parte) o que se passou em Guimaraes, e fosse quem fossem os prevaricadores, o Guimaraes teria de ver o estadio interdito. Agora quero ver a moral da liga, quando noutro estadio acontecerem coisas semelhantes, se têm coragem de castigar o respectivo clube. É que abre (ou reforça) um precedente de graves consequencias. Mesmo que seja contra o teu clube, tens de admitir que aquilo nao pode acontecer, e se fosse num País como deve ser o Guimaraes teria um castigo pesado.
Re:Off-topic.
Enviado por Luke a 02 de Janeiro de 2005, às 21:42.Nós jogamos 2 jogos fora o ano passado e mais um este ano!!!!
E o que aconteceu ao Braga já este ano???NADA!
E o que aconteceu ao Penafiel na semana anterior ao Vitória-Sporting????NADA!!!
E agora o precedente foi aberto por o nosso Estádio não ter sido interditado???O precedente desta época foi aberto logo na Supertaça com as poucas vergonhas que se viram mas isso não interessa.Já para não falar da final da taça onde se via pessoas que pareciam torneiras a deitar sangue.
Perguntas-me se eu acho que deviamos ter o Estádio interdito?Acho que sim!
Obviamente que aquele comportamento é inaceitável sejam quais forem os motivos que levem a eles.
O que não é admissível é que os castigos só se apliquem ao Vitória Sport Clube de Guimarães quando o mesmo e se calhar mais grave se passa noutros Estádios!!
Quanto ao Presidente da Académica fazia melhor era se estivesse caladinho porque para os lados deles a coisa também não é assim tão calma.
E se queria atingir a Liga escusava de usar o nome do Vitória para tal!!
O que ele quer é ver se acorda as pessoas em Coimbra e nada melhor que mandar farpas ao odiozinho de estimação daquela gente.
Se a Académica ainda tivesse de vir jogar a Guimarães na segunda volta eu não sei não.
Depois admiram-se que haja confusão.
Que eu me lembre nem o Valentim nem o João Loureiro alguma vez vieram dizer barbaridades destas para a praça pública (apesar de provavelmente o desejarem).
Re:Off-topic.
Enviado por C4r7m4n_0 a 02 de Janeiro de 2005, às 22:11.E ja agora a quem interessa nao usar as imagens para atribuir castigos a jogadores? Olha, eu nao sei, mas que os casos de agressoes têm aumentado de jogo para jogo la isso têm. É que não ha o minimo de bom senso, ou interesse para que o futebol melhore. E nada melhor do que acabar com esses gajos viciados, como Valentim Loureiro e amigos. Se para ele sair do futebol tenha que ser preso, entao força... Queremos gajos isentos e que sirvam o futebol, e nao se sirvam do futebol...
Um gajo que tem tantos cargos de grande responsabilidade, é motivo de anedota, e é ridiculo como ninguem faz nada para contrariar estes factos. Não ha interesse em melhorar o futebol, porque é um meio que movimenta milhoes e neste País como existe muita ganancia e roubalheira entao é quem mais enche os bolsos.
Ao menos ha que dar merito à SportTV que teve a excelente ideia de nos inundar de futebol ingles, isto sim é futebol.
Re:Off-topic.
Enviado por Luke a 03 de Janeiro de 2005, às 23:33.Houve cadeiras lançadas para o relvado, houve agressões da parte de elementos da claque do Braga a elementos da segurança (há uma altura que até se vê os civilizados, porque animais somos nós, adeptos do braga a sair a correr dos seus lugares para irem para o interior da bancad dar cacete).
Passou-se alguma coisa?NADA!
Em Penafiel os adeptos da casa atiraram o mesmo tipo de objectos que dizem que nós atiramos (isqueiros e moedas) e ainda um ciaxote do lixo!!
O que é que passou na tv?Um adepto do Vitória a ser preso porque na altura do 3º golo com 3000 pessoas numa bancada de 1500 tentaram festejar o golo com os jogadores e alguns deles cairam para dentro do relvado!!!Mas isso interessa?Não!!O que interessa é mostrar que foi atirado um caixote do lixo e logo de seguida um adepto do Vitória a ser preso.Quem vê o resumo pensa logo:"Lá estão aqueles arruaceiros...".
E com o Sporting foi a mesma coisa!Foi mais fogo de vista que outra coisa.
Porque é que desde os 5 minutos de jogo as câmeras estavam apontadas para a bancada?
Porque é que em Alvalade só filmeam as betinhas e as familias?
Em Guimarães também há gajas boas!E também vão à bola!E muitas, mas muitas familias!!Porque é que não filmam isso???
Não lhes interessa!!!!
O problema é o que povinho come tudo o que lhe metem à frente.
Até uma gaja a falar com um burro as pessoas veêm...
olha luke
Enviado por Blue2004Eyes a 02 de Janeiro de 2005, às 20:23.ta mais atenta ao caso da tragedia na asia,smp a dar noticias a todas as horas de qtos sobreviventes mortos etc portugueses ou fora..
ja tou cheio de ouvir noticias dakilo.
Re:olha luke
Enviado por Luke a 02 de Janeiro de 2005, às 21:54.Mesmo que nao houvesse tragedia nao falavam nada.
Mas foram com um puto até Milão para o Davids lhe assinar a camisola.
E ate directos do Mantorras fazem a dar camisolas e sei lá mais o quê.
Porque é que aqui no relvado não houve uma única referência a isso?
Eu até propus um artigo e tudo!!
É por estas e por outras que eu já pouco vou escrevendo aqui no Relvado...
E tens razão
Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 22:12.Como vês não sou hipócrita, é pena a maioria não ler esta resposta.
Ó Deven, vê lá este
Enviado por Sartor a 02 de Janeiro de 2005, às 23:12.podes tentar encontrar aqui logotipos...n sei se encontrarás aquilo que queres, mas n deixa de ser um site interessante para pesquisa.
abraço
Re:Ó Deven, vê lá este
Enviado por devenish a 03 de Janeiro de 2005, às 00:16.obrigado.
Se bem me lembro
Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 19:56.Mas os que mandam na Liga estão lá porque os clubes querem, ou querem alguns melhor dizendo!E se o Pinto da Costa já "mandou", agora quem "manda" é o Vieira. Cá para mim, é uma opinião pessoal, não manda ninguém é um caso igual ao "governo" deste País.
Assinado:
devenish
Ruy Campos
Clark
JR
Jaburu (o "cara" já não envia resultados, mesmo se enviar depois da hora. Foi impedido disso, devia ser o único a enviar resultados antes da hora, por essa razão foi justamente penalizado)
Re:Se bem me lembro
Enviado por Slick a 02 de Janeiro de 2005, às 23:58.Qt ao resto do comentário, realmente é triste um gajo entrar por alí a dentro e ir para o "palco" sem esperar a sua vez para falar e com o se estivesse em casa! Noutros lados seria logo razão para dar que fazer a muito guarda careca e gangs de "supers" ...
Cumprimentos
E agora...
Enviado por mlopes a 03 de Janeiro de 2005, às 12:22.Plenamente de acordo
Enviado por CobiSlb a 03 de Janeiro de 2005, às 10:50.O que eu espero é que o Nuno Gomes seja só mais um exemplo e não atacá-lo só por ser jogador do Benfica, porque ainda na ultima jornada o Carlos Martins teve uma atitude pouco digna de um jogador de futebol e acho que não foi multado (não tenho a certeza!).
Mas, realmente, os jogadores preocupam-se mais em dar nas vistas no aspecto negativo do que pelo positivo, enfim é o que temos.
Re:Plenamente de acordo
Enviado por mlopes a 03 de Janeiro de 2005, às 18:03.