Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Deitar fora as coisas velhas no fim do ano | Relvado

Deitar fora as coisas velhas no fim do ano
PARTILHAR
mais...
menor maior
02 de Janeiro de 2005, às 10:41
COMENTAR
54 Comentário(s)
 

devenish diz: "É uma tradição ancestral deitar fora todas aquelas coisas que não nos interessam no fim do ano. Rasgar papéis inúteis, despachar roupa velha, etc.!
Transportando essa ideia para o plano desportivo e futebolístico, o que "deitariam fora" no fim de 2004 e no dealbar de 2005?
Isto falando do vosso clube favorito claro! O que despachariam no fim do ano?"

54 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
diversos:

Comentários [54]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

epá n me lembro de nada...

Enviado por lup51 a 03 de Janeiro de 2005, às 08:18.
mas os parabéns por utilizares a palavra "dealbar"... gosto muito dela

Os clones e a tendencia do relvado...

Enviado por Barao Das Couves a 02 de Janeiro de 2005, às 19:46.
...Pá ...que haja 1 clone duma pessoa ainda vá que não vá...agora 3, 4, 5, 6, 7 ,8, 10....20( será que já há 20??)
Ora , isto matemáticamente é curioso, se houverem só uns 50 users activos , dos quais uns 30 só escrevem uma média de 7-10 comentários por semana ( tipo eu) e se há uns vamos dizer 800 comentários por semana, chegamos há conclusão que 210 a 300 comentários são escritos por esses tais 30 users e os restantes por 20.
Se juntarmos a isso um certo sectarismo entre artigos, ou seja há users que só respondem a artigos do SCP..outros do SLB e FCP.
Ou seja...qualquer dia temos artigos inteiros a serem respondidos por 3 ou 4 users...E QUANDO DEREM POR ELA a baralhação é tanta que esta um CLONE a insultar o próprio criador...hohoho.

Depois há a questão do top prestigio...ora se 5 ou 6 clones se moderarem eles auto-alimentan-se...já não precisam das MSN conections para nada ou sequer de escrever bem.
Basta dizerem qq merda e tunga...oportuno.
Isso e nos artigos...há semanas que só 1 ou 2 users pelos vistos mandam artigos.
à edição não seria possivel editar artigos por IP/user?
Se conseguem banir users isto também é possivel não?.

Os resultados a mesma cena...há o chamado self-destrocted clone, ou seja manda os resultados todos muito antes da hora e não dá chance nenhuma aos outros.

Opá...este site estava bom era para o Nuno Markl e a sua teoria da conspiração analisar...hohoho.

Cuidado construtores de clones...qualquer dia eles ganham vida como no filme...e depois quem é que consegue controla-los ?

Ainda bem que apareceste

Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 20:21.
Lembras-te de me ter interpelado acerca das moderações visíveis?
Tens lá dois no top-10 com moderações ocultas.
Já te disse da outra vez que ninguém chega ao top 10 por causa das moderações, basta fazeres as contas.O máximo que um moderador pode dar a outro é cinco por mês(e não é o meu caso porque as moderações estão visíveis, até na eleição dos relvas votei em diferentes users e nunca num nick meu). Sobre os artigos só serem aprovados pelo mesmo IP/user não vejo como! Só tens um IP? Eu tenho quantos quizer e não sou o único concerteza.
Agora se queres moralizar isto,pede à edição que faça uma limpeza geral e olha que ela deve ser grande...
Os meus nicks nunca ofenderam nenhum Relva (a não ser o badalhoco do Marogui por causa de aparecer com artigos insultuosos e demonstrativos de mau carácter)e sempre procurei distanciar-me da minha posição de portista "doente" que sou! Tomaram muitos serem como eu, posso ter muitos defeitos mas neste site sempre procurei ter uma posição isenta.

Re:Ainda bem que apareceste

Enviado por Barao Das Couves a 02 de Janeiro de 2005, às 20:29.
Tou na tanga ...só acho um exagero porra...as páginas tantas já nem sei a quem estou a responder.
Isso das moderações...olha que se tiveres 5 ou 6 a auto-alimentarem-se não sei não...depois é exponencial.
Com um é impossivel...agora 6 ou mais já é bof...não sei que te diga.

Mas diz-me uma coisa...porque é que não editas todos os artigos com devenish e pronto?
Eu sempre que quero colocar um artigo ele é editado e nunca conheci ninguém da edição...não percebo.

Mas a vida é tua...eu quero lá saber...que inventem clones ai à ganãncia...assim até parece que somos muitos...
Se calhar é esse o objectivo da edição...hohoho

Re:Ainda bem que apareceste

Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 20:34.
Mas agora já sabes a quem estás a responder. Ou devenish ou rui campos. Os outros estão à "venda"!
Mas já foste ver quem não tem as moderações visíveis? Ou sou eu, porque dou a cara e não invento tios, primos e sobrinhos, a válvula de escape?

Re:Ainda bem que apareceste

Enviado por aestevao a 03 de Janeiro de 2005, às 15:03.
Na minha triste ignorância, caro Rui, e sabendo que não utilizas os nicks com más intenções, não percebo, porque é que os usas.

Queres explicar porque te dás a esse trabalho?

Realmente não percebo...

Ajuste de contas com o passado

Enviado por Rasputin a 02 de Janeiro de 2005, às 16:13.
Poucos dos actuais frequentadores do Relvado.com se lembraram do tempo em que se "descobriu" que o Valentim Malheiro era um clone do Rasputin. Nessa altura levantou-se neste forum uma autentica onda de "virgens ofendidas", que expurgaram paginas e paginas de escritos, revelando a sua indignacao e repulsa pela existencia de clones no Relvado. Escreveram-se cronicas a esse respeito, multiplicaram-se os emails falsos impregnados de espanto pelo acontecido, revelou-se bombasticamente que os 2 nicks se andavam a moderar mutuamente, contribuindo para uns escandalosos 40 pontos de prestigio do V.Malheiro e 60 pontos do Rasputin. Estava-se a forjar uma meteorica ascensao ao top deste site...!!!!

Ate esse momento, o assunto da clonagem era quase tabu no Relvado. Digamos que seria pratica mais ou menos corrente, mas que geralmente nao era discutida, sendo algo preferivelmente insinuado mas nunca abordado de forma aberta e explicita. Foi por isso para mim surpreendente que se tenha revelado um tao alto grau de hipocrisia aquando do caso Malheiro/ Rasputin. A grande maioria dos utilizadores revelou-se adverso a essa pratica, condenando-a veementemente, assegurando simultaneamente, que jamais haviam caido em tentacao de praticar tao vil acto.... Os indices de indignacao foram de tal forma elevados, que hoje, ao olhar para a pratica corrente, quase de "moda", da clonagem de nicks no Relvado, quase me apetece sorrir, perante todos os argumentos e discursos inflamados que entao se escreveram.

Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Para mim a existencia de clones nunca foi problema de maior. Os nicks tem a importancia que lhe quisermos dar e se um utilizador tiver 20 nicks que contribuam para a qualidade deste forum, tanto melhor. Quanto aqueles que sao criados com o unico objectivo do insulto facil ou de criar anarquia e conflitos, esses o proprio Relvado.com se encarrega de os selecionar "naturalmente" e acabam inevitavelmente extintos e esquecidos. Enfim, fico agradado por esta visivel mudanca de mentalidade, esperando que o novo ano continue a demonstrar a pujanca deste forum a que todos pertencemos.

Aproveito para desejar aos meus "velhos conhecidos" e aos relvas em geral um Feliz Ano Novo

Saudacoes Relvaticas
Rasputin

Re:Ajuste de contas com o passado

Enviado por Nelson Pires a 02 de Janeiro de 2005, às 19:56.
Uma brve nota só para te desejar um Excelente Ano 2005!...

Aparece um dia destes para pormos a prosa em dia... :)

Abraço

O que eu deitava fora

Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 13:25.
Moderações negativas inúteis.
O Noko já vai no "eu deitava fora(2)", presumo que o 1º foi moderado negativamente logo desapareceu. Se moderarem negativamente o (2) ele coloca o (3)!
Se ele tiver razão no que escreve se verá futuramente, se não tiver cá estaremos para o "crucificar"!
Era preciso eu escrever isto?

Re:Eu não tenho procuração.

Enviado por Chess a 03 de Janeiro de 2005, às 13:11.
Mas sempre tenho que dizer que és um autentico comediante.
Então uma coisa que é só aceder ao registo e fazê-la que imediatamente tens uma nova password é preciso que outro ta ceda? lolladdda.
Conta outra.
Ah, não é preciso pois já o fizeste quando dizes que és sempre igual e nunca insultaste ninguém. Então o que é que o Clark andou a fazer a quem tu sabes? Lollladdda.
Mais uma achega. Depois de ler tudo o que aqui escreves-te, tenho que dizer que quem não se sente não é filho de boa gente, logo badalhoco és tu e acima de tudo tu é que és um grande mau caracter ao não conseguires distanciar-te da clubite aguda e ao não conseguires responder devidamente aos artigos que o meu tio enviava e que, para quem não era cego pelo azul e branco, se viam que eram só artigos para discussão e não tendenciosos.
Ao criares o Clark para fazer o que fizeste tu é que passas-te a ser badalhoco e mau caracter.
De qualquer forma eu não tenho procuração e a minha intervenção acaba aqui, e continuo a desejar-te um extraordinário 2005. Que possas sempre continuar no top e em 1º. Mereces.

Re:Eu não tenho procuração.

Enviado por devenish a 03 de Janeiro de 2005, às 13:52.
Sabes qual é o ridículo em que incorres?
Para mostrares que eras outra pessoa e não o Marogui, devias fazer um esforço para escrever de maneira diferente (chess,nadyg idem), assim não consegues pá!
Toda a gente que vem aqui, entende perfeitamente isso.
E se deixaste de escrever com o anterior nick não foi por causa nick Clark, foi sim porque te viste atacado por todos os lados, a qualquer crítica a um artigo teu respondias com insultos e com má educação.
Mas já vi que tu precisas disto, que te faça bom proveito eu estou de passagem mas nunca pautei a minha escrita por insultos a clubes. Tu foste uma excepção porque "mordeste a isca" mas quem deu o 1ºpasso para o insulto foste tu, vai ver os links atrasados...
Sobre moderações, sempre foste um cobarde - tiveste sempre ocultas e continuas assim com os novos nicks, e mesmo o Marogui que tem 190 pontos (é sempre possível saber se tem ou não moderações visíveis, recorrendo a artigos antigos que se encontram em qualquer motor de busca) e embora não tenha escrito nada com esse nick continua com elas escondidas.Lembras-te de o Andebol é que É! te ter dito "ó Marogui então não tens as moderações visíveis?". A "tua" resposta foi "ó pá nem reparei nisso, vou pôr". Passaram-se dias e dias e continuavam ocultas. É por isso que eu digo que tu és um mau carácter.
Eu nunca te moderei (marogui,chess,xadrez,nadyg) nem positivamente nem negativamente, porque a tua escrita demonstra que tens um problema qualquer psicológico qualquer.
Mas de ti sabes tu, continua na tua! Não te desejo nem bom nem mau ano, não nos conhecemos de lado nenhum não é verdade?
 

Re:Eu não tenho procuração.

Enviado por Chess a 03 de Janeiro de 2005, às 17:36.
Mais uma vez essa de que estás de passagem é uma lolllada.
Foste mas tornaste a vir e continuas a mandar os artigos tristes de sempre.
Quanto ao meu tio, mais uma vez digo que não tenho procuração, se insultou, deu a cara, coisa que tu não fizeste pois tiveste que criar o Clark para insultares imponemente. Todos que aqui vêm podem ver quem realmente foi e é covarde.
Quanto á escrita é normal que todos o façamos da mesma forma visto que vivemos juntos. Tu e todos os outros acreditem no que quizerem, a mim não me afecta.
Mesmo não te conhecendo a boa urbanidade continua a mandar-me que te deseje um Bom Ano. Aceitares ou não é contigo.

off topic

Enviado por noko a 02 de Janeiro de 2005, às 13:23.
balanço do relvado e das mudanças de atitude.

  • perca de protagonismo dos adeptos azuis e brancos. já piam mais baixinho e quando aparençem artigos doirados então nem piam.só vêm os mais fanaticos com a teoria da cabala.Os que desapareçeram depois do acontecimento doirado limitam.se a moderar comentários ás escondidas... que me deixa contente porque é sinal que disse algo que no fundo sabem que é verdade mas não querem ver escrito.como diz o nosso boxista famoso o bento "algarvio" "eu gosto é de lhes dar no figado e velos cair"

  • afinal eu tinha razão e as minhas teorias da conspiração( e as de dias da cunha ) tinham algum fundamento, e eu só me baseei nas declarações movimentos de bastidores de dirigentes e nomes e atitudes de pessoas que estão em orgãos desportivos.

  • os que me chamavam louco agora chamam-me doente e chato.é uma melhoria mas deviam ter a hombriedade de pedir desculpas..mas hombriedade é coisa rara em certas facções clubisticas.a minha nomeação para pior relva do ano muito me honra já que foram todos votos de portistas ou simpatizantes do fcp (e deu para ver que estão em larga maioria /eles e os seus clones)...estes mesmo que estão do lado de pessoas desonestas e mafiosas....logo eu tou do lado dos justos e honestos e sinceros.os bons no fim ganham sempre.

  • o caso (andebol é que é)foi dos poucos benfiquistas que eu me desentendi aki e acusei.o mesmo de fazer comentarios politicamente correctos para agradar a todas as facções clubisticas para estar em primeiro do ranking.o que é muito façil ...o que mais agrada a um portista ler ou ouvir é um benfiquista falar bem do fcp... a ansiedade de reconhecimento é grande porque a desconfiança da veracidade do sucesso tb é muita e surge um pensamento terrivel(será que eles sabem que estamos a jogar sujo?), logo o andebol é que é apos o apito doirado deu-lhe o stress fez clones e deu.lhe para escrever tudo o que antes não podia para se manter no top isto aliado a perda de protagonismo foram fatais para a sua deserção...sim deserção porque podia escrever com outro nick ...só mostra que tava aki pelos pontos.(minha opinião)

  • 2005 vai ser um grande ano desportivo e judicial, e eu continuarei a espalhar a minha classe e perspicacia desportiva por o relvado.com.

    objectivos para 2005 no relvado.

    .chegar a -10 pontos negativos
    .chegar a uma maioria de users benfiquistas
    .conseguir que as meninas me perdoem por eu ter dito para elas irem lavar a loiça em ves de comentar futebol.
    .conseguir que os portistas admitam que o seu clube é gerido por mafiosagem.(a pior tarefa)

    • Eu já estou com 25 pontos negativos!

    Enviado por Marcellus a 03 de Janeiro de 2005, às 11:01.
    Antes do Classico da Roubalheira tinha 13 positivos...

    Afinal o tótó do Andebol abandonou mesmo isto? Porquê?
    Deve ter sido durante as minhas férias no gerês, há um mes atras..

    Re:perdão, -26

    Enviado por Marcellus a 03 de Janeiro de 2005, às 12:22.
    é a vida...

    Re:off topic

    Enviado por lup51 a 03 de Janeiro de 2005, às 08:26.
    que má onda com o andebol... tás a leste do que realmente se passa

    mas que boa onda com as meninas... pode ser que elas te perdoem...

    Re:off topic

    Enviado por Mané_5 a 02 de Janeiro de 2005, às 22:54.
    Machista, anti-desportivista. E, mais não digo...

    Re:off topic

    Enviado por Leão Transmontano a 02 de Janeiro de 2005, às 15:10.
    ehehehehehheheheh... na mouche! Estou contigo. O meu prestigio actual é de -6, por ser opositor ao estado actual das coisas. Ainda bem que assim é. Abaixo a corrupção!

    Classe e perspicácia desportiva????

    Enviado por Patovic a 02 de Janeiro de 2005, às 14:42.
    Não sabia que tinha havido uma eleição para o pior "relva"... Que pena não ter participado!!! Tinhas aqui mais um eleitor... Classe e perspicácia desportiva??? Do pouco que tenho visto, só 2 ou 3 pessoas deste fórum podem dar-se ao luxo de afirmar isso... E de certeza absoluta que não és tu (nem eu)!!!

    Noko para Primeiro Ministro

    Enviado por JOMAGO70 a 02 de Janeiro de 2005, às 14:22.
    Vai Noko tens de te candidatar. Tenho a certeza que teras muitos votos incluindo o meu. Acima de tudo teras a oprtunidade de finalmente desvendar esse tal assunto doirado que tanto falas.

    :)

    bom ano novo para ti.
    Cumps,

    quem pia mais baixinho?

    Enviado por kenji a 02 de Janeiro de 2005, às 13:53.
    Deixa-me rir porque espero que tu nunca saias do relvado porque és tu quem dá animo aos adeptos portistas para cada vez mais falarem e argumentarem aquilo que tu não sabes argumentar.

    queres saber porquê?

    sempre que o porto ganha....culpas os arbitros.

    sempre que o benfica perde...culpas os arbitros.

    sempre que o benfica empata culpas os arbitros e o moreira.

    meu caro noko limitas-te a fazer copy paste dos teus artigos e comentarios e pronto tens assunto para dar e vender. Além de repetitivo alimentas um ódio que só te prejudica pois cada vez que falas mais do porto o teu grande objectivo, que é arrasar os portistas do relvado, é falhado. Só das animo e digo-te mais ainda quem pia baixinho não são os adeptos portistas mas sim tu que andas sempre moderado negativamente e pias lá em baixo na "tabela".

    Eu não pio mais baixinho

    Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 13:33.
    Apenas me limito a procurar na imprensa (não tenho acesso a fontes da PJ)notícias sobre o assunto.
    Tenho a minha opinião e penso que estás a embandeirar em arco em demasia. Aquele caso (apito dourado) não vai dar naquilo que estás à espera, mas como não tenho a certeza prefiro manter-me na expectativa do que estar a especular.
    Se calhar vamos chegar a 2 de Janeiro de 2006 e estamos a falar do mesmo que agora. Vai uma aposta?

    Re:Eu não pio mais baixinho

    Enviado por aestevao a 02 de Janeiro de 2005, às 14:26.
    "Aquele caso (apito dourado) não vai dar naquilo que estás à espera..."

    Há-de ser uma surpresa danada.
     
    Mas não é isto que também dizemos do caso Casa Pia?

    Será que é por acreditarmos na inocência dos réus? Ou será por outros motivos?

    País de merda!
     

    lol

    Enviado por noko a 02 de Janeiro de 2005, às 13:44.
    eu só estou a criticar certa facção azul e branca que me ataca de forma pouco saudavel..podiam ser mais originais e mesno moderativos...de qualquer forma mesmo que não dê em nada a investigação o que é certo é que este clima de suspeição e em que pessoas já se tornaram alvos judiciais é um passo muito importante para a evolução do futebol português...e não acredito que a policia judiciaria se ia arriscar a ser processada por as pessoas que meteu em xeke por conversas gravadas que não fossem incriminatórias ....no entanto podemos discutir a pena ...que pode ser leve e a liga e federação não acharem passivel de despromoção do clube ....mas se eu fosse portista não metia as mãos no fogo pelo pintinho com muitos fazem mesmo com precessos judiciais a decorrer...e o facto de embadeirar em arco...tens que dar o desconto ..tantas vezes me criticaram e me acusaram de ser maluco por escrever certas coisas ...deixa.me lá desfrutar este momento ..mesmo que não dê em nada já foi muito o que se passou.

    Numa coisa dou-te razão

    Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 13:58.
    As manobras de influência, as "cunhas", os favores são uma triste tradição no futebol, na política e na vida em geral. E isso devia acabar, talvez este "Apito Dourado" sirva para meter medo a quem se movia impunemente.
    Mas não penses, e eu sei que no fundo tu sabes isso, que o "mal" está exclusivamente no FC Porto, está na maioria (ou em todos) dos clubes. Todos eles procuram ser beneficiados, todos procuram saber como tirar benefícios da situação. E se não sabes, ficas a saber, há "profissionais" a telefonar aos dirigentes dos clubes a dizerem que têm influência nisto ou naquilo e que se pagarem serão favorecidos. E muitos pagam e depois não são nada favorecidos. O dinheiro fica nas mãos desses vigaristas. Como a PJ vai chegar aí não sei, sei que em Países em que há apostas clandestinas de jogos (em Portugal para já não há) a bronca é grande e a corrupção enorme. Dou-te 3 exemplos: Itália,EUA e Ásia.

    Re:Numa coisa dou-te razão

    Enviado por Futsal é que é! a 03 de Janeiro de 2005, às 09:27.
    hohoho eu sei do que estás a falar, na liga entre as empresas lá do parque industrial aquilo sim é dourado... é ver os arbitros as sextas a noite nas coasas de strip da quinta do conde, tipo uma famosa chamada "bico fino"... porque será?

    Concordo

    Enviado por kenji a 02 de Janeiro de 2005, às 12:43.
    Existem coisas aqui no relvado que precisam de ser deitadas fora também.

    Temos um artigo em que os primeiros dois comentários nada tam a ver com o artigo em questão.

    Enfim, para quando uma mudança, ou devo dizer uma revolução?

    uma página off-topic logo às 8h da manhã

    Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 13:15.
    Eu já sugeri isso diversas vezes, para falar de assuntos que não estivessem nas notícias ou artigos de opinião. Poderia-se dar sugestões sobre notícias interessantes, que cada um de nós descobrisse, que poderiam ajudar a edição a pôr este site mais funcional.
    Sobre os dois comentários iniciais, limitei-me a responder - não tenho nada a esconder. Não tenho nicks com objectivos diferentes: um para ser polido outro para dizer aquilo que não tenho coragem com o nick mais conhecido. Sou sempre igual, ou procuro ser.

    Re:uma página off-topic logo às 8h da manhã

    Enviado por C4r7m4n_0 a 02 de Janeiro de 2005, às 19:52.
    nao me acredito que queiram criar uma pagina off-topic, porque iria tirar algum destaque às noticias ou artigos. Isto porque aqui no relvado os users têm maior interesse em falar de outras coisas que nao o futebol propriamente dito, conforme se tem constatado.

    Com a criação dessa pagina, os artigos teriam ainda menos comentarios do que os que têm agora. É verdade que alguns não têm interesse nenhum, mas nos que falam mesmo de futebol a afluencia é baixa. Ainda mais baixa se tornaria se este site passasse a ter mais um incentivo aos off-topics.

    Re:uma página off-topic logo às 8h da manhã

    Enviado por devenish a 02 de Janeiro de 2005, às 20:03.
    Não deixas de ter razão, mas há possibilidade de ultrapassar isso se houver vontade da edição em colaborar com os users.
    A edição podia colocar um artigo a submeter aos users, pedindo sugestões para melhoria do site. Estou certo que haveria sugestões e poderíamos fazer disto um local mais agradável e participativo.