Consequência previsível

Apesar de falhado o objetivo inicialmente proposto, não acho que tenha sido uma época desastrosa. Dado o reduzido investimento, dadas as contratações possíveis, Carlos Brito fez na minha opinião, o trabalho possível, com prós e contras, com virtudes e defeitos. Defeito maior, a consistência que, apesar de tentar, nunca conseguiu que a equipa tivesse. É lógico, depende dos valores que se dispõe, mas parece-me que essa falta de consistência podia ter sido minimizada, quer por outros jogadores defensivos, quer por uma mentalidade mais agressiva, quer por intervenções mais agerridas durante os jogos. A demora em acertar defensivamente e o poder de controlar o jogo nunca ou raramente apareceu. No ataque, o problema maior foi a falta de jogadores e a evidente falta de entendimento entre estes. Excepção feita para Paulo Jorge mais nenhum se revelou importante para a equipa. E João Pinto. O ataque quase foi só isto.
Fala-se muito na falta de ambição, treinador dos empates, concordo, mas relembro que muitos dos empates (a maior parte pelo menos na 1ªvolta), foram alcançados pelo adversário depois de o Boavista se encontrar a ganhar, o que demonstra a impotência que a equipa teve para suster as reacções dos aversários e em segurar ou ampliar o resultado quando conseguia marcar primeiro. Não o conseguia, não era uma equipa audaz e inteligente.
Carlos Brito conseguiu unir o grupo, tem que se dizer, mérito para ele neste aspecto. Os jogadores estavam unidos, independentemente do seu valor, tentavam dar o máximo.

O presidente, obviamente, tem responsabilidades da situação. Porque é o responsável maior. O planeamento da época (ou épocas) era mesmo assim. Tinha que se trabalhar com o orçamento reduzido e foi isso que se fez. Em várias vendas, podia-se ter aproveitado melhor, ou pelo menos evidenciar ou dar a conhecer algumas vantagens obtidas com o negócio. Em várias aquisições, podia-se ter feito melhor. Ou se tentou e não conseguiu, face ás dificuldades, ou falhou-se redondamente. O trabalho de formação também não pode ser esquecido. Salvo se houve alguma vez atraso nos ordenados, foi um presidente e uma direcção que contribuiu de certa forma para a estabilidade da equipa.
 
Falta saber Carlos Brito iria dar sequência ao trabalho já feito. João Loureiro, ao contrário da minha opinião, achou que não. Mas que Carlos Brito é bom treinador e ficou com imagem positiva, apesar da desilusão e objectivo europa falhado, disso não tenho dúvidas.

A próxima época é, não só para o clube mas principalmente para o presidente, uma época de risco. Pelo que foi dado a conhecer o orçamento é maior, a responabilidade também, principalmente depois desta decisão. O que se fizer, de treinador a jogadores, terá que ser bem feito.

Não restam dúvidas que o Boavista de Carlos Brito, foi melhor do que o da época passada, mas ao que parece não chegou...

Sinceramente tenho algumas dúvidas acerca da valia deste treinador, por um lado percebo o que diz o v_putin que o conhece bem, mas por outro, acho que o facto do Carlos Brito ter sido o rei dos empates nos últimos três anos seguidos, é demasiada coincidência!

Prefiro acreditar que a saída do Carlos Brito se fica a dever, não à época do Boavista em si, mas fundamentalmente à oportunidade que o clube tem, de contratar Jesualdo Ferreira. O professor vem de três anos muito bons no Braga, o qual hoje consolidou como o melhor clube a seguir aos grandes e João Loureiro vai tentar que ele faça o mesmo no Bessa. Não vai ser fácil, mas eu no lugar do Loureiro talvez fizesse o mesmo: se não fosse para vir o Jesualdo, então nesse caso ficava com o Carlos Brito!

...Carlos Brito sempre vai treinar uma equipa na Uefa na próxima época...

E é engraçado.

Por exemplo o Chess começou por ter este mail falso:

Por Chess (CARLOS BRITO N@O FAZ MILAGRES.)

Depois passou a este:
Chess (CARLOS BRITO AFIN@L FAZ MILAGRES.)

Mas agora o Carlos Brito é um treinador que joga para o empate.

Mas isto não é exclusivo do Chess. Os outros boavisteiros afinam pelo mesmo diapasão.

Então eu pergunto, porque vi muitas vezes isso aqui referido:

O Fary (este porque nunca recuperou da grave lesão) ou o Oravec são jogadores para o Boavista?

O responsável é o Carlos Brito por não haver quem marque golos?

É ou não verdade que o Carlos Brito recuperou o João Vieira Pinto, que até estava a pensar em deixar o Bessa?

O Boavista não foi uma equipa martirizada pelas expulsões?

O Zé Manuel não andou sempre lesionado?

E quando vejo que este treinador joga sempre para o empate, não posso deixar de sorrir.

Mas colocado este rótulo vai ser difícil desprender-se dele.

Honestamente acho que o Boavista cometeu um erro ao não lhe dar uma oportunidade para planear a próxima época.

Com toda a probabilidade iria ser bem melhor.

Pessoal,
Se alguém estiver interessado em ganhar algum dinheiro extra visitem este site:
http://www.rigrp.com

Cordiais saudações...

Ficou em 6ºlugar no campeonato enquanto Guimarães e Belenenses desceram.
Culpas de João Loureiro?
Talvez, mas há alternativa?
É fácil pagar uma cota mensal e exigir altos voos, o pior é gerir um clube que para competir na Superliga precisa de alguns milhões, a tv não paga tudo isso.