Boavista foi quem mais faltas sofreu |
|
|
14 de Maio de 2004, às 13:39 |
Paulo M diz: "2º quadro publicado pelo O Jogo, o Boavista foi a equipa que mais faltas sofreu nesta época. Que pode isto significar? Será que se justifica continuar a ideia de que é uma equipa de caceteiros, quando apanham mais cacetada do que a que dão? Se jogou tão mal como se diz, para que seria necessário as equipas adversárias cometerem tantas faltas?! Poderá isto significar que se o Boavista não jogou melhor foi porque os adversários não deixaram através das faltas cometidas?"
19 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
diversos:
-
Fãs de desporto - estes entretenimentos digitais são para vocês
Se você é um fã de esportes, com certeza vai adorar os... -
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa... -
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas... -
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a... -
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se... -
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está... -
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com... -
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
Reviravolta
Enviado por _TaBs_ a 14 de Maio de 2004, às 21:43._tabs_
Ora aí está ...
Enviado por aestevao a 14 de Maio de 2004, às 19:50.Se não viesse no relvado eu não acreditava. Principalmente depois de ter visto os dois jogos com o Benfica. especialmente no Bessa.
Saud.
jornal o jogo?
Enviado por lup51 a 14 de Maio de 2004, às 17:55.é possível que tenha sido o xadrez a sofrer mais faltas... mas imagino que tb esteja nos mais faltosos.
é verdade que o boavista não justificou este ano a alcunha caceteira como noutros anos.
mas o futebol jogado foi quase sempre ultra-feio. bom e eu, qual masoquista até vi vários.
olhando ao nome de carlos fernandes, lucas, zé manel (não é?) e aos prováveis regressos de zé pedro e yuri as coisas podem sofrer uma variação positiva... mas o pacheco vai exigir a qualquer jogador que os adversários sintam "sempre o seu bafo na nuca".
ah sistema... só o de jogo do boavista, que esta época pouco ou nada existiu.
Ironias do destino
Enviado por Phoenix_0 a 14 de Maio de 2004, às 17:14.Já diz o povo:
Virou-se o feitiço contra o feiticeiro.
Ou melhor:
Quem vai á guerra dá e LEVA.
De mau a pior
Enviado por brsantos a 14 de Maio de 2004, às 16:48.Espero que na proxima época seja diferente.
Ao contrário.
Enviado por Marogui a 14 de Maio de 2004, às 16:44.Isto só prova que o Sistema é o Boavista!!!
Enviado por Andebol é que é! a 14 de Maio de 2004, às 16:03.Re:Isto só prova que o Sistema é o Boavista!!!
Enviado por DiOBfc a 14 de Maio de 2004, às 16:13.Interpretações...
Enviado por Cautchu a 14 de Maio de 2004, às 15:29.Também pode querer dizer que o Boavista ganhou nos anos transactos porque era a que mais cometia...
Equivoco?
Enviado por Chomsky a 16 de Maio de 2004, às 23:31.O Boavista foi a equipa que mais faltas sofreu ...
ou
O Boavista foi a equipa que teve mais faltas assinaldas a seu favor ??
Atenção : Isto pode parecer provocação , mas a mim só me move uma questão : È a de saber Cla-ra-men-te qual destas sentenças é verdadeira .
Que estatística é essa? Baseada em quê?
Os meus amigos, não sei se me faço entender , certamente percebem que se calhar uma frase é i-gu-al à outra ...
Ora isso toma logo outro significado.
Como eu não vi - nem pouco mais ou menos - todos os jogos do Boavista e como nunca me pareceu pela leitura de jornais ou visionamento de programas de TV que o Boavista andasse a ser particularmente castigado pelos adversários , começo a achar que estamos perante uma mistificação ...
Então e indo pelas estatísticas : Qual a média de faltas sofridas pelo (assinaldas a favor do) Boavista nas 30 primeiras jornadas do campeonato? E nas 3 últimas ?
Pois! Façam,-me lá esse favor de analisar isso e depois falem connosco...
Não é que vão descobrir que nas últimas jornadas ninguém bateu nos meninos?
Pensem lá um bocadinho!
Hmmm....
Enviado por Flash a 15 de Maio de 2004, às 12:56.É bem capaz de ser, por exemplo, lembro-me que cá em Guimarães quando o Ricardo Sousa sentia um adversário a menos de meio metro de distância dava um berro (que eu ouvia de lá de cima da bancada) e se atirava para o chão.
O árbitro, claro marcou sempre falta contribuindo para esta contabilidade do Boavista. Se foi assim em todos os jogos é natural que tenha sido a equipa com mais faltas sofridas.
Quanto ao "não somos caceteiros", lembro que o Boavista ficou em 16º lugar no prémio fair play.
E logo eu que não dou valor nenhum a estas estatísticas....
Normalmente ...
Enviado por NFCorreia_0 a 14 de Maio de 2004, às 15:16.Re:Normalmente ...
Enviado por fanta a 14 de Maio de 2004, às 19:41.Re:Normalmente ...
Enviado por NFCorreia_0 a 14 de Maio de 2004, às 20:51.Re:Normalmente ...
Enviado por NFCorreia_0 a 14 de Maio de 2004, às 18:59.Re:Normalmente ...
Enviado por Marogui a 14 de Maio de 2004, às 19:59.Este ano quantos jogadores deixaram de poder jogar por causa de jogadores do Boavista?
E quantos do Boavista estiveram no estaleiro meses sem jogar? Duda; Pedrosa; Jorge Silva, Turra, Rui Oscar, e agora para acabar até o Martelinho.
Onde está a tua verdade? Soa é a mentira.
Re:Normalmente ...
Enviado por NFCorreia_0 a 14 de Maio de 2004, às 20:48.Re:Normalmente ...
Enviado por Marogui a 14 de Maio de 2004, às 21:07.Saudações.
Estatisticas
Enviado por RuiTheBoss a 14 de Maio de 2004, às 14:33.