A astúcia de João Loureiro... |
|
10 de Dezembro de 2001, às 13:20 |
vputin sublinha ainda o seguinte: "lançando a suspeita JLoureiro pode fazer a atoarda, criando a confusão, e se a denúncia que fizer ao/à Polícia/Ministério Público não tiver fundamento, é simplesmente arquivada e ele não pode ser processado por quem vê o seu nome manchado nas entrelinhas.
Se ele tivesse provas devia acusar publicamente e enviar o dossier do que sabe para o MP. Deste modo lança uma suspeita sobre o FCP que é infame! Se for verdade aceitarei a realidade. Agora não aceito estas atitudes criminosas. "
15 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
diversos:
-
Fãs de desporto - estes entretenimentos digitais são para vocês
Se você é um fã de esportes, com certeza vai adorar os...
-
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa...
-
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas...
-
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a...
-
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se...
-
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está...
-
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com...
-
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
Visões
Enviado por Nelson Pires a 10 de Dezembro de 2001, às 22:48.O «homem» soube de umas coisas, de uns encontros? Polícia Judiciária?
Bem, já o pai dele dizia há pouco tempo «eu não sei mas já me disseram», insinuando e não concretizando nenhuma acusação. Agora o filho! Penso que esta estratégia foi concertada num jantar familiar... e está para durar!
Afonso Botelho, um autor português dizia, num livro que aconselho a leitura (A Intriga): «A intriga é o mal mais exemplar porque é o mais inevitável».
Depois das críticas que Loureiro fez a Dias da Cunha (que tinha feito críticas ao VENCER e não depois duma derrota), depois de o ter apelidado de «ininputável», depois de se ter afirmado como paladino de uma nova mentalidade no futebol... esta atitude só demonstra o lado mais ignóbil da sua personalidade (pessoal e desportiva).
Supondo que ele até sabe «de alguma coisa», devia ir à polícia primeiro e falar depois. Nunca insinuar, dando todas as pistas para se perceber de quem está a falar, sem que algum tribunal o possa indiciar por qualquer ilícito, já que não mencionou nomes... Atitude mesquinha e covarde...
Ainda para mais, metendo o nome de Deus «ao barulho», como se fosse um profeta enviado pelo Além para limpar e castigar os ímpios.
Deplorável, ofensivo e ridículo!
Agora fico a aguardar a instauração de todos os inquéritos da Federação e da Liga... para que se apure toda a verdade!
Para que os culpados possam arder no Inferno por toda a eternidade!
Re:Visões
Enviado por Nelson Pires a 11 de Dezembro de 2001, às 19:06.Está tudo dito, realmente!
Esqueceu-se foi de dizer a cor...:)))
atenção relvinhas
Enviado por Luís Passos a 10 de Dezembro de 2001, às 22:41.Nenhum jornal nem nenhuma televisão falou do assunto o que eu considera muito grave!!
Fui eu que sonhei?Será que só eu é que vi a policia de choque a correr em direcção aos árbitros a querer protege-los não sei do quê??Será que só eu é que vi aquele senhor a afastar a câmara para que não filmassem mais aquele espectáculo?Será que só eu é qeu vi um senhor de casaco branco a saltar para cima dos árbitros?Se calhar queria pedir-lhes autógrafos mas a confusão era tanta que resolveu saltar para cima deles!!!
#relvado
caro putin...
Enviado por bibi a 10 de Dezembro de 2001, às 18:14.apenas mudaram as moscas.
Enviado por Kikas a 10 de Dezembro de 2001, às 17:44.Este tipo de discurso tem sido de sobremaneira usado por outro presidente de um clube recentemente Campeão.
Entre estas declarações e outras igualmente irresponsáveis e inconsequentes (tirando o terem o mérito de desviar as atenções das respectívas massas associatívas para fora do plantel) não vejo qulaquer diferença.
Apenas mudam as moscas, uns falam de Lisboa, outros da Cidade do Porto.
É triste.
Até uma próxima,
Kikas
acho que tão indo pelo lado errado
Enviado por Tito Velosa a 10 de Dezembro de 2001, às 17:36.Pergunta aos relvinhas...
Enviado por Freetibete a 10 de Dezembro de 2001, às 16:28.Será que mereciam ganhar sempre?
Será que não sabem perder?
Re:Pergunta aos relvinhas...
Enviado por Pedro Fonseca a 10 de Dezembro de 2001, às 18:10.Loureiro(s)
Enviado por Jorginhozinho a 10 de Dezembro de 2001, às 15:44.Porque Será... que ele nunca é multado?
Porque Será... que sempre que perde protesta?
Porque Será... que o Presidente da Liga é Boavisteiro e é o pai dele?
Re:Loureiro(s)
Enviado por Narciso a 11 de Dezembro de 2001, às 21:36.- O filho do major nunca é multado porque é alguém a mando do paizinho que passa as multas...
- O filho do major protesta sempre que perde porque tem mau perder e pensa que o campeonato é uma brincadeira que p papá lhe arranjou para ele se divertir e quando perde faz birrinha, faz-me lembrar os miúdos que eram os donos da bola e quando perdiam diziam "acabou o jogo, a bola é mnha, já não brinco mais", dá vontade de dizer ao filho do major...vá cantar, que tinha mais piada!!!!
Palhaçada
Enviado por abandeira a 10 de Dezembro de 2001, às 13:45.Esta atitude visa desviar as atenções da generalidade da Imprensa e adeptos para o actual momento negativo da equipa do Boavista.
E nada mais. Mas aquele senhor quando começa a falar já me provoca agonia, pois se falasse uma ou duas vezes e realmente tivesse razão tudo bem, agora o problema é que são vezes a mais e ainda por cima sem qualquer fundamento.
se fosse só o Boavista...
Enviado por Kikas a 10 de Dezembro de 2001, às 17:47.Espreo que este tipo de tomada de posições iguais, por diferentes clubes, possa desmascarar o ridiculo, o vazio e oco discurso que se faz com o único objectivo: afastar as atenções da massa associatíva para fora da equipa de Futebol.
Até uma próxima,
Kikas
Re:se fosse só o Boavista...
Enviado por Nelson Pires a 10 de Dezembro de 2001, às 22:16.É bom que defendas a «tua dama», mas há que dar a mão à palmatória quando os erros são tantos e tão generalizados... e não se percebe porquê, já que os árbitros, agora, até são gente com formação superior, em muitos casos...
Re:Palhaçada
Enviado por jsousa a 10 de Dezembro de 2001, às 15:00.Re:Palhaçada
Enviado por Blue Warrior a 11 de Dezembro de 2001, às 22:25.