Alteração Editorial no Relvado |
|
01 de Novembro de 2004, às 16:25 |
Numa alteração editorial que visa fomentar a qualidade crescente que se pretende
para o Relvado.com, proceder-se-á a partir deste mês de Novembro a uma selecção
mais rigorosa dos artigos publicados. A ideia será privilegiar a pertinência,
originalidade e fundamentação coerente das submissões dos Relvinhas. Deste modo,
e sobretudo nos casos em que se verificarem artigos repetidos sobre o mesmo
tema, optaremos preferencialmente por escolher aquele que revelar uma
argumentação mais equilibrada e relevante. Esperamos reacções positivas da
comunidade perante uma medida que visa elevar os patamares de discussão do
Relvado.com.
42 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
diversos:
-
Fãs de desporto - estes entretenimentos digitais são para vocês
Se você é um fã de esportes, com certeza vai adorar os...
-
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa...
-
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas...
-
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a...
-
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se...
-
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está...
-
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com...
-
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
iupi
Enviado por palmelao a 01 de Novembro de 2004, às 18:24.-baia na selecçao.
-jardel.
etc...
Ó palmelao
Enviado por Flox a 01 de Novembro de 2004, às 20:28.:P
exclarecido!
Enviado por palmelao a 02 de Novembro de 2004, às 06:58.repito o que tenho vindo a dizer.nada tenho contra o noko,nada tenho contra ninguem aqui dentro,e nada tive a ver com o nick sobre o noko,a nao ser me retirarem 50 pontos.mas ja estou habituado,já em julho fiu roubado em 30 pontos e ainda nao mos devolveram.
...
Enviado por C4r7m4n_0 a 01 de Novembro de 2004, às 17:57.Paralelamente a isso, para melhoria do espaço devia ser possivel verificar quem nos moderou, ou seja, ter todas as moderações publicas.
Isso não resolve nada...
Enviado por Barao Das Couves a 01 de Novembro de 2004, às 17:39.Depois há pessoas que escrevem muito melhor que outras...quanto muito pode influenciar ai.
A questão fundamental continua a ser as moderações...aquilo que toda a gente fala por aqui.
Há 2 movimentos:
Ou se retira as moderações e acabou não se fala mais nisso e isto fica um espaço para se falar de futebol , sem olhar a tops ou às moderações permanentemente cobardes, só a olhar para o clube do outro , ou mesmo ao nick ...coisa que concordo também...não me ia afligir nada e não era por isso que desandava daqui.
Ou o movimento que eu já falei e pelos vistos o Sartor, o Diabo e muitissimos outros.
Identificar o user que nos modera.
Acabar com as moderações invisiveis .
Porquê ?...por mil razões+ 1.
Julgo que todos sabem do que estou a falar.
Digo isto porque a revolta permanente aqui não são os artigos de má qualidade ( quanto muito os comentários de má qualidade)...mas a velha questão das moderações é que tem de ser resolvida ASAP.
Alteração Editorial?
Enviado por pois a 01 de Novembro de 2004, às 17:10.Esses artigos, tem pouca ou nenhuma participação efectiva, pois grande parte dos comentários são completamente descabidos.
Dou como exemplo, o artigo sobre uma hipotetica vantagem do Nacional por jogar e treinar em altitude.
O interesse que me despertou, desvaneceu-se ao ver as respostas já publicadas.
Logo, e eu fui um dos críticos da linha editorial em tempos, não me parece que haja um "elevar os patamares de discussão do Relvado.com.", pela simples mudança da linha editorial, ou pelo pedido de cooperação dos users.
O Relvado.com, não é um espaço de discussão inteligente sobre futebol.
É um espaço de carácter lúdico, onde um dos temas principais é o futebol.
Logo, o único objectivo é passar por aqui um pedaços de distração de outras coisas realmente importantes.
Contudo, e repito, louva-se o esforço.
Re:Alteração Editorial?
Enviado por aestevao a 02 de Novembro de 2004, às 10:33.Reconheço que o artigo tinha potencialç para uma discussão aprofundada e até poderiamos aprender alguma coisa através da mesma.
Mas também não me parece que se deva pôr de parte por completo os comentários mais divertididos que os relvinhas queiram apresentar. Já não é a primeira vez que melhoro a minha disposição com um comentário que leio no Relvado, como por exemplo o "Só me apetece dizer , Fernandez Renova", que vi este fim de semana a propósito do jogo do Porto.
No fundo acho que, à excepção dos comentários ofensivos, nenhum tipo de comentário deve ser censurado.
Todos devemos ser livres de criticar como bem entendermos.
Re:Alteração Editorial?
Enviado por pois a 02 de Novembro de 2004, às 11:05.Re:Alteração Editorial?
Enviado por PLO a 01 de Novembro de 2004, às 20:42.Explico: (...) lembro que a espaços, há artigos interessantes, com os quais se podia "aprender sobre futebol". (...)[que têm] pouca ou nenhuma participação efectiva, pois grande parte dos comentários são completamente descabidos.
Tens razão.
(...) e eu fui um dos críticos da linha editorial em tempos, não me parece que haja um "elevar os patamares de discussão do Relvado.com.", pela simples mudança da linha editorial, ou pelo pedido de cooperação dos users.
Não tens razão. Como preconizas tu uma mudança se não for no sentido users -> edição?
Qualquer imposição ou regulamentação por parte da edição está condenado ao fracasso. Não vês como há dificuldade no controle de simples nicks ofensivos?
Até porque não há um contributo efectivo de quem tem a percepção dessa realidade. Para o Zezinho que vem aqui mandar "a boca" ao Pinto da Costa ou aos árbitros está tudo bem e não se lhe exige mais mas onde está, por exemplo, um artigo da tua autoria?
Que me digas que não é do teu interesse fazê-lo é uma outra questão que já não discuto. Mas então não te podes queixar.
Não é de facto um espaço de discussão inteligente de futebol. Mas é pena, lá isso é!
* PLO *
Re:Alteração Editorial?
Enviado por pois a 02 de Novembro de 2004, às 09:07.Qualquer imposição ou regulamentação por parte da edição está condenado ao fracasso. Não vês como há dificuldade no controle de simples nicks ofensivos?"
Mas qual mudança? Nunca vai haver uma mudança. Excepto se o site "cair em desgraça" e a participação for tão escassa que se possa começar uma nova base.
"Até porque não há um contributo efectivo de quem tem a percepção dessa realidade. Para o Zezinho que vem aqui mandar "a boca" ao Pinto da Costa ou aos árbitros está tudo bem e não se lhe exige mais mas onde está,"
Esses só desapareceriam se por exemplo não lhes respondessem.
"por exemplo, um artigo da tua autoria?"
Não tenho interesse em perder tempo a compilar informação, para criar um artigo, que:
1. Não vai ser publicado por não ser da linha editorial do site. (parece que pode vir a ter)
2. A participação além de fraca em quantidade, é fraca em qualidade.
"Que me digas que não é do teu interesse fazê-lo é uma outra questão que já não discuto. Mas então não te podes queixar."
Não, como referi, não tenho qualquer interesse em perder esse tempo. A minha participação no relvado.com, limita-se ao entertenimento e matar de tempos mortos.
Logo, já nem me queixo.
"Não é de facto um espaço de discussão inteligente de futebol. Mas é pena, lá isso é!"
Nem por isso.
Cada um tem o seu papel. Para discutir futebol na sua essência, ou como gosto, utilizo outros serviços.
O Relvado.com, é apenas entertenimento, não me parece que alguma vez tenha tido a aspiração a ser mais que isso, e nunca a ser um local de séria discussão acerca "do fenómeno".
fisica do futebol
Enviado por Robin5 a 01 de Novembro de 2004, às 23:52.http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=452478&div_id=1480
este link deve-te interessar, e sobre um site da fisica do futebol...
cumps,
Robin5
Andebol é que é, onde andas?
Enviado por GSXR1000 a 01 de Novembro de 2004, às 18:28.Re:Alteração Editorial?
Enviado por Barao Das Couves a 01 de Novembro de 2004, às 17:29.Como na vida o que é bom para uns , pode ser agreste para outros.
Para mim responder a artigos :
O que é um frango ? ou
Como se faz um bom remate?
é tão interessante como saber que o Obikwelo ganhou uma partida de matrecos ao Liedson ( noticia saida no record á uns dias)...
Re:Alteração Editorial?
Enviado por Robin5 a 01 de Novembro de 2004, às 17:28.basta ver tb as respostas nos artigos de futebol feminino ou futebol no feminino...
90% dos comentarios em artigos com o tema de futebol feminino sao comentarios sexistas e gozoes machistas...
e em relacao ao tema de futebol no feminino basta ver um comentario recente do noko...
nao da hipotese...
acho bem...
Enviado por noko a 01 de Novembro de 2004, às 17:01.tb chamo aki a atenção que há gente que esta a moderar pessoas aki do relvado não tendo em atenção ao post mas a pessoa que os escreve e existêm posts claramente a provocar essa mesma pessoa que levam moderações positivas...o que se pode concluir destas atitudes é que existe aki um gang a descriminar e a tentar
censurar alguem porque discorda da sua opinião.isto é uma cabala!!.
tb acho que as moderações deviam estar sempre visiveis.
gangs?? Os Dead Rabbits
Enviado por Leoa Argarvia a 01 de Novembro de 2004, às 17:22.já sei, já sei, deves ser o "priest" daqui com a cruz à tua frente na cruzada contra os infiéis do nUorte...
Ps- não há um "Monk" por aqui que te silencie para sempre, com um pau de marmeleiro igual ao do Manuel Machado(VSC, ex-Moreirense)?
há muito tempo que não via um verde anti-slb
Enviado por noko a 01 de Novembro de 2004, às 18:04.Re:há muito tempo que não via um verde anti-slb
Enviado por Leoa Argarvia a 02 de Novembro de 2004, às 04:12.Revê a tua postura neste fórum e já agora a gramática da língua portuguesa!
Re:há muito tempo que não via um verde anti-slb
Enviado por C4r7m4n_0 a 01 de Novembro de 2004, às 20:13.dass, ó noko nao confundas localização geografica com classe. Em primeiro lugar porque nao faz sentido, porque ha pessoas com personalidades diferentes em todos os locais do País. Em segundo, e como se trata de um site de futebol, quero dizer-te que o teu clube tem adeptos no norte do Pais, em numero superior ao FCP (excluindo a cidade do Porto). Digo-te mais, se construisses um estadio da Luz no norte, aposto contigo (e ganharia de certeza) que a vergonha do estadio da luz vazio, nao se verificaria no norte do País.
É uma questão (a divisão do País em "classes) que pensei que cada vez menos pessoas tivessem tempo para se preocupar.
Quanto aos Sportinguistas, eles têm direito a ser anti-slb ou anti-fcp, como tu és anti-fcp. Eu nao gosto do Benfica nem do Porto da mesma maneira, porque so me interessa o meu clube!
Cumps.
tens razão...
Enviado por noko a 02 de Novembro de 2004, às 00:15.Re:tens razão...
Enviado por Chutolas a 10 de Novembro de 2004, às 16:33.Re:tens razão...
Enviado por Dobrevsky a 02 de Novembro de 2004, às 12:54.ó C4r7m4n!
Enviado por JR a 01 de Novembro de 2004, às 21:10.Só te dou 6 exemplos e chega, mas podia dar 10,20:
Em Gaia,Gondomar,Maia,Valongo,Santo Tirso há mais portistas que benfiquistas.
Re:ó C4r7m4n!
Enviado por C4r7m4n_0 a 01 de Novembro de 2004, às 21:17.Ate posso sustentar esta opiniao com os jogos que o Benfica faz no norte. Nem o FCP poe tantos adeptos nos estadios de Guimaraes, Braga, Barcelos (ontem estava cheio por exemplo), e outros...
Sais do Porto num raio de 20 km, e ves maioritariamente vermelho. Memso na cidade do Porto ja conheci inumeros Benfiquistas, assim como Sportinguistas apesar de nao serem em tao grande numero.
Acredita que se fores a Braga, Guimaraes, Famalicao, etc etc ves vermelho em muito maior numero.
Cumps
Re:ó C4r7m4n!
Enviado por Barao Das Couves a 01 de Novembro de 2004, às 21:34.Então em Barcelos é uma coisa incrivel...dir-se-ia que toda a cidade é do Benfica, pois das pessoas que falei até agora ...100% são do Benfica.
Em Braga há muitos Benfiquistas e Sportinguistas .
Em Guimarães é talvez a unica cidade em que há uma certa independencia em termos de grandes...deve ser o clube com mais adeptos a seguir aos 3 grandes....mas também há muitos Benfiquistas .
Agora em termos de juventude , talvez o JR tenha razão...já começa a haver muitos jovens do Porto...fruto do dominio nestas 2 décadas....também era preciso ser naive , para ser do Norte e não ser do clube ganhador...hohoho.
Re:ó C4r7m4n!
Enviado por C4r7m4n_0 a 01 de Novembro de 2004, às 22:19.Ve la, o Sporting esteve 17 anos sem ganhar mas ainda é o 2º clube com mais adeptos. Eu conheço muitos Sportinguistas por exemplo, na cidade do Porto...muitos mais que boavisteiros! :)
Tambem concordo contigo quando falas no Vitoria, porque é o unico clube para alem dos grandes que consegue manter boas medias de espectadores. Mas também conheço muitos que tiram o cachecol do viteoria para por o do Benfica :O
Cumps
Re:ó C4r7m4n!
Enviado por Atletico a 02 de Novembro de 2004, às 00:10.É bonito mandar postas de pescada e falar do que não se sabe.
Se fosse á uns anos atrás dava-te razão, mas agora no presente momento, nem pensar. Ai daquele sócio que faça uma troca dessas e fique na bancada dos sócios com cachecol diferente da equipa da casa.
Se tivesses lido o que se passou em casa com o SLB, terias percebido isso.
Os patrocinadores ofereceram bilhetes para zonas de sócios e esses elementos, tiveram de ser escoltados e postos noutra zona.
A cultura futebolistica vimaranense, regionalista e bairrista, podemos nos dar ao luxo de afirmar que não existem casas, nem nucleos de nenhum clube além do VSC, coisa que nenhuma terra se pode orgulhar.
Existe até uma polémica com os SD que permitem o uso de uma faixa SD Cidade Berço, do nucleo de Vizela, usado por alguns SD de Moreira de Cónegos.
Ora é sabido que esse nucleo não existe, aliás não consta do site dos SD, mas a namorada do PC ostentou em Lisboa um cartaz com ele e a polémica estalou, sendo que por causa disso foi criado o nucleo WA Invicta, até retirarem essa faixa.
Acho que isso é demonstrativo da pouca aderência aos grandes clubes por parte da juventude certo??
Agora e actualmente, posso te dizer que os 3 grandes estão repartidos no numero de adeptos, sendo que geralmente os estádios de Braga, Guimarães e Barcelos, enchem pela proximidade de Lousada, Fafe, Celorico, Mondim e Cabeceiras, além de Braga, que são autênticos viveiros lampiões.
Re:ó C4r7m4n!
Enviado por C4r7m4n_0 a 02 de Novembro de 2004, às 00:42.Sei que tem havido uma evolução, mas a minha opiniao baseou-se em conversas que mantive com pessoal que viveu em Guimaraes. Mas neste momento aplaudo o facto de haver um clube em Portugal que nao tem o estadio as moscas, sem ser os grandes, que é o Vitoria. Poderia ser considerado o 4º grande, mas os resultados desportivos nao condizem com a grandeza do clube. Eu desejo para bem do futebol Portugues que haja mais clubes competitivos, e esse pode ser no futuro o Vitoria.
Esperamos reacções...
Enviado por fanta a 01 de Novembro de 2004, às 17:00.Se em vez do visa elevar, porque um cartao Visa para todos os relvas, para elevar o nivel de vida, jejejeje...
Re:Esperamos reacções...errata
Enviado por fanta a 01 de Novembro de 2004, às 17:14.