Acabar com os empates

Realmente não percebo estes comentários. Uns nem percebem o artigo e comentam somente o titulo, outros são partisantes do "está tudo bem como está". O rapaz vem aqui com uma ideia, que eu pelo menos acho que tem matéria de discussão. É verdade que demasiadas equipas contentam-se de empates, e é verdade que há empates a mais. Não quer dizer que não havia de haver empates! Esta teoria ajuda, mesmo se só um pouco, para podermos ver um bocado mais espectaculo. Mas também é verdade que não tem sentido se virmos uma equipa a perder por 3-0, lutar e chegar a empatar 3-3, e ficar com 0 pontos. Eu diria que um empate com golos tinha de dar ponto. Agora um empate 0-0, mesmo se levar com 10 bolas ao poste, em geral não marece nenhum ponto por ter "aborrecido" os adeptos e espectadores. padrinho

...para os "estacionadores de autocarros". Imaginem uma dessas equipas que passa o jogo trancada lá atrás e tem a sorte de acabar o jogo empatada. Como se já não fosse suficientemente injusto ganhar 1 ponto, ainda se arriscaria a conquistar 3. Absolutamente fora de questão.

No resto do mundo, onde realmente se joga a bola, é uma medida que nem deve sequer ser levada em conta. Faz parte do futebol jogar para ganhar, não o jogo, mas o ponto. Ao contrário, não desvirtuam a essência do futebol, pois prova que por muito melhor que seja cert equipa, em teoria, na 'relva' tal não acontece. Com ou sem autocarro. Uma medida 'grandista' para não levar em conta.

É acabar com o futebol, nem mais nem menos........ Cumps

Desempatar os jogos com penalties no fim do jogo era emocionante no inicio, mas ao fim de algum tempo constataríamos que a equipa que "estaciona o autocarro" continuaria a fazê-lo, com a vantagem acrescida de poder sair do campo com 3 em vez de 1 ponto. Para poder melhorar o espectáculo sem mudar as regras do jogo, o mais simples é haver uma comissão que no início da época estabeleça critérios para o jogo faltoso, de forma a que a variação de uns jogos para os outros seja mínima. Ao fazer isto também seria confortável para todos os árbitros mudarem ligeiramente a forma de julgar as faltas, que hoje está algo subvertida: o jogador defensivo pode fazer mais contacto do que aquilo que é permitido ao atacante. O árbitro hoje é defensivo para não ser criticado no dia seguinte, e por isso actua de forma a que os eventuais erros beneficiem sempre quem defende e que seja minimizada a probabilidade de haver golos irregulares. Na minha modesta opinião, isto é errado. os árbitros devem julgar todo o contacto físico de igual forma, independentemente do local no campo e de se tratar de um defesa ou de um avançado a cometer falta. Elimine-se a ideia de "não era falta que justificasse penalty", deixe-se os fiscais de linha errar a favor de quem ataca em vez de pararem o jogo a torto e a direito, e rapidamente teremos mais golos e menos equipas a jogar para o empate.

a grecia NUNCA teria sido campeao europeu. nao inventem mais coisas por favor. assim esta bom.

ex (crazyfrog)!!! Agora a sério, acho mal acabar com os empates porque o empate faz parte do futebol. Mesmo certas equipas que joguem para o pontinho,estacionem os autocarros de um ou dois andares tem a certa espectralidade de a equipa mais forte de lutar contra essa adversidade e depois nos os adeptos às vezes sentimos mais emoçoes de a equipa de estar ali a lutar contra o dito "autocarro" para marcar o primeiro golo. cumps