Urreta merece oportunidade na Luz

e porque é que o Benfica é trazido especialmente à liça? Para já, os três Fs coexistem perfeitamente sem ser precisa ditadura de espécie alguma; depois, se havia algum clube apoiado pelas figuras gradas do Estado novo, era o Sporting, por onde passaram altas figuras da Legião Portuguesa e até da PIDE. Não eram certamente os presidentes do Benfica que entravam no balneário do árbitro de pistola em punho, ou que mandavam agentes perseguir jogadores (como aconteceu ao Carlos Gomes). Mas foi o Benfica a ver o terreno do seu estádio expropriado por tuta e meia e a usar os donativos dos sócios para o seu novo recinto, problema com que o Sporting nunca se deparou. Se há coisa que mete nojo é ver sportinguistas a tentar fazer passar a ideia de que o Benfica era o "clube do regime". Vão enganar outro!

cada cabeça sua sentença… cada momento o seu momento, Slpaulito. Não se pode andar a vida toda a comparar as coisas, porque eles só podem ser medíveis no seu tempo e não em tempos diferentes, devido ao seu devir. E no devir-jogador efectivamente o de hoje é muito superior ao de outrora. Neste sentido, um Eusébio no futebol actual, com as qualidades que possuía outrora, era considerado um jogador tosco. Podemos igualmente pensá-lo na hodiernidade, e aí poderíamos julgar que seria um jogador diferente do do seu tempo. Mas aí estamos sempre no temos dos ses. À luz do futebol moderno e com os dados que temos do Eusébio jogador daquela época podemos efectivamente afirmar que aquele Eusébio não chegaria sequer a um grande clube, porque apenas um jogador de força.