Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Um dérbi à inglesa com arbitragem à portuguesa! | Relvado

Um dérbi à inglesa com arbitragem à portuguesa!
PARTILHAR
mais...
menor maior
17 de Abril de 2008, às 10:45
COMENTAR
68 Comentário(s)
 

- Di María sofre contacto de Rui Patrício dentro da área e é amarelado quando deveria ser marcada uma grande penalidade.- Di María marca um golo limpo e o árbitro anula por pretenso fora-de-jogo- Tonel agarra Luisão em plena área do Sporting, ficando a grande penalidade por assinalar e o respectivo cartão amarelo ao jogador sportinguista.- De novo Tonel faz falta sobre Nuno Gomes à entrada da área do Sporting ficando por assinalar livre directo contra o Sporting e o respectivo cartão amarelo para o defensor leonino que seria o segundo, caso fosse assinalada falta no agarrão de Tonel a Luisão.Tudo isto com o resultado de 2-0 para o Benfica.Eu sei que são só (!) 4 casos, mas...
Aveiras

68 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [68]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Simulação de Di Maria

Enviado por Nelson Pires a 17 de Abril de 2008, às 20:58.
É simulação de Di Maria... conforme se pode ver... Mas é dos tais lances em que ninguém poderia condenar o árbitro por assinalar penaltie... É mais fácil analisar aqui no sofá, é verdade... :)

O resultado foi exagerado

Enviado por [r]elax a 17 de Abril de 2008, às 18:32.
Mas o Sporting mereceu ganhar. Ponto final. A única coisa com o que me andei a rir hoje foi com a quantidade que ouvi a palavra "cinco". Até parece que foram 5 a 0 lol. Boa sorte ao Sporting para a final, e que tenha cuidado, porque a única competição onde tem mais títulos que o Porto é esta mas apenas por um lolol

Re: Um dérbi à inglesa com arbitragem à portuguesa!

Enviado por Eliot_Ness a 17 de Abril de 2008, às 10:53.
Tu acreditas mesmo no que dizes? Essa do fora-de-jogo então é de mestre. Sabes a lei ao menos? Uma arbitragem que no meu ponto de vista até esteve num nível bastante alto perante o grau de dificuldade do desafio. Aliás o Jorge Sousa até dos melhorzitos árbitros portugueses. Agora para vocês lampiões já faltam mesmo adjectivos. Mesmo levando uma banhada de bola, vêm falar do árbitro mesmo quando não há razões nenhumas de queixa. Eu acho que o melhor meso é criarem uma liga alternativa. Convidam o Arrifanense, o Estarreja, o Benfica de Castelo Branco e mais uns quantos colossos, e aí sim ninguém vos puxa para baixo. Serão reis e senhores. Já não há pachorra! Enxerguem-se. P.S. Domingo há mais.

Re: Um dérbi à inglesa com arbitragem à portuguesa!

Enviado por Eliot_Ness a 17 de Abril de 2008, às 10:55.
leia-se "mesmo".

Como é que eu posso moderar um artigo?

Enviado por Paulo_SCP a 17 de Abril de 2008, às 18:20.
DIVERTIDISSIMO... Já vi que há mais Chalanas por aqui...

Penalti??

Enviado por Suleiman a 17 de Abril de 2008, às 18:40.
Onde viste o penalti contra Dimaria?? compra oculos pá. O home atirar se ao chão sem lhe tocarem se quer...Ai ai menina Suzana estamos a ser muuuio facciosas nao?

Revoltados porque não foram beneficiados

Enviado por Verissimo a 17 de Abril de 2008, às 15:56.
como é normal. E pelos vistos há alguns adeptos do Benfica que ainda não concebem o futebol de outra forma.

O arbito prejudicou o Benfica

Enviado por caravele a 17 de Abril de 2008, às 14:56.
mas não foi por isso que perdemos meu caro. Perdemos porque a nossa segunda parte foi vergonhosa e o nosso pseudotreinador em vez de ajudar a equipa só a enterrou.

Ó Aveiras, deixa a clubite de lado !

Enviado por Samycasanova a 17 de Abril de 2008, às 14:04.
Eu digo que foi um grande jogo à Inglesa com arbitragem à Inglesa. O árbitro passou completamente despercebido e os poucos erros que teve, são perfeitamente normais e completamente aceitáveis, não foram erros com influência no resultado nem sequer poderão ser considerados erros graves e muito menos, grosseiros. As palas de Penafiel que o autor do artigo tem lá colocadas, esqueceu-se por conveniência o amarelo de Nuno Gomes que muito bem poderia ter sido vermelho por pontapear por trás se não me engano, o Miguel Veloso. Há alguns exemplos que eu e os Sportinguistas poderíamos aqui utilizar contra o Benfica, mas dado a que o árbitro utilizou o mesmo critério para ambas as equipas, é completamente ridículo usar esse género de comentários para defender uma "causa" que não existe. O Benfica foi vergonhosamente e justamente derrotado e o grande derrotado é o Chalana e o seu presidente Luis Filipe Vieira, este último, nem queria acordar com tanta qualidade do plantel para não ter que escolher o 11 inicial ( palavras proferidas no início da época )... uma vergonha ! Vergonhoso é como uma equipa do Benfica se pode dar ao luxo de planear de forma completamente desastrosa para uma época profissional de futebol ! Hoje em dia, nem os clubes "amadores" caem em tamanha asneira já que TODA a gente sabe que uma das chaves do sucesso é o bom planeamento de uma uma época. Tal não aconteceu tudo por culpa dos projectos magalómanos de um homem que não percebe um cú de futebol e nem quer ter pessoas que percebam ao seu lado com medo de lhe retirar o protagonismo.... Enfiem o barrete e calem-se ! Exijam à direcção do vosso clube competência ! Essa sim, a verdadeira razão para o vosso insucesso. Deixem de atirar as culpas para terceiros porque esses, são os menos culpados pela incompetência das pessoas que estão no clube encarnado. P.S. Nem todos os Benfiquistas estão englobados no que mencionei já que há muitos que sabem exactamente onde se errou e não estão para entrar em desculpas fáceis e bodes expiatórios. Os meus cumprimentos.

não te vi

Enviado por Allen Iverson a 17 de Abril de 2008, às 13:19.
tão atento às arbitragens nos outros 2 derbys da época. Com adeptos assim, tem o treiandor ideal.

!!!!! o quê????????

Enviado por victorv a 17 de Abril de 2008, às 13:19.
Por favor! ..um mínimo de credibilidade para o forum! Isto não tem ponta por onde se pegue! A isto chama-se fanatismo!

Sporting-Benfica

Enviado por totalSCP a 17 de Abril de 2008, às 13:08.
é pá tanta clubite, dita de forma consciente, nunca tinha visto tanta no relvado. Já vi artigos provocatórios, e coisas do genero, mas um artigo onde o autor acredita mesmo no que está a dizer nunca tinha visto. Mas é normal que esteja chatiado depois do jogo de ontem. A minha visão dos lances. lance 1- Não há penalty. É Di Maria que deixa o pé ficar para trás. Dá para ver numa repetição que quando ele leva o toque, já está em queda. Ou seja o jogador já não chegaria à bola, e tentou cavar o penalty. lance 2- Houve agarrões multiplos, se marcasse penalti naquele lance teria de marcar penaltis em TODOS os cantos. lance 3-Di Maria não está offside...LLLLLOOOOOOOLLLLL. Mas também acho que o árbitro fez bem em não o expulsar. Estragaria jogo, e isso até podia ser mau para o Sporting. Se ele fosse expulso o Sepsi não entrava ;) lance 4- falta sobre Nuno Gomes- Foi falta, mas o critério foi o mesmo ao longo do jogo. lance 5 - Maxi deu um pontapé em Marat, mas acho que o amarelo foi suficiente, foi um acto envolvido no calor do jogo. ... Resultado justo, grande vitória, vou recordá-lo toda a vida. Parabens Sporting! ps-Chalana is my hero

Se....

Enviado por vitoria 7ball a 17 de Abril de 2008, às 12:56.
...o Benfica foi prejudicado neste jogo nem sei o que dizer quando o Sporting foi à luz, tb para a taça empatar 3-3 e perdeu nos penalties...deve ter sido a roubalheira do seculo.....!!!!

E digo ainda mais...

Enviado por _UrbanZ_ a 17 de Abril de 2008, às 13:05.
O Veloso quando chegou ao Estádio(na viatura própria, já que se atrasou a pentear-se e não foi com o resto da equipa no autocarro) deu um toque no carro do N.Gomes(adivinhem lá...pois, atrasou-se a pentear-se...) e como tal o jogo deveria ter começado com um penalti a favor do Benfica como compensação... O Paulo Bento foi mau anfitrião ao proceder a alterações na equipa sem prestar a simpatia ao visitante de ser este o primeiro a fazê-lo...vergonhoso...deveria ter sido expulso do banco do Sporting... O Sporting foi muito "ruim"(xD) ao deixar os Benfiquistas pensarem que tinham o jogo ganho com o 0-2 e depois fazerem uma coisa daquelas...e o ego Benfiquista?!Já não há respeito?Vá, uma exposição à Liga(em BlueRay que permite visualisar os detalhes mais ao pormenor) e a respectiva repetição do jogo...acho que tem lógica...

Re: E digo ainda mais...

Enviado por Andy Mature a 17 de Abril de 2008, às 13:11.
"Divertido". Cumps

Olha lá ...

Enviado por Carlitops a 17 de Abril de 2008, às 10:54.
Tens a certeza que foi só isso ? Não terão os golos do Sporting sido todos irregulares ? Não deveriam ter sido expulso o Tonel por dar um empurrão no quim? Acho ridiculo este Artigo , ainda por cima sou do Benfica ... 1º O Di Maria mergulhou á grande ... no estádio via-se mal mas o arbitro tinha boa visão ... 2º Di maria estava fora de jogo ... embora seja impossivel o assistente ter a certeza ... 3º Luisão é agarrado e agarra tonel

Re: Olha lá ...

Enviado por Scottish Walker a 17 de Abril de 2008, às 11:00.
Não é penalti sobre o Di Maria!! Até o mais ferrenho dos adeptos sportinguistas vê que o homem não mergulha! Quanto aos outros lances nada há a dizer...

Re: Olha lá ...

Enviado por tiagolsan a 17 de Abril de 2008, às 14:54.
Eu sou do Porto, e na minha opinião o Di Maria ao deixar a perna para trás é que acaba por provocar o contacto, e deixa-se cair assim que o sente. Na minha opinião, não era penalti e amarelo bem mostrado. Só fiquei com dúvidas no lance do agarrão ao Luisão, mas pode ter sido um agarrão mútuo, precisava de ver outra vez porque acho que só deu uma repetição desse lance.

Apesar da estupidez do artigo..

Enviado por Chocoloco a 17 de Abril de 2008, às 12:22.
Vou responder ao que foi dito: 1º lance não há grande penalidade, não é por haver toque que existe falta porque este toque não foi o causador da queda de Di Maria, apenas a sua meninice. Só seria falta se fosse mesmo uma arbitragem à portuguesa. O fora de jogo foi bem assinalado e nem vale a pena dizer mais nada, se não vês bem o problema não é do arbitro. Tonel de facto agarra Luisão, o que tu esqueces-te de dizer é que Luisão também agarra Tonel. Falta para quem? O lance do Nuno Gomes passou-me despercebido daí não comentar. Parece-me ainda que faltou referir o lance em que Di Maria remata à baliza depois do arbitro parar o jogo, o que lhe devia ter valido a expulsão. Esqueceste-te ou não te dava jeito para formular a cabala? Fico à espera da resposta..

Re: RAMZI..VOCES MUITO FALAM...

Enviado por Coração_Azul a 17 de Abril de 2008, às 12:13.
Re: RAMZI..VOCES MUITO FALAM... (Coração_Azul, 1 ponto , hoje às 12:35) e principalmente tu no teu post ao jogo do Porto contra o vitoria disseste que havia dificuldade em expulsar jogadores do porto...eu queria ver o teu comentario sobre as entradas do nuno gomes,do luisão,e do maxi pereira ao fim que o jogador estava a cobrir a bola e ele pontapeia o adversario!E já não falo do Di maria porque acho compreensivel que ele tenha chutado á bola porque é normal tal num jogador!Mas se querias o pedro emanuel e o assunção na rua pelo que fizeram..então que dizer dos jogadores que falei..cumps e obg pelo jogo emotivo que foi..

Mas olha lá...

Enviado por Ramzi a 17 de Abril de 2008, às 12:25.
...os meus comentários fazem-te comichão ou alguma coisa parecida? Deves ter ficado com algum comentário entalado na garganta para que cada vez que eu comente sobre o teu clube me respondas. Mas já que fazes tanta questão, eu analiso os lances: - Luisão entra por trás, mas surpresa das surpresas, toca na bola. Amarelo justo. - Não me recodo do lance do Nuno Gomes de que falas. - Maxi vermelho? Há limites para tudo. E não sei se leste bem o meu comentário no jogo do Porto, mas eu disse que o vermelho não lhes ficava nada mal, não disse que a decisão do árbitro tinha sido errada. Existe uma pequena diferença. E agora pergunto-te, já que não tens dúvidas em afirmar que esses três jogadores do Benfica deveriam ter sido expulsos, o que pensas dos lances dos jogadores do teu clube no jogo com o Setúbal?

Re: Em primeiro lugar..

Enviado por Coração_Azul a 17 de Abril de 2008, às 12:53.
Quero dizer respondo aos teus comentarios porque na verdade pareces advogado de defesa do benfica..é incrivel a disposição que tens para a defesa do clube..sempre com muito coração e por vezes com pouca sensatez!E depois já te moderei positivamente por gostar do fair-play dos teus comentarios!Em terceiro respondo a alguns comentarios teus e não na quantidade que fizeste entender!Agora vamos aos lances..Paulo assunção aceitava a expulsão..apesar de na minha opinião ser amarelo..o pedro emanuel apesar de não ter tocado no jogador tem uma entrada intimidatoria o vermelho ficava bem..apesar de ter sofrido falta primeiro! Luisão-Ramzi ele não tocou na bola e a imagem não deixa duvidas que toca no adversario com uma entrada de carrinho por tras..é uma entrada muito mais dura que a do paiulo assunção por isso estranho que digas que é amarelo e a do assunção vermelho..será que é a clubite? Nuno gomes-entrada durissima sobre miguel veloso calcando o tornozelo e mais uma vez é uma entrada poor tras!Vermelho! Maxi-o jogador do sporting protege a bola e ele de chateado pontapeia o adversario..nem olhou para a bola..vermelho porque é uma agressão! E não falo di di maria porque eu ja joguei a bola e sei que no campo mesmo ouvindo o apioto a tendencia de chutar é enorme!Mas uma vez que já tinha amarelo era expulso! E sabes quando o Porto é ajudado por sempre ver e comprovar caso eu escreva ( o que não é muito frequente ) que eu admito! Não penses que todos os sdeptos são como o Curva nem eu penso que sejam todos como o noko!

Re: Em primeiro lugar..

Enviado por Ramzi a 17 de Abril de 2008, às 13:29.
Ok, a conversar é que nos entendemos Coração_Azul. É que parecias tão preocupado que eu te respondesse a esses lances, que pensei que eu tivesse dito alguma barbaridade quando comentei no jogo Setúbal-Porto. Mas repara que eu aceito a decisão do árbitro na vossa meia-final, assim como aceito as de ontem. E se o Jorge Sousa tivesse decidido ao contrário, não ficava escandalizado de forma nenhuma, apesar de achar que existem critérios a manter nas actuações de um árbitro. Apenas questionei a coragem dos homens do apito em expulsar jogadores do teu clube, porque raramente isso aconteceu esta época, quando já existiram vários casos que o justificavam. Quantos vermelhos tem o Porto este ano? Não estou a provocar. Estou apenas a constatar uma situação estranha, tendo em conta algumas entradas dos vossos jogadores. E se leres os meus comentários de hoje, verás que não coloco um pingo de culpa na arbitragem quanto à derrota.

Eu diria que foi um Derby à Inglesa...

Enviado por Catota a 17 de Abril de 2008, às 11:52.
com adeptos à portuguesa (pelo menos um...)

Só é pena

Enviado por ee95104 a 17 de Abril de 2008, às 13:50.
Que quando a mesa se inverte, o discurso nunca muda. Os vencedores acham-se sempre justos. Os vencidos apontam em 95% dos casos o dedo ao mesmo. Neste caso em particular, a minha opinião enquanto não-adepto de nenhum dos envolvidos é a de que o Benfica deu um banho táctico na primeira parte, mas na segunda fez a aposta errada. Quis defender o resultado, trocou avançados por defesas e sofreu 5 golos. Resultou em pleno o atrevimento do Sporting. (Grande atitude e confiança também, pensei que o golo de Cebola seria a reviravolta, mas foi só o último cartucho)

O QUE EU JÁ ME RI!

Enviado por R_E_L_V_A a 17 de Abril de 2008, às 11:45.
Esta gente era boa para estar no circo a fazer rir o pessoal! AS anedotas do ano! A arbitragam! Demais! Ai que memória curta têm os lampiões! Uns anjinhos!!!

Só há 1 penalty a favor do Slbenfica

Enviado por Oh_Dae_Su a 17 de Abril de 2008, às 11:42.
Se não concordas, aconselho-te a deixares de ver futebol.

O lance do Di Maria...

Enviado por nunosribeiro a 17 de Abril de 2008, às 11:29.
dentro da área do SCP, é muitíssimo bem ajuizado pelo árbitro. A responsabilidade do contacto é do Di Maria, que arrasta o pé para que o Rui Patricio lhe toque... nem sequer se trata de um lance em que, o jogador, em vez de saltar e fugir ao contacto, deixa que o GR lhe toque por estar no seu caminho... não, este é mesmo o avançado a atrasar a corrida para provocar o contacto. Falta e cartão bem assinalados. Nos restantes, como não prestei muita atenção ao jogo, nem sequer me lembro deles para poder comentar.

E quem prejudicou ?Sempre os mesmos.

Enviado por CurvaSul a 17 de Abril de 2008, às 11:22.
LLLLLLLLLOOOOOOOOLLLLLLLLLL Não Ganham Nada! É Só Choradeira! Chora o Rui Costa! Chora o Chalana! Chora o Aveiras! E Chora o Vieira

Evidentemente que não!!!!!!!!!!!

Enviado por capitão barbosa a 17 de Abril de 2008, às 11:22.
Nem a nós nos passava tal coisa pela cabeça, basta ler o Artigo para se perceber que não queres tirar qualquer tipo de MÉRITO ao SPORTING CLUBE DE PORTUGAL. Não tires essas lentes encarnadas não. PS: Um bem haja para o Derlei, que depois de tudo o que passou, demonstrou uma força de vontade e um querer impressionantes, dou muito valor a um profissional que tem esse tipo de atitude.