Simão afinal é profissional?

O menino `e bom profissional?
Eu diria que ele `e mais `e mercenario.
Procura o clube que lhe pague mais e vai para la demonstrar o dom com que ja nasceu... ou melhor que lhe aperfeicoaram noutro local.
Ora um profissional cumpre contractos e eplo que diz o tribunal da relacao ele tem plo - 3 milhoes de dolares em divida ao Sporting.
Se deixasse de fazer birrinhas de cada vez que o contrariam e comecar a jogar para a equipa para alem de profissional talvez se faca um homemzinho.

Deu tudo pelo clube que representa e ninguém o poderá dizer o contrário !
É um dos jogadores mais influentes e a sua má forma reflete-se no rendimento global da equipa .
Na minha prespectiva não parece ter perfil para ser capitão , mas olhando para as opções se calhar até nem fica muito mal ....

Não sei se é porcausa do plantel , por azar ou por lesões mas o seu rendimento é bem menor que a sua "fama" ! Não quero dizer com isso que seja mau jogador , não ! Não é isso ! Só penso que não é o craque que muitos querem fazer crer . Faz-me lembrar a "fama" de João Pinto mas Simão ainda não fez nehuma época de "encher o olho" desde que está na Luz .
Marca exemplarmente livres e penalties mas não consegue ser muito regular durante a época , contudo , é jovem e ainda tem muita margem de progressão .

É um profissional e não sei que tipo de argumentos poderão usar para dizer o contrário ! Até agora , tem sido um jogador correcto.

Nunca ouvi referir que ele fosse mau profissional.

Criança birrenta e mimada, mau capitão, "simulão", etc., isso sim, ouvi várias vezes.

Mas desde que sirva para promover usa-se até algo que não o distingue rigorosamente nada dos outros profissionais de futebol. É perfeitamente normal as lesões do género "não-impeditivo" serem debeladas no final da época. Há dezenas de exemplos. O Hugo Viana també vai ser operado agora.

Ou seja, bastava ter mandado um artigo a tecer loas ao jogador, não era preciso rebuscar nas 2 ou 3 únicas qualidades que ele tem para fazer o artigo...