Rui Santos: "FC Porto fez um grande jogo na Luz"Comentador analisa o clássico da Luz. E critica nomeação de João Ferreira para o jogo. |
|
|
16 de Janeiro de 2013, às 16:06 |
Rui Santos estranhou que não tenha sido Pedro Proença a arbitrar o Benfica-FC Porto de domingo passado. No programa que mantém na SIC Notícias, o comentador desportivo considerou também que os dragões foram a melhor equipa do clássico.
“O Pinto da Costa disse que o jogo não foi arbitrado pelo melhor árbitro português e eu dou-lhe razão. Mas o melhor árbitro português foi vetado pelo Benfica no passado”, recordou Rui Santos no “Tempo Extra”.
“Esta foi uma nomeação de que o FC Porto não gostou, ao contrário do Benfica. A nomeação de João Ferreira foi mais para contentar o Benfica. É de facto estranho que o melhor árbitro português não reúna as condições para arbitrar o jogo entre as melhores equipas portuguesas. Deveriam reunir-se as três melhores equipas portuguesas: Benfica, FC Porto e a melhor equipa da arbitragem. A independência das entidades que fazem as nomeações é uma treta”, acrescentou.
A arbitragem de João Ferreira, sem erros técnicos flagrantes, falhou a “nível disciplinar”, sublinhou Rui Santos. Nada que o surpreenda: “O João Ferreira tem dificuldades quando o jogo envereda para situações disciplinares complicadas. Sempre foi assim”.
Recorde-se que a nomeação de João Ferreira continua a dar que falar. Ainda hoje, Pedro Proença desmentiu o presidente do Conselho de Arbitragem, dizendo que não estava de férias e que podia ter dirigido o jogo. Leia aqui: Pedro Proença estava disponível para o Benfica-FC Porto.
Grande jogo do FC Porto – Relativamente ao jogo propriamente dito, Rui Santos não tem dúvidas de que “o FC Porto foi melhor”. O comentador deixou rasgados elogios à exibição dos dragões.
“O FC Porto fez um grande jogo no Estádio da Luz, como tem acontecido nos últimos anos. Desta vez não ganhou, mas mostrou ser uma grande equipa de futebol. Foi um FC Porto que se impôs, afirmativo, com um desenho tático que não deixou dúvidas, com uma atitude muito positiva, a tentar mandar no jogo desde o início”, assinalou, continuando: “Dizia-se que o Benfica iria golear o FC Porto, que o Benfica estava num momento extraordinário. Houve equilíbrio no resultado, mas se houve uma equipa completa foi o FC Porto. Esteve bem na defesa, apesar de sofrer dois golos, teve um meio-campo sólido, e um ataque que mesmo desfalcado de James Rodríguez demonstrou todo o seu potencial”.
Para Rui Santos, Vítor Pereira “tem razão” ao descrever o estilo de jogo do Benfica. “Tirando o tom tenso, em termos de conteúdo tem razão. O FC Porto joga um futebol mais apoiado, o Benfica é mais direcionado para o seu ponta-de-lança. São estilos de jogo - não é crime jogar um futebol direto e apostar nas transições, como faz o Benfica. Mas acho mais estético o futebol do FC Porto, mais trabalhado tecnicamente”.
Campeonato a dois – O jogo da Luz evidenciou que, se dúvidas ainda houvesse, Benfica e FC Porto estão num campeonato à parte.
“Está acentuar-se perigosamente um campeonato bipolarizado, com duas grandes equipas e com equipas medianas. O Benfica e o FC Porto exibiram qualidades muito superiores às outras equipas do campeonato e que se assemelham a equipas de outros campeonatos europeus. Repare-se que o jogo começou e a bola estava nas duas áreas. São duas equipas que pressionam alto, que entram com a estratégia de cair em cima do adversário”, enalteceu.
Apesar de o FC Porto ter feito “um jogo suficiente para ganhar”, os dragões devem ter ficado mais satisfeitos com o resultado, assinalou Rui Santos: “O empate é bom para o FC Porto e menos bom para o Benfica, que tinha uma oportunidade de deixar o FC Porto mais distante. Nesta altura, ganhar ao FC Porto num campeonato muito equilibrado seria importante. Estas vantagens psicológicas são muito importantes”.
Veja o vídeo do programa:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira... -
Benfica arrisca punição severa no caso E-ToupeiraO Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a... -
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e... -
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800... -
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Preso por ter cão e ...
Enviado por Actuel2 a 17 de Janeiro de 2013, às 11:11.Se fosse o Benfica a queixar-se da arbitragem, RS diria que o Benfica não tinha razão e que é preciso acreditar na isenção dos árbitros em nome da verdade desportiva.
http://www.benficaeternoscamp
Enviado por anti-fruta a 17 de Janeiro de 2013, às 09:11.http://www.benficaeternoscampeoes.blogspot.pt/2013/01/melhores-golos-da-...
Ver um andrade a reclamar de arbitragens,
Enviado por txcdom a 16 de Janeiro de 2013, às 21:08.é a mesma coisa que ver um pedófilo reclamar porque lhe foram ao cu
02/01/2004
"Pinto da Costa (PC) – Estou.
Pinto de Sousa (PS) – Estou, Zé!
PC – Já rectificaste a nota do homem?
PS – Eh, eh, eh!!!!! É pá, deixa lá o rapazinho em paz, coitadinho!
PC – Ah???
PS – 8... 8,4
PC – É uma boa nota!
PS – É uma boa nota!
PC – Pois foi, mas o observador tem de ser reclassificado!
PS – Olha, estou-te a telefonar pelo seguinte. Estou a pensar nomear o Jacinto Paixão para o Porto-Felgueiras. Não há inconveniente nenhum?
PC – Ah!
PS – Jacinto Paixão... Porto-Felgueiras! Não é nada de especial.
PC – Se entretanto ele não for nomeado para outro jogo [...] nomeado para a casa Pia!
PS – Eh, eh, eh!
PC – Mas não é de muito longe? [...]
PS – Não, coitado, precisa de fazer um joguito e como ainda fez poucos.
PC – Por mim, pode.
Poucas horas depois, Pinto de Sousa volta a telefonar a Pinto da Costa. Afinal, Jacinto Paixão não pode ser nomeado porque vai apitar um jogo do Estoril.
Pinto de Sousa (PS) – Olha, afinal, o Jacinto Paixão vai fazer agora o Estoril, no próximo dia 4 de Janeiro, eu não tinha reparado [...] De maneira que olha, como não é um jogo importante ia o Paulo Pereira, de Viana do Castelo.
Pinto da Costa (PC) – É fraquinho!
PS – É. Mas o jogo também não tem interesse nenhum...
PC – Sim, mas porque é que não pões um gajo do Porto?
PS – Pá, porque o Jorge Sousa vai fazer o Estoril- -Setúbal [...] O Paulo Costa e o Paulo Paraty não os nomeei já porque fizeram um jogo a semana passada. E o Martins dos Santos não se justificava para este jogo [...] e em segundo lugar vai fazer um jogo importante.
PC – Qual é o jogo?
PS – Talvez o Nacional, com o Leiria [...]
PC – Mas o Martins, para lá para baixo é bom. Que assim põe aquilo tudo em sentido.
PS – É, mas esse vai para Leiria.
PC – É, está bem."
02/02/2004
"Pinto da Costa – Não! Eu disse-te a ti, os dois penáltis, são penáltis, não houve nenhum erro crasso [...] E apitar o Boavista, para um gajo que não esteja ali a pensar que o major é o presidente da Liga, é complicado... porque com aquelas palhaçadas todas, o gajo tem de os pôr na rua.
Pinto de Sousa – Pois é...
[...]
PC – Agora, tudo isto nasce de uma má nomeação do imbecil...
PS – É, sem dúvida!
PC – Olha, não te esqueças mas é de comunicar ao gajo, para ele não queimar nenhum [...] Devias pedir por escrito, para ficar.
PS – É, vou-lhe mandar por escrito. Vou-lhe telefonar e dizer [...] vou-lhe mandar por escrito, os jogos.
PC – Os jogos, esses quatro vão fazer esses jogos! Diz mesmo, esses jogos!
PS – Digo.
PC – É, assim ele já não tem desculpa."
LOL? deves ter uma vida mesmo
Enviado por yukichan a 17 de Janeiro de 2013, às 17:30.LOL? deves ter uma vida mesmo triste para perder tanto tempo numa a escrever uma coisa que nao tem piada
Tal
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 17 de Janeiro de 2013, às 17:41.como tu?
Para a próxima se tiveres
Enviado por Calabote 0-5 a 17 de Janeiro de 2013, às 15:30.Para a próxima se tiveres espaço nesta pagina para tudo isso,publica tambem as escutas do apito encarnado onde se ouve o Orelhas a dizer que é habitual o benfica oferecer peças em cristal aos arbitros que arbitram no estadio da luz e a escolher arbitros para o Belenenses-Benfica,pode-se ouvir muito bem ele a rejeitar varios arbitros e a dizer que o único que lhe dá garantias é João Ferreira,precisamente o dos Túneis e deste assalto no ultimo benfica -Porto.Ficamos à espera.
Pedófilos vejo-os todos nas
Enviado por BPereira a 16 de Janeiro de 2013, às 21:12.Pedófilos vejo-os todos nas apresentações dos livros do Malheiro na Luz....ele é Carlos Cruz e a restante cambada de leprosos!
Não esqueças o Castelo Branco
Enviado por FilipeCosta a 16 de Janeiro de 2013, às 23:15.O must do slb
Apesar de ser um jornalista
Enviado por Bruxoempatafada a 16 de Janeiro de 2013, às 20:57.Apesar de ser um jornalista generalista, é dos poucos jornalistas que já demonstrou saber muito de Futebol, aliás, bem mais que o autor deste Artigo, e este Rui Santos já anda nisto "á k´anos".
Eis as explicações do Carlos Daniel, cujo o título é : "Porque é que o Benfica não consegue ganhar ao Porto" :
http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=2995580&seccao=...
Porto versus Benfica!
Enviado por Bruxoempatafada a 16 de Janeiro de 2013, às 21:01.A reter este paragrafo que subscrevo na integra:
"Chegamos ao essencial: a forma de jogar do que chamei "gémeos falsos", candidatos com idêntico rendimento pontual mas identidades marcadamente distintas. Onde o Benfica é emoção, o FC Porto é razão, que se o Benfica faz de cada posse de bola um ataque, o FC Porto quase faz de cada ataque uma posse de bola. O Benfica só se sente confortável quando domina, o FC Porto sente-se sempre cómodo quando controla, mesmo não dominando..."
Um benfiquista polémico... mas ás vezes parece acertar
Enviado por PortoTuga a 16 de Janeiro de 2013, às 20:38.Quem percebe minimamente de futebol(estou a falar de jogo nas 4linhas e de táctica)percebeu que houve uma vitoria do VP perante o JJ.
VP jogou FORA contra um forte `JJ a jogar em casa perante 60000 pessoas...
VP manietou o jogo tipo "rolo compressor" (o mesmo fazem equipas tacticamente inteligentes como já esta época o fizeram o Celtic,Barcelona, Braga, Spartak e agora o FCP e em parte o SCP mesmo perdendo ...
VP teve 3 lances possiveis ( anulados pelo Sr.Antonio Godinho) de golo ou defesas como o Helton fez ao Cardoso em lance identico ou enviar para a trave/poste ou falhar escandalosamente...ou seja teve mais jogadas de perigo que o JJ em todo o jogo...
Goste-se ou não, o jogo de VP é tecnicamente mais apelativo e com resultados mais plausiveis de sucesso, outrossim é incomparavelmente mais correcto para competiçoes em que a regularidade e esforço fisico se complementam em provas longas...
Saudações desportivas
LOOOL
Enviado por Emperor72 a 16 de Janeiro de 2013, às 21:28.os dois golos foram hinos au futebol... os do Porto... ofertas... o Benfica teve 3 oportunidadesna segunda parte... Salvio isolado, prefere rematar com Cardoso soxinho no meio... Aimar cabeceia a centimetros do poste e ~-LHE MARCADO ERRADAMENTE UM FORA DE JOGO; Cardoso tem a oportunidade que vai ao poste. Nas expulsões, pela quantidade de imagens que já vieram a público nas últimas horas, ficamos a perceber que se Maxi e Matic fosseme xpulsos, Fernando, Moutinh e Mangala eram também. Ainda gostava d ever a quem fariam mais falta os jogadores expulsos. Foras d ejogo? Só um, o primeiro é CLARAMENTE mal assinalado. Poderia dar, ou não golo. Os outros? Todos a queimar e com imagem parada. Oportunidades de golo DE FUTEBOL JOGADO CONTRUIDO E FLUIDO? Para o Porto ? ZERO. Defesas de Artur, para lá da oferta? ZERO. Isto sim são factos. O resto? Treta.
....
Enviado por nunoglf a 16 de Janeiro de 2013, às 22:56.Existiu o milagre das Rosas, e este fim de semana iamos tendo um novo milagre, que segundo os estrunfes, so nao aconteceu porque o JFerreira não deixou : O Porto marcar 3 golos com 2 remates à baliza...
Acho uma piada do caraças...o Responsavel pelas nomeações no CA é o Antonino Silva, que tem lugar reservado ao lado de pinto da costa no estadio do dragão, e estes vem com a teoria de quem estavam contra a nomeação...
Lol...o Benfica vetou o Proença, o Porto o Duarte Gomes, dizer que a nomeação nao teve a benção do porto faz-me lembrar aqueles gajos que se peidam e depois dizem que cheira mal...
quero ver o que vem ai...na liga dois jogos fora, na taça já nos saiu um jorge sousa...e os estrunfes com a desculpa esfarrapada de quem o JFerreira nao deixou o Porto ganhar na luz...impediu o Milagre dos 3 golos com dois remates...
:-))
Enviado por perolas ass a 16 de Janeiro de 2013, às 23:10.lembrar aqueles gajos que se peidam e depois dizem que cheira mal...
hahahaha...vens com cada uma...hahaha.:-)
ahahahahah
Enviado por FilipeCosta a 16 de Janeiro de 2013, às 19:50.O caracoletas a elogiar o FCP e a dizer a verdade, custa engolir? Bebam água das pedras.
http://tribunaportista.blogsp
Enviado por Mokiev a 16 de Janeiro de 2013, às 17:56.http://tribunaportista.blogspot.pt/2013/01/simbolos-simplicio-futebol-cl...
ora observem como um árbitro...
Enviado por Francisco Lucas a 16 de Janeiro de 2013, às 17:11..... muda critérios em 2 meses!!
http://www.videosdoglorioso.com/golos-benfica-3-vs-0-v-guimaraes-8a-jorn... (prestar atenção em especial ao minuto 3;35)
http://www.youtube.com/watch?v=poAvN2CXzXc
Ah e tal.. o Matic e Maxi vinham para a rua!!! ah e tal.....pois vinham mas, antes dele já tinha vindo um...Mas é como digo não existem leis no futebol,mas sim critérios,mas este até critérios muda de 2 em 2 meses...
Saudações,
galinheiro de honra
Enviado por pedro60 a 16 de Janeiro de 2013, às 18:10.benfica? ah! ah! ah! deviam-se chamar galinhas.
tomem juizo, ou então ainda passão para o GALINHEIRO DE HONRA, que era onde deverião estar. AH! AH! AH!
FC PITAS
Enviado por pedro60 a 16 de Janeiro de 2013, às 18:36.BENFICA - FC PITAS
Goleado SLB - FC Campeao
Enviado por yukichan a 17 de Janeiro de 2013, às 17:31.Goleado SLB - FC Campeao
Goleado FCP
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 17 de Janeiro de 2013, às 17:41.Campeão - SLB
è isso ai pedrocas
Enviado por Francisco Lucas a 16 de Janeiro de 2013, às 18:13.força na vergaa..kkkkkkkkkkkkkk
Toda a gente viu que o
Enviado por lápis vermelho a 16 de Janeiro de 2013, às 17:59.Toda a gente viu que o benfica foi espoliado na própria casa. Eu até fiquei admirado como é que o LFV e o JJ apelidaram a arbitragem de "excelente".
Se tu o dizes zé!!!
Enviado por Francisco Lucas a 16 de Janeiro de 2013, às 18:01.Eu apenas coloquei dois lances mas com camisolas diferentes!! Não te apoquentes rapaz.... é só para dizer algo
"Dizia-se que o Benfica iria
Enviado por John Locke a 16 de Janeiro de 2013, às 17:02."Dizia-se que o Benfica iria golear o FC Porto, que o Benfica estava num momento extraordinário."
A sério que não dá para entender. Afinal quem é que andou a dizer estas coisas? Todos os anos dizem isto, mas eu nunca vejo ninguém a dizer tal coisa.
O Bruxo...
Enviado por Emperor72 a 16 de Janeiro de 2013, às 17:04.dizia o contrário... pedia o árbitro Chinês e dizia que viesse rápido o jogo que ali é que se ia ver... só confiança...
Mas tem-se visto sempre isso.
Enviado por John Locke a 16 de Janeiro de 2013, às 17:14.Mas tem-se visto sempre isso. Antes dos jogos são os portistas a dizer que já vão festejar outra vez na Luz, já vão apagar a Luz, etc...
E depois aparecem a dizer que andam a falar que o Benfica é que esta muito forte ao contrário do Porto e que somos uns fanfarrões. E em caso de vitória vêm dizer para a C.S. que ganharam contra tudo e contra todos e dedicam a vitória aos muitos que diziam que o Benfica ia golear o Porto (que na verdade são zero!).
Eles "papam" tudo, não conseguem pensar e racicionar pela própria cabeça, enfim
Este Rui Santos...
Enviado por Emperor72 a 16 de Janeiro de 2013, às 16:48.só pode ser retardado de compreensão. Diz ele que "e um ataque que mesmo desfalcado de James Rodríguez demonstrou todo o seu potencial”. Ou esta embriagado das ideias ou não viu o mesmo jogo. O PORTO NÃO CRIOU UMA ÚNICA OPORTUNIDADE FLAGRANTE. Que potencial é este de que fala este senhor? Dois golos fortuitos, um d ebola parada e outro uma oferta. Que ataque poderoso foi este? Dominou o meio campo a espaços e conseguiu não deixar jogar mais o Benfica? Claro. Ataque que " demonstrou o seu potencial"??? É por estas e por outras que muitos comentam, mas cada vez levam menos a sério este denominado" expert" da bola. Siga a rusga.
Legalmente...
Enviado por perolas ass a 16 de Janeiro de 2013, às 17:08....criamos pelo menos 3 oportunidades de golo, e logo no começo do jogo...mas alguem indevidamente os invalidou...
mas uma das oportunidades que voces contam a vosso favor e flagrante, foi a do Cardozo, certo???
agora eu pergunto-te e se o arbitro marcasse fora de jogo nesse lançe??? o que dirias tu e muitos como tu???provavelmente tanbem a continuarias a contabilizar como oportunidade de golo não???
claro claro, não é bom falar num jogos mais vergonhosos que há memória em relação à arbitragem...fosse esse jogo em prejuizo do benfas, e provavelmente teriamos a Morgado novamente no terreno...
Não diria nada...
Enviado por Emperor72 a 16 de Janeiro de 2013, às 17:20.essa foi somente uma de 3 oportunidades que desperdiçamos na segunda parte. Outra foi Sálvio a ser egoista com Cardoso no meio isolado. E outra foi um fora de jogo MAL ASSINALADO ao Aimar num cabeceamento que rasou o poste. Não marcou. Se marcasse, era ao milimetro, como foram 2 dos 3 foras d ejogo que o Porto se queixa. NUm, realmente, é escandaloso. Mais nada.