RTP Benfiquista? | Relvado

RTP Benfiquista?

 

No lance que referi do Benfica-Vit.Setúbal (2-2) o árbitro tinha razão, mas ficou mal visto pelo público português por causa da incompetência da transmissão televisiva.Pensei que tinha sido um lapso (puro engano!), afinal de contas todos erram... mas no fim-de-semana seguinte no jogo contra o Marítimo, outra vez transmitido pela RTP, voltaram a fazer o mesmo! Não mostraram imagens do possível fora-de-jogo no lance que deu o penálti ao Benfica.Duque das Saladas

Benfica:

Comentários [92]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Eu estava a ver o jogo...

... e apesar das palermices ditas pelos comentadores consegui perceber que o árbitro tinha assinalado fora-de-jogo pois nas repetições vê-se o árbitro a parar e a apitar anulando a decisão de dar a lei-da-vantagem imediatamente após ter olhado para o auxiliar. Mas é verdade que a RTP, como é seu hábito decidiu não passar as imagens do fora-de-jogo, mas depois em outros programas televisivos elas puderam ser vistas. Como eu não sou mais "inteligente do que os outros" acredito que só não viu quem não quis ver ou porque estivesse distraído.

Ui

Está o caos instalado!

e mais RTP Portista!

Sendo o director de programas Portista, terem um jornalista do FCP....e mais Ca para mim o canal mais benfiquista e mesmo a impresionante..........Benfica TV...........ok e talvez depois a TVI!

regras do jogo alguem sabe?

em Caso de duvida beneficia-se quem ataca... se o arbitro interrompe o jogo tem que dar cartão ao jogador que ja tinha 1 e neste caso era vermelho directo... mas a azia por estes lados é tanta que até inventam imagens a torto e a direiro para provar que o jorge ribeiro estaria 00000,1 milimetros com a ponta da unha em fora de jogo. se este lance fosse a 800metros mais ao lado la vinha aquele ser estranho que fala num palavriado esquesito e que tem um figurino idiota falar #$"#%%%$%%%!%!!"%#$%$%&$#& sobre esses supostos seres humanos chamados filhos da ... desculpem arbritos

Ainda hoje pergunto porque carga de água...

... não mostraram o lance do penalty a favor do Porto, pois em todo o lance, o Lucho está nas costas do Katsouranis (i.e. entre o último defesa e o guarda-redes) que agarra o argentino, provocando o penalty. Olha a dúvida que tenho não é no agarrão do grego. É sim se desde o momento do passe o Lucho já estava em fora-de-jogo. A realização por lobby ou por incompetência profissional decidiu-se pela incompetência profissional, não evidenciando o início do lance... pior, é que a camara que evidência o agarrão é a mesma que poderia esclarecer as dúvidas do fora-de-jogo dois a três segundos antes... É um tema que dá que pensar para os defensores acérrimos do uso de câmaras por parte dos árbitros... Nessa situação quem é que crediciencia os realizadores com bom ou mau desempenho? 10G

O que é mais engraçado

é que comento muitas vezes cá em casa que acontece o contrário.

LOL

É o salazar, é a RTP, é a TVI, é a SIC, é a SPORT TV, é os jornais desportivos, é o Rui Costa, é o traficante de droga, é o cameramen, é o gajo que faz as montagens de video, é a justiça portuguesa… As tantas, até os presidentes e socios dos outros clubes sao Benfiquistas… O Benfica é Grande, e esta em todo lado, mesmo onde nao se espera ! Que lindas teorias :)

a corja aempre a jogar subterraneamente!!

mas alguem dúvida que os tipos das cameras ou por limitações ou por iniciativa própria ocultam as falcatruas do clube do regime?? então não foi em portugal que uma procuradora muito respeitada pelos parasitas num processo de instrução deduziu que 5 milhões de euros eram inlocalizáveis!! que relevo deu a comunicação a isso? não foi o traficante que numa entrevista aquando da opa por parte do grande amigo berardo ao clube do regime disse que não sabia o que era uma opa?? custava assim tanto ao berardo explicar ao amigo o que é uma opa? e a jornalista intorrogou o nesse sentido?? só não vê quem não quer!!

bruxo!!!

Se até os canais genericos muitas vezes OCULTAM varios lances polemicos contra eles, mau era o canal deles passá los!!! Mas uma coisa é certa, só viste porque quiseste porque isso é um canal que nunca passará em minha casa!!!

AHAHAHAHA

Cada vez mais o relvado em termos de artigos está uma palhaçada

Re: RTP Benfiquista?

Claro, então não é a comunicação social que está toda afecta ao Benfica? Eu também reparo em muita coisa, como os comentários de um certo Carlos Azenha no novo Domingo Desportivo. E que eu saiba esse fora de jogo é discutível, porque Jorge ribeiro no momento do passe JÁ NÃO O ESTAVA e teve imensa discussão no Trio da Ataque, um programa...da RTP. Artigo patético, que vindo do Saladas não admira. Bom para clones anti-benfiquistas ou jornalistas com a mesma propensão, como se vê pelo comentário desse videirinho Eugénio Queirós.

benfiquista até ao osso!

até chegámos no meu grupo de amigos a fazer a contabilidade durante semanas das vezes em que os comentários eram tendenciosos para o Benfica!O despudor é total! Este caso de não passarem as imagens de um fora de jogo não é único e posso garantir que já houve muitos outros casos ainda mais graves do que este que passaram em claro, como resumos que omitem os lances de grande penalidade contra o Benfica, os lances em que um dado lance foi bem ajuizado e tentam no resumo fazer parecer que o Benfica foi prejudicado, quando não o foi, etc etc

Ó Saladovsky...

Vê lá se também não omitiram a verdadeira transmissão do Marítimo-Benfica. É que na que eu vi pontuámos na Madeira. Ainda estou para perceber como é que nos pedes para sonhar com pontos na Madeira e depois apostas no Benfica para esse jogo. Dupla personalidade? É a tua visão do lance no jogo com o Setúbal. Eu sei que vi uma pantufada no Reyes suficiente para interromper o jogo, expulsar o Sandro com vermelho directo (não segundo amarelo) e aí sim dar continuidade à partida. Fora de jogo na Madeira? Desespero Couves, desespero.

Re: Ó Saladovsky...

O desespero dele é igual ao teu,quando andaste semanas a falar do lance do Lucho na luz!

Re: Ó Saladovsky...

Semanas? Viva o exagero. Estás a comparar os lances? Atenta bem no quão esclarecedoras são as imagens do lance!

Re: Ó Saladovsky...

Não estou a comparar os lances,mas sim a tua coerência.

Re: Ó Saladovsky...

E mesmo sendo esclarecedoras o que é um facto é que deves ser o único relva que continua a dizer que o árbitro errou nesse lance... Ramzi, neste natal vou-te oferecer uns óculos e uma bengala...espero que já tenhas cão, jejejeje...

Re: Ó Saladovsky...

He he, essa tá boa ó fanta. Podes mandar vir o cão também, porque infelizmente o meu já faleceu faz uns anos. As imagens que eu lhe estou a mostrar são do jogo com o Marítimo. Quanto ao lance frente ao Setúbal mantenho a minha opinião. Sandro pontapeia ostensivamente o Reyes. Paragem de jogo, vermelho directo.

Re: Ó Saladovsky...

e não seria mais correcto deixae seguir o jogo e anular a jogada por fora de jogo e se for vermelho faz tal e qual como o amarelo, deixa seguir a jogada para não beneficiar o infractor... Continuo na minha a côr do cartão não invalida parar a jogada...até porque esta veio a dar golo, mesmo estando o jogo já interrompido...o árbitro peca apenas no plano disciplinar de resto esteve fenomenal, e ele não tem culpa do desconhecimento dos comentadores que nem pestajenaram a criticar o árbitro. Pior ainda quando ao invés de se retratarem e informarem convenientemente a opinião pública passam ao lado desse lance. p.s. O árbitro é que erra mas o Quim é que voltou a não ser convocado!!!

Re: Ó Saladovsky...

Fanta desculpa mas neste ponto não concordo contigo. Já o disse e volto a dizê-lo que aquele lance não é para vermelho directo mas caso tivesse sido mostrado também se aceitaria. Agora se o lance é para vermelho directo ou 2º amarelo. o dever do àrbito é parar logo o jogo e sansionar o jogador com o respectivo cartão. Vamos supôr que faltava 5 minutos para o fim do jogo e havia uma falta para vermelho directo. O àrbito não interrompia o jogo para não beneficiar o infractor, a bola teimava a não sair das 4 linhas e durante estes 5 minutos mais os pózinhos do desconto também não seria feita mais nenhuma falta. O àrbito só no fim do jogo é que teria oportunidade de mostrar o vermelho ao infractor, e eu pergunto: Quem é que sairia prejudicado no fim disto tudo? Cumps.

Re: Ó Saladovsky...

E se o lance desse golo - como sucedeu - quem seria mais prejudicado? Se existe beneficio do infractor qual o dever do árbitro? Seja no minuto inicial seja no final do jogo, na minha opinião apenas deve interromper o jogo se se verificar que o atleta que sofreu a falta esteja gravemente lesionado, porque se assim não fou deve deixar prosseguir a jogada e depois mal haja interrupção da partida admoestar o atleta que cometeu a falta seja com cartão amarelo ou vermelho. p.s. Relativamente ao lance o grande problema é que o árbitro não mostrou o amarelo ou o vermelho e o Sandro ficou em campo, mas isso eu sempre afirmei como se constata ao lerem o meu comentário à referida partida.

Re: Ó Saladovsky...

Também há um ano morreu a minha cadela...uma coolie, cadela inteligentíssima, quem a conheceu nunca apoderá olvidar. tricolor com o preto a predominar e branco no pescoço peúgas brancas... Enorme...

Re: Ó Saladovsky...

Foi o único a ver? Essa conclusão deve ser fruto das tuas visitas esporádicas... Vai aos comentários desse jogo e tira as tuas conclusões.

Estrela DOURADA!

todos sabemos que o Estrela é um daqueles clubes sem receitas que só está na primeira por ser um satélite dos CORRUPTOS. É um daqueles clubinhos que se vai aguentando na primeira à custa dos favorzinhos que faz aos CORRUPTOS! Além disso é daqueles que raramente (ou nunca) tem as contas em dia e por isso se estranha como é que eles não são rebaixados, como mandariam as regras. Mas pior do que tudo isso, é a farsa da greve que os meninos da Amadora estão a montar para beneficiar os CORRUPTOS. No dia 14 de Outubro, surgiram os primeiros rumores de que havia salários em atraso. Durante 2 semanas tudo ficou no segredo dos deuses, mas em final de Outubro lá foi tornado público que nenhum salário tinha sido pago esta época. Num qq país normal, este clube já tinha sido despromovido, mas no país dos Costas e dos Loureiros, nem pensar. O regabofe continuou e nada foi pago. Até que chega o jogo com o Benfica... muito paleio, muita gritaria, e dinheiro nickles! Dias antes do jogo, os jogadores decidem avançar para a um pré-aviso de greve caso não recebam, mas isso só teria efeito depois do jogo do Benfica. Na jornada seguinte, o Estrela recebia o clube dos CORRUPTOS. Qualquer pessoa de bom senso sabe que seria uma boa oportunidade para a direcção fazer algum dinheiro e pagar os salários. Mas surprendentemente o jogo é adiado a pedido do Estrela (“O encontro foi adiado a nosso pedido, por interesse do E.Amadora.”, António Oliveira ao Record). Sinceramente custa-me a perceber como é que alguém que tem salários em atraso, tem interesse em adiar uma receita de mais de 50 mil euros por um mês. E mais estranho foi o silêncio dos jogadores e do sindicato de Jogadores sobre o assunto. Eles que tanto falaram nos dias antes do jogo do Benfica, de repente voltaram ao silêncio. O tal pré-aviso de greve foi anulado e a rapaziada (que se calou sobre o adiamento do jogo que poderia ter dado receitas para lhes pagar os salários!!!) lá foi treinando e fez 2 jogos para a Liga Sagres: Paços de Ferreira (30 de Novembro) e Sporting (5 de Dezembro). Ao que sabemos a situação era a mesma que no final de Outubro, os jogadores continuavam ser ver um "tusto" do clube, mas andavam calados. Mas eis que se aproxima o jogo contra os CORRUPTOS (o tal que tinha sido adiado "por interesse do E.Amadora") e a rapaziada lá se lembra de lançar mais um pré-aviso de greve. Um pré-aviso que não afecta o jogo do fim-de-semana para a taça, mas o jogo contra os CORRUPTOS (o tal que poderia trazer dinheiro para pagar os salários!) ficará em rísco. Expliquem-me lá porque é que só agora é que eles vão avançar para a greve, se já o poderiam ter feito no jogo com o Paços, com o Sporting ou com o Moscavide? Expliquem-me como é que jogadores que não têm dinheiro, aceitaram tão bem que um dos jogos que mais receitas podiam trazer (e assim pagar os salários) tenha sido adiado por um mês, "por interesse do E.Amadora"? A farsa, senhores, continua... neste país de CORRUPTOS. http://oantitripa.blogspot.com/

Re: Estrela DOURADA!,, és burrolas todos os dias!

Quando o estrela ameaçou com greve frente ao slb toda a gente achou bem pois como era frente a um dos 3 grandes essa acção teria verdadeiro impacto. Agora que é frente ao fcp já está meio mundo preocupado, em particular aqueles com um cérebtro do tamanho de uma ervilha como o teu. Ganha juízo e acorda para a vida!!

Tem o seu interesse...

Entrando em especulações, não era nada de transcendente ver um estrela nas ruas da amargura acabar por ser oportunamente corrompido. Gostava de saber quais foram as justificações que deram para o adiamento, justamente logo contra o fcp, uma vez que o motivo já não é o mesmo para os restantes jogos da liga e pelos vistos também da taça. Também não vejo o interesse do fcp em querer que o jogo fosse adiado, penso que o estrela não será nenhum osso duro de roer e que todos estao conscientes disso; conta-se com o fcp a 2 pontos do líder e não 5, por isso, quando falam em tranquilidade, até pode ter o efeito contrário, sendo desmoralizador para os próprios jogadores do fcp. Mas ok, não deixa de ter o seu interesse.

Re: Tem o seu interesse...

"Também não vejo o interesse do fcp em querer que o jogo fosse adiado" a colectividade corrupta jogada em istambul(3ª feira) para CL.

Re: Estrela DOURADA!

OH Saladas faz um artigo sobre isto! Esquece isto é sobre os vossos amigos.

Sim, e já não é de agora

nem fazem ideia dos compadrios e do lobby benfiquista existentes entre os profissionais de desporto que trabalham na pública.

Re: Sim, e já não é de agora

Querias tacho mas nunca te deram a chance? Mesmo assim não falaste do jornal "Abola", já é um avanço.