Política de risco! | Relvado

Política de risco!

 

Segundo o Sol, aquela quantia, «que ascende a mais de 43 milhões de euros, encontra-se já cativa e irá direitinha para o BES, para liquidação de dívidas, não passando sequer pelo clube. Isto mesmo consta de 4 cartas assinadas por Luís Filipe Vieira e dirigidas ao presidente da Central de Cervejas, Alberto da Ponte, a que o SOL teve acesso.»O mesmo semanário refere que uma fonte do Benfica «considerou esta situação «normal», pois «o Benfica tem contas naquele banco». Mas a verdade é que os mais de 40 milhões que o Benfica deveria receber ao longo dos próximos 10 anos já estão gastos», escreve-se ainda no Sol.O que têm a dizer disto tudo?!
almeida.s

Benfica:

Comentários [72]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Perguntas...

Mas perguntas mal. Se estamos a pagar dívidas é porque estamos a abater passivo. Desde quando é que abater passivo é uma política que possa hipotecar o futuro do Benfica? Enfim. É no que dão teorizações descabidas sobre jornaleirices mal amanhadas.

Re: Perguntas...

Interessante

Cada um "desemerdasse" como pode!

Tomara eu que o Sporting tivesse esta mentalidade! Enquanto o benfas manda o Bes foder, o Bes fode-nos a nós! É contratos leoninos para aqui, é contratos com taxas spread recorde para ali! e nós a vê-los passar! É que vendo bem, o Sporting não tem margem de manobra com uma instituição financeira que negoceia tudo e mais alguma coisa com o meu adversário! E isso é que me mete a pensar se o melhor não seria fecharmos a portas, deixar o estádio e academia ao Bes e criar um novo clube, Sporting Clube de Lisboa alugando o campo do Alta de Lisboa! Pelo menos deixávamos de ser o permanentemente enrabados! Saudações Leoninas

veio mesmo a calhar

...ainda ha bocado le isto: "Benfica: elogio da abundância Investimento de alto risco no ano em que o sucesso desportivo é a única opção Numa altura de crise, o Benfica arranjou 23 milhões para investir na equipa de futebol. Mais do que o F.C. Porto, um dos maiores vendedores do futebol mundial, e incomparavelmente mais do que o Sporting, praticamente ausente do mercado. Esta capacidade de investir tem de ser elogiada. No futebol como nas empresas, precisamos de quem tenha rasgo e audácia. Apesar do repetido insucesso desportivo dos últimos anos, Luís Filipe Vieira continua a não desistir e todos os anos monta uma equipa com jogadores novos e investimentos de peso para a dimensão portuguesa. De resto, não podia ser de outra forma. Durante as eleições prometeu êxito no campeonato, agora que as obras acabaram. Claro que tão grande investimento numa altura de profunda crise financeira tem levantado dúvidas. A 17 de Junho deste ano, em entrevista a «O Jogo», o responsável pelas finanças da SAD previa alguns problemas. «Não é fácil manter um equilíbrio de tesouraria se estivermos dois anos seguidos sem vender jogadores e sem ir à Liga dos Campeões. Num segundo ano consecutivo, é um processo mais difícil. Se não avançarmos para a venda de jogadores, teremos dificuldades de gestão de tesouraria. É provável que tenhamos de vender neste Verão». Uns dias depois, a 26 de Junho, o Benfica cedeu à Sagres o patrocínio das camisolas pelo prazo de quatro mandatos presidenciais, doze anos. O clube não só ainda não vendeu como não tem parado de gastar, sendo o único que consegue chegar a Madrid e comprar jogadores ao maior gastador do mundo, o Real. Quanto às previsíveis dificuldades de tesouraria, se existem não são notícia. Como se viu na terça-feira, o Benfica é um clube com uma capacidade de mobilização espantosa. Cerca de 60 mil pessoas foram à Luz ver as caras novas. A equipa perdeu, mas assinou bons momentos e prometeu que em 2009/10 poderá fazer melhor. A festa não foi estragada pelos dois golos do Atlético Madrid. É nesta «onda», como referiu Jorge Jesus, que o Benfica aposta. Uma aposta de alto risco? Sem dúvida. A SAD teve prejuízos de 18,4 milhões de euros nos primeiros nove meses. Domingos Soares Oliveira era muito claro, na entrevista de 17 de Junho, sobre o que se podia esperar do futuro próximo. «Há aqui uma situação que tem de ser tomada nos próximos 15 dias: ou forçamos a venda de algum activo até ao final do mês de Junho e nessa altura atenuamos o prejuízo acumulado, ou consideramos que isso é mau para o negócio e podemos fazer a venda desse jogador um mês mais tarde, por um valor superior. Deixamos que a conta de resultados seja impactada durante este exercício, mas defendemos a parte de tesouraria no arranque de Julho ou Agosto, quando o período de transferência estiver em alta». O Benfica não vendeu, pelo que os próximos resultados financeiros poderão ser muito negativos. Com receitas anuais de «80 a 100 milhões de euros» e custos com salários e prémios da equipa de futebol que rondam os «30 milhões de euros», segundo Domingos Soares Oliveira, a compra e venda de jogadores tem decidido o resultado financeiro de cada exercício. O mercado ainda não fechou, mas até ver o Benfica está apostado em comprar, sem vender nenhum dos jogadores nucleares (na prática, acho que só existe um jogador cuja saída teria efeito imediato: Cardozo). Esta opção pressiona, em simultâneo, a equipa de futebol e a equipa de gestão. É uma aposta de elevado risco, resultado da urgência de ganhar depois de quatro anos de F.C. Porto e das dificuldades acrescidas no acesso à Liga dos Campeões. Como se viu este ano com Balboa (custou quatro milhões e rendeu zero), a aposta em jogadores novos é arriscada. E colocar dinheiro em cima dos problemas muitas vezes não é a melhor forma de os resolver. Luís Filipe Vieira pode ser o presidente do Benfica com menos títulos de campeão por ano de mandato, mas ninguém pode criticá-lo por não arriscar tudo sempre que tenta, uma vez após outra, acertar com a receita que fará felizes milhões de benfiquistas." Por Luís Sobral MaisFutebol.pt 2009-07-23

HAJA Coerencia Carago

Afinal ja nao percebo estes criticos!!! ENTENDAM-SE e ao menos temtem ser COERENTES!!! Primeiro atacam o benfica, que construiu este plantel graças ao uso dos dinheiros adiantados dos patrocinadores. Disseram que este contrato milionario com a sagres ate 2020 teria sido todo canalizado para o reforço de equipa deste ano, em vez de pagar dividas, que o benfica estaria a viver acima das suas responsabilidades! Agora acusam o Benfica que canaliza as suas receitas (nomeadamente o contrato sagres) para pagar as suas dividas e o seu passivo... Enfim voces ja nem se entendem, so dizem bacoradas, e ja nem sabem o que dizer mais do grande Benfica...

Olha o mentiroso

Re: Política de risco!

Azar o meu, sofro do mesmo mal... então não é que eu todos os mes assim que recebo o meu ordenada, não é que o banco come logo boa parte dos meus rendimentos para pagar a minha casa e o meu carro... e que o ordenado é a minha unica fonte de rendimento... é uma politica de risco? sim mas so assim posso ter uma casa,

hahahaha

....bem tirada.

Que me lembre...

creio que existiram críticas ferozes ao contrato com a Olivedesportos, depois, saem-se com esta. Eu pergunto, onde está a homogeneidade ? Onde estão os critérios que levaram a criticar uma posição e aceitar outra ? Não acho anormal que o dinheiro tenha sido encaminhado para pagamento de dévidas, o anormal está precisamente no que disseram por aí, é um contrato a longo prazo e o Benfica nem viu a cor do dinheiro. Só mais uma questão, quantos jogadores estão com o seu passe penhorado ou que foram dadas como garantias de pagamentos de dívidas ? Esterei eu a ser leviano nas minhas declarações ? Não. Isso já foi de conhecimento público mas actualmente, não se sabe porque não existe, ou existe e está no segredo dos deuses. Tal como já afirmei por aqui, e a minha opinião foi de encontro a muitos outros, se o Benfica não encaixa dinheiro o dinheiro terá de vir de algum lado, falta saber é quem vai pagar estas últimas aquisições ou alguma instituição bancária já tem parte do passe como garantia.... Tal como disse por aqui um Benfiquista, o Benfica dá dinheiro a muita gente ! É verdade, mas não é ao simples adepto nem ao pequeno accionista....

Re: Que me lembre...

como desconheces o assunto deves ser mais cauteloso nas palavras. mas esclareco alguns pontos. -o contrato é de 12 anos, dividido em pagamentos anuais. -o contrato preve uma clausula que apartir do 5 ano, o benfica poder rescindir se tiver proposta melhor e se a sagres nao a igualar. Quanto ao valor anual, e um bom valor, o melhor de sempre de um clube portugues. Quanto a longevidade do contrato poder ser interessante agora e daqui por 6 ou 7 anos ja nao ser tao vantajoso, esta salvaguardado com a clausula do 5 ano poder rescindir ou subir a parada. Nao vejo nenhum mal neste negocio, pelo contrario. Ja o da sporttv, e mau porque foi mal definido, nao foi nestes moldes e foi por valores muito baixos para a realidade atual. Nisto esta direcao tem tido boas capacidades.

Re: Que me lembre...

Tal como respondi a outra pessoa, duvido que os direitos televisivos devido à conjuntura actual de crise mundial, podessem ser melhores... Não te esqueças que as receitas que a TV's angariam em publicidade cairam a pique. Se me falasses à 3 anos atrás, poderia concordar, agora não... mas pode ser que a conjuntura mude dentro de dois ou três anos e possa haver condições para realizar bons contratos. O negócio com a Sagres ninguém disse que foi mau( pelo menos eu), acho apenas que está a entrar por um lado e a ir directamente para o outro. É mau ? Poderá não ser se esse for para pagar dívidas e baixar o passivo. Tal como mencionei, o dinheiro que o Benfica tem vindo a encaixar não tem sido o suficiente para tapar os buracos que têm vindo a ser feitos, daí ter perguntado quem é que está a financiar a compra desta "resma" de jogadores ou se já há alguma entidade bancária com a mão no passe de alguns deles... Além disso, LFV já disse que o passivo iria aumentar devido aos investimentos que estão actualmente a ser feitos. Posso não acreditar em 80% do que ele diz, mas neste caso específico, acredito nele. Passa bem.

Re: Que me lembre...

Critica-se o contrato com a Olivesdeportos porque se considera que não é suficientemente bem remunerado. Pela enésima vez... Que vocês considerem que são bem pagos, é lá convosco. O contrato com a Sagres prevê a possibilidade de passados x anos (que não sei quantos são, o Andebol diz que são 5), poder ser renegociado, sendo que a Sagres mantém o direito de preferência. Ou seja, se aparecer alguém a pagar mais, ou a Sagres ou cobre ou sai. Portanto, as situações são consideravelmente diferentes, que vocês teimosamente tentam comparar.

Pela enésima vez...

...eu afirmo que o contrato com a Olivedesportos foi o melhor dentro do possível. Se o contrato com a Olivedesportos fosse hoje, se calhar não seria melhor devido à conjuntura actual. Mesmo assim, devem pensar que se calhar, deveriam ser menos "primas-donas" pensando que são maiores do do universo e quiçá, os maiores de Portugal. A possibilidade da Sagres sair após X anos de contrato é um absurdo ! Há que ler nas entrelinhas pois não estou a ver a Sagres avançar agora com o dinheiro e depois ser corrida a pontapé sem que haja uma devolução de uma boa parte do dinheiro investido + juros... Passa bem.

Re: Pela enésima vez...

Irra! Onde é que eu digo que o contrato com a Olivedesportos não foi o possível à altura? Tivemos que mamar com ele e como é óbvio, quando cessar vamos tentar arranjar outras condições porque, pela enésima milionésima vez, con-si-de-ra-mos (esta palavra é fundamental - CONSIDERAMOS: NÓS, A SAD, O BENFICA, e não um Zé qualquer opinador de circunstância) que não somos suficientemente bem ressarcidos. A isto chama-se gerir um negócio. E essa converseta de tasco da mania das grandezas podes metê-la onde quiseres. Tresanda a complexo de inferioridade e a receio que de facto o Benfica consiga ser remunerado de acordo com os shares e audiencias que as suas transmissões televisivas geram. Para além do mais, o que é que vos interessam os nossos direitos televisivos. Vocês não estão felizes e contentes com o dinheiro que recebem pelas vossas? Agora o contrato com a Sagres: A Sagres não nos deu os 40 e tal milhões a pronto! Fodass, em que mundo é que vivem? A prestação anual é que vai direitinha para o BES. Como é ÓBVIO, é perfeitamente possível haver renegociações, porque a Sagres não pagou o montante total do contrato. Básico.

Gerir negócios...

...sim, sim! O Benfica tem mostrado que sabe gerir bem os negócios... :D O problema com a Olivedesportos foi outro! Os valores e o tempo do negócio foram a "desculpa". Bom fim-de-semana.

Re: Política de risco!

este e um assunto polemico so para quem desconhece a realidade do futebol portugues. todos os 3 grandes e outros clubes tem receitas ou parte delas hipotecadas por bancos que concedem creditos, ora para construcao do estadio, centro de estagios ou qualquer outro investimento. e perfeitamente normal, note-se que o benfica esta a pagar o seu estadio com a venda dos namings das 4 bancadas, que dão 1 milhao cada patrocinador e vai directamente para o bancos que financiaram o investimento como garantias de pagamentos. isto e a forma dos bancos garantirem que os clubes cumprem e nao gastam aquilo que nao tem.

julgo

que o vieira deu um passo grande de mais... é um risco elevadissimo e condiciona os próximos anos no benfica. embora se as dividas existem devem e têm de ser pagas... não desaparecem. não tenho duvidas que após uma analise ponderado viram esta estratégia como melhor opção.

Pergunta, Mas a Sagres Pagou já tudo ?

Se não pagou não percebo o porque de tanto alarme. Se o SLB tem uma divida e tem de pagar então apresentou uma garantia de pagamento como podia apresentar uma garantia que era um passe de um jogador. Se os clubes vendem os direitos televisivos até 2020 não deviam também ser presos. Esta direçao do SLB não tem em vigor um contrato que vem ainda do tempo do Damasio. Na altura alguem estava preocupado. Eu ficava preocupado era se a Sagres tivesse já dado o dinheiro todo agora se vai pagar anualmente o dinheiro vai entrar todos os anos se for para pagar uma divida então que seja.

"quem vier por último que bata a porta"

Confesso que estou supreendido com a reacção dos adeptos do SLB. Receitas de 10anos foram gastas em 5 min, ue como reagem os adeptos do SLB?? Na boa, que gaste à vontade, qual o problema(??), mas a culpa é do SOL, que gastem... Bem, que todos os clubes devem fazer igual, não duvido. Agora qualquer adepto aceitar estas manobras.. Meus amigos, foram as receitas de 10 anos!!! De 3 mandatos!! Aqui pode-se aplicar a máxima portuguesa, "Quem vier a seguir, que feche a porta" Depois admirem-se de a situação estoirar, é que orçamentos aprovados por 50 sócios e apoiando manobras destas, depois não culpem o homem. São todos os adeptos do SLB RESPONSÁVEIS!!

Re:

nada mau, quer isto dizer que nos proximos 3 mandatos nao terao de se preocupar com essa divida... ai mae, ha com cada burro ai fora hihihi

Re:

Meu deus é o fim do mundo!!! Receitas de 10 anos apenas do patrocinio da sagres que como sabes não é a unica fonte de receitas.

Quem vier que bata a porta..

Daqui a 5 anos falamos..

Re:

Ò esperto mas o dinheiro já foi gasto? Como se não existiu antecipação de receitas e vamos receber apenas anualmente esse valor? Até há a hipótese do contrato durar apenas 5 anos, uma vez que é essa a duração deste contrato, apesar de existir uma cláusula de renovação, a qual o Benfica pode ou não accionar.

Re:

"Mas a verdade é que os mais de 40 milhões que o Benfica deveria receber ao longo dos próximos 10 anos já estão gastos », escreve-se ainda no Sol." Quem vier que bata a porta, e meu amigo, por mim podiam comprar o Ronaldo, eu como portista até batia palmas (estou a ser bem sincero). daqui a 5 anos falamos..

Re:

Faz-te sócio pá, com tanta preocupação, a melhor forma de ajudares, é fazeres-te sócio e pagares as quotas por débito directo! Nós agradecemos!

Re:

entao significa que o pagamento das dividas estão asseguradas. chama-se isso uma boa politica, eu ficaria preocupado é se o benfica estivesse a gastar esse dinheiro de outra forma, tipo jogadores, tipo prostitutas, ou viagens a arbitros, ou quinhentinhos ou fosse o que fosse. Fico descansado que é para pagar dividas e cumprir responsabilidades. Eu la em minha casa tambem faço isso, durante uns bons anos tenho o meu ordenado a ir para o banco para pagar as minhas dividas para nao ficar a dever...

Ó Almeida, brilhante conclusão pá!

Então o Benfica não vai receber um tostão do contrato de publicidade?! Sua cabecinha pensadora... Só para teres uma ideia, o Benfica também cativou todas as rendas do complexo do Estádio, quando fez os contratos de financiamento da nova Luz. Ou seja, a Media Markt, a Adidas e outros inclinos, é que pagam pelo financiamento do estádio, até as receitas de naming e de bilheteira vão lá parar. Mas independentemente disto, não vamos dizer que o Benfica não vê um tostão, destas receitas, ou vamos? São de lamentar os critérios editoriais desta notícia, a qual como se pode constatar pela forma como termina (centro de estágios) serve apenas para o chamado 'bota abaixo'. Já na semana passada vieram com a história da Euroárea, quando as contas do Benfica, reflectem uma dívida total de 6Milhões, ainda não vencida. Seria muito mais interessante, quanto a mim, realçar o profissionalismo e a seriedade desta direcção, que preferiu cativar as receitas da SAGRES por forma a simplificar o pagamento dos créditos à banca e seguramente dar mais conforto às instituições bancárias. Até porque desta forma, seguramente que consegue melhores condições de crédito. Reitero aquilo que já tinha dito anteriormente, vejo muitos adeptos de outros clubes preocupados com a saúde financeira do meu clube. Eu agradeço e até sugiro que se façam sócios, porque assim sempre podiam ajudar! Enfim, venha mas é o futebol, que o resto é palha que só serve para fazer artigos do relvado!

Re: Ó Almeida, brilhante conclusão pá!

Bem Escrito

Re: Ó Almeida, brilhante conclusão pá!

Nunca referir a Adidas como bom parceiro! É um atentado à inteligência de cada um.

INCLINOS??? Foda-se PROZAC, esta é demais...

Nem acredito que tens uma imobiliária...