Para quando um Apito do Douro para baixo?!

... e nem merece comentário sem ser à Joe Berardo: Fokiu! Cumps!

Vai mas é varrer as ruas que bem precisam de ti.

Que eu saiba tanto os arbitros como os dirigentes desportivos ou os dirigente da liga sao nacionais, nao sao so porto. As areas de influencia na verdade desportiva vao todas dar ao mesmo sitio, seja a liga ou seja a arbitragem. Logo a investigacao efectuada no apito dourado nao foi um investigao ao porto nem ao pinto da costa ou aos clubes do porto. tudo comecou por uma denuncia ao clube do gondomar, tendo ai sido iniciada a investigacao foi escutado o agente activo que neste caso era o presidente desse clube, que por sinal acumulava funcoes de presidente da liga na altura. Estamos a falar de major valentim loureiro. Iniciada a escuta a esse presidente, cedo se percebeu e em virtude da sua capacidade de decisao e influencia no futebol portugues (era o presidente da liga) a PJ comecou a encontrar situaçao anormais e mais graves ainda, com clubes da primeira liga como boavista e fcp, notando grande influencias e comprometimento entre estes. Apartir da escuta ao major, surgiu necessidade de investigar aquelas pessoas que lhe pediam favores ilicitos ou lhe falavam de batota. Dai surge o alargamento da nvestigacao, nomeadamente ao filho (de valentim) presidente do boavista, ao presidente do fcporto (mafioso Pinto da costa) e a diversos arbitros que revelaram conversas e comportamentos nada eticos ou transparentes, assim como outros dirigentes da federecao e liga. Se os clubes do sul tivessem estes comportamentos, se dessem fruta ou recebessem arbitros em casa ou outros comportamentos entao estariam envolvidos tambem, porque era aos arbitros ou dirigentes que teriam de coagir. Creio que mais a sul houve um clube, embora nao me recorde bem do processo julgo que o leiria tambem teve o seu presidente castigado no ambito desta operacao. Portanto o apito dourado nunca foi um caso territorial, foi uma investigacao ao futebol e suas perigosas ligacoes e que se revelaram estar todas a norte, como podiam estar noutro lado, mas a realidade os comportamentos ilicitos foram apenas detectados em 3 clubes que foram castigados. PS: E excusem la a hipocrisia de dizer o presidente do benfica pediu arbitros na senda de repetirem mentiras para ver se cai como uma verdade! Tou farto dessas historias pois isso esta tudo clarificado, de dizerem que o presidente ligou e pediu um arbitro. Quem ligou foi major e isso aconteceu como acontece todos os anos, os clubes participantes em meias finais e finais sao sempre questionados acerca dum arbitro para essas partidas, de forma a chegar a consenso entre os 2 clubes que participam. O Presidente do adversario do benfica , o belenenses teve conhecimento da escolha do benfica e concordou tambem com aquele arbitro ser tambem do agrado deles. O mesmo procedimento foi adotado pelos outros 2 clubes da meia final e dai a razao de nunca ter sido alvo de investigacao. Sequeira nunes confirmou ate na televisao que isso sempre foi assim, e que ainda hoje é assim nesta competicao da federaçao que é a taça de portugal. E deixem a ingenuidade de lado porque o fcporto tem conhecimento do processo e sabe os contornos dessa situaçao dai nunca ter exigido investigacao mais funda, porque vontade de nao estarem sós na merda sempre foi cega, mas tem plena consciencia que ai nao tem chances!!!

oi? O LFV telefonou ao major ou o major telefonou ao LFV? quanto ao «esquecem-se de que Pinto da Costa não foi apanhado a pedir favores aos árbitros ou a pedir árbitros específicos, como foram o presidente do Benfica e José Veiga quando algumas vezes ligaram ao Valentim Loureiro ...» MINUTO 1:00 http://www.youtube.com/watch?v=xK6nCGYB8Yw MINUTO 5:30 «PAULO SILVA: EU QUERO APITAR SEMPRE NO NORTE! PORQUE A ESSÊNCIA DO FUTEBOL ESTÁ NO NORTE» FODA-SE!!!!! queres mais? http://dossiers.publico.pt/noticia.aspx?idCanal=1296&id=1269576 «Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa".» oi? o Salvador é do Benfica? Afinal o Braga também escolhe árbitro para a Taça. E INSISTE, INSISTE ....