Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Makukula subaproveitado | Relvado

Makukula subaproveitado
PARTILHAR
mais...
menor maior
06 de Agosto de 2008, às 11:31
COMENTAR
39 Comentário(s)
 

Makukula chegou ao Benfica na janela de transferências de Janeiro e, como tantos outros, vinha para salvar a pátria. Acontece que os treinadores pouco ou nada apostaram nele. Entrava no minuto 80, com o Benfica a perder ou empatado, e toda a gente à espera que resolvesse o assunto.Nesta pré-época, dos poucos golos que o Benfica marcou, Makukula assinou dois, sendo que o de Guimarães, frente ao PSG, foi monumental. Eu continuo a achar que é uma alternativa válida a Cardozo e até que podem jogar os dois juntos.Gostaria de saber a opinião dos outros relvas sobre este jogador.SameDifference

39 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [39]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Lembram-se da pré-época do Karadas? Do Marcel?

Enviado por SuperGuerreiroII a 07 de Agosto de 2008, às 11:23.
Lembram-se da pré-época do Karadas quando o Koeman chegou? Foi dos jogadores com mais golos por minutos dessa pré-época. Via-se que cria ficar, que cria triunfar... não se deu a oportunidade nem as condições (sim, porque um avançado precisa de ser "bem alimentado"!) Lembram-se de Marcel na pré-época com Fernando Santos? Tão bem que estava a ser alimentado por Manduca nessa pré-época... mas que aconteceu? Teve que bazar porquê? Porque existem vacas sagradas no Benfica, tais como Nuno Gomes,... Mais um que foi desaproveitado! Agora temos Makukula... será que é assim tão mau um jogador que no seu jogo de estreia pelo Benfica marca o único golo da equipa em pleno estádio da Luz e num jogo importantíssimo da UEFA? Epá, podem dizer que ele é um tosco, que ele só tem cabedal, que ele só tem altura, mas a verdade é só esta: o Torres na altura do Eusébio não era algo assim? A diferença é que naquela altura, o Benfica pensava em futebol mais do que a questão financeira. Naquela altura, o treinador sabia que um avançado com estas características poderia servir de isco para as defesas, libertando jogadores mais tecnicamente evoluídos... falo de Eusébio na altura do Torres como falo de Adu agora, por exemplo! Mais engraçado, é que o Quique, numa época de "ano 0" poderia acimentar um estilo de jogo, e tinha para isso duas duplas, atacantes que têm tudo para funcionar bem:
  • Aimar + Cardozo
  • Makukula + Adu
    • Está lá tudo nessas duplas: velocidade, técnica, explosão, posição, robustez física, choque, jogo aéreo,... tudo! Por isso não percebo este Benfica! Cumprimentos Futebolísticos! PS: Se é uma questão financeira, se querem fazer grande dinheiro, então que vendam já esses jogadores! Acredito que o Benfica tem hipóteses de fazer outra dupla atacante (mais vocacionada para o 4-1-2-1-2) com o Di Maria e um "chaval" chamado Franco Di Santo, que é um talento puro!

    Re: Lembram-se da pré-época do Karadas? Do Marcel?

    Enviado por soccervip a 07 de Agosto de 2008, às 11:53.
    Sim, que na epoca do Eusebio haviam muitos "Adus" e muitos "Di Marias"... O Makukula faz-me lembrar o Deane, mas o Ingles era mil vezes mais inteligente dentro do campo que o Congoles por isso a dupla daquela epoca (Deane/Nuno Gomes) deu bons resultados. Hoje por hoje, o Makukula não faz boa dupla com ninguem e o Nuno Gomes já não é o ponta de lança que era. Neste momento é um ponta de lança mediano.

    epa serio

    Enviado por MatsMagnusson a 07 de Agosto de 2008, às 11:31.
    larga o FM pah ja nao basta a do Patafta?

    Epá a sério, qual o teu poder de argumentação?

    Enviado por SuperGuerreiroII a 07 de Agosto de 2008, às 11:56.
    Se não vês futebol internacional não tenho a culpa que não conheças nem Franco Di Santo, nem por exemplo tugas que andam espalhados pelos reservas de grandes clubes europeus, sobretudo ingleses:
  • Fábio Ferreira (extremo direito de grande valor)
  • Ricardo Fernandes (médio #10)
  • Da Costa (médio ofensivo esquerdo, já actuou em Inglaterra e agora ou está na Roménia ou no Chipre. Ah! Tem escola italiana! E foi feito no Benfica!)
  • Rui Fonte (irmão do defesa central José Fonte, é avançado esquerdo)
  • Yago Fernandez (central goleador que já fez dupla com Carriço nas selecções jovens... creio que está no Arsenal e foi feito nas escolas do Benfica...)
    • E a lista continua... É tudo jogador que no mínimo tem o potencial de "Sidneis" e companhias... É aqui que se percebe a lógica do futebol: quem dá mais para a carteira do "presidente"! Cumprimentos Futebolísticos!

    Eu volto a dizer o mesmo

    Enviado por polo a 06 de Agosto de 2008, às 18:18.
    É o ponta de lança do Benfica que eu gostava de ver no Sporting. Penso que ele no Benfica têm sido desaproveitado.

    Re: Eu volto a dizer o mesmo

    Enviado por lobodosalpes a 06 de Agosto de 2008, às 19:20.
    5 milhoes ai vai ele

    Re: Eu volto a dizer o mesmo

    Enviado por polo a 06 de Agosto de 2008, às 19:49.
    E tu és empresário dele para saberes que ele ia.

    perfeitamente de acordo...

    Enviado por Olho de Aguia a 06 de Agosto de 2008, às 16:34.
    ...mas antes de mais gostaria de colocar a questao da evidente ma, pessima gestao que se foi fazendo ate hoje da gestao do plantel. Com um desperdicio mais do que evidente, de recursos financeiros, estes erros de casting, causam acima de tudo um desgaste e uma desvalorizacao do plantel, que pode cruxificar o clube. Antes de se falar sequer na aquisicao do Makukula, deveria ter-se colocado a questao de colocar o Mantorras a rodar, por emprestimo, porventura no proprio negocio do Makukula, com o Maritimo. De facto, eu nao teria contratado o Makukula, mas antes de o dispensar certamente dispensado o Mantorras e o Luis Filipe. Pelos valores que se falam, ate pode ser que se faca o negocio. Porem, tambem estou de acordo, que o que o Makukula pode oferecer ao plantel e que estara a ser desaproveitado, pode significar outro erro de analise. Certamente que no nosso campeonato, ja terao existido muitos jogos, onde em alternativa ao Nuno Gomes eu teria apostado no Makukula. E pelos vistos vao continuar a existir. Se a opcao passar por um so avancado-centro, certamente que o Makukula da mais garantias do que o Nuno Gomes. Mas enfim,...tem a palavra o treinador. No campeonato Ingles, o Makukula fara sucesso. E certamente ainda nos vamos questionar, do desaproveitamento, do jogador na Luz.

    Pior é estar a ver que esta temporada...

    Enviado por SuperGuerreiroII a 07 de Agosto de 2008, às 11:11.
    ... sem muito esforço o Benfica poderia acimentar um estilo (e esquema de jogo) condigno com aquilo que o Quique Flores pretende, i.e., um 4-4-2 (que se assemelha mais a um 4-4-1-1 ou 4-2-3-1) tendo para isso pela primeira vez conseguir uma dupla titular (Cardozo e Aimar) e uma dupla substituta (Adu e Makukula) na qual em ambas, os elementos se complementam perfeitamente. Enfim, mas no futebol a única razão que existe não é a desportiva, mas sim a financeira... pena não ser as finanças dos clubes mas sim as das carteiras de muitos dirigentes. Em Portugal, faz-se o que se pode apenas para iludir as pessoas que ainda temos bom futebol... na Inglaterra, por seu turno, vive-se futebol! Cumprimentos Futebolísticos!

    Re: Makukula subaproveitado

    Enviado por a_star_was_born a 06 de Agosto de 2008, às 14:54.
    eu despachava esse tosco, um verdadeiro cêpo com olhos ou como dizia uma amiga minha uma pedra com olhos, eu ainda dava dinheiro a quem o levasse. saudações

    Não não...

    Enviado por El_Capoti a 06 de Agosto de 2008, às 14:32.
    Se for vendido por 5M, é muito mas mesmo muito bem aproveitado.

    Chegadas

    Enviado por Bapthista a 06 de Agosto de 2008, às 11:59.
    Das duas uma. Se sempre vierem os ditos reforços de que se fala, nomeadamente Smolarek ou Luis Garcia ou Micolli, para que Makukula no Benfica ? Oferecem 5 Milhoes (preço exagerado, mas tambem o foi quando o benfica o adquiriu), entao se tem melhores opções para o lugar vendam-no. Na minha opinião como jogador Makukula tira partido do seu fisico, nem sempre bem, mas de resto e um jogador algo tosco, apesar de até ter um forte pontapé. O problema é se nao chegam as ditas soluções. Cumprimentos futebolisticos

    Concordo

    Enviado por André Cotop a 06 de Agosto de 2008, às 11:56.
    Gosto do Makukula mas ele é homem de area e tem de ter alguem a jogar para ele. é um jardel mais tecnico. Mas eles é que sabem, se venderem por esse preço ainda lucram pq compraram mais barato e nao é um jogador imprescindivel

    Re: Concordo

    Enviado por Chocoloco a 06 de Agosto de 2008, às 13:12.
    Makukula é um Jardel mais técnico! Ahaha! Lindo!

    Re: Concordo

    Enviado por André Cotop a 06 de Agosto de 2008, às 13:23.
    è um jardel mais etcnico lool. Jardel so ha um, o que quis dizer foi q é um homem de area. Quando se destacou no Maritimo era pq jogavam para ele e ele com o seu fisico dentro de area marcava golos. Alias valeu-lhe uma chamada a selecçao, onde marcou um belo golo de cabeça a passe de Quaresma