Camacho reclama demasiada pressão sobre o seu trabalho

Eu diria mais, não tem nada a ver. A comparação é absurda. Nuno Gomes é um jogador k joga d costas pa baliza e para a ekipa e de vens enkuando marca um golo. Cardozo é um numero 9 tipico. Jogador lento, parado mas com um excelente sentido de baliza e com um remate de pé eskerdo excelente

... para os adeptos do clube mas sim para a opinião pública (jornalistas e comentadores em geral) que estão sempre a ver os jogos do Benfica à procura de casos, quando noutros jogos eles existem! Repara na campanha de diversão que surgiu no dia seguinte ao Porto campeão em título ter perdido com um Fátima, repara em como o Pinto da Costa foi mais célere em falar do Benfica do que no seu próprio clube, agora diz se não há pressões para enterrar ainda mais o Benfica? O Benfica a nível desportivo anda em mudanças, fruto dos erros de gestão desportiva que têm de ser responsabilizados a seu tempo (futuras eleições...), daí tantos empates. É claro que o Benfica tem plantel para muito mais, mas neste momento é o que os jogadores segundo aquelas tácticas conseguem fazer. Também tenho opinião diferente do Camacho no que respeita a nível táctico, mas é ele que manda e eu apenas posso assistir e avaliar mais tarde. O que não se admite, e nisso o presidente deve comprar as brigas todas, pois é para isso que lá está, é que presidentes de clubes rivais falem tanto no Benfica, quando a nível de espectacularidade estão a um nível idêntico do Benfica. É engraçado ver o Porto no seu 3º ano de evolução ainda cometer erros idênticos aos do 1º ano. Isso se fosse adepto do Porto deixava-me algo apreensivo, mas lá se vão safando... já o Sporting é a mesma coisa, 2º ano de evolução e mesmo erros, pior, só há dois jogadores que evoluiram o seu jogo: Moutinho (parece-me estagnado neste principio de época) e Miguel Veloso (este sim a evoluir com a experiência europeia...), de resto, por exemplo, o Djaló já há muito deveria ter melhorado aspectos como recepção e passe, movimentos 2-1 com os médios, por exemplo Romagnoli. Cumprimentos Futebolísticos!

Não acho que camacho esteja sobre pressão, mas sim tirar pressão sobre a equipa, as palavras de camacho são mais do que um desfrisar de ânimos e uma chamada de atenção á direcção.

"Mas aquilo que mais micção me causa, é..." Queres dizer que ficas todo mijado (micção do verbo mictar?)com a situação?... Já agora, gostei do teu comentário. Só foi pena não te limpares da clubite no que se refere ao Paulo Bento. O que disseste, foi que o Bento quando é beneficiado, ganha à custa das arbitragens e, quando é prejudicado, não perde à custa das arbitragens e só fala para esconder o seu mau trabalho... Mas daqui te digo. Se na super taça o árbitro marcasse o penalti igual ao que neste sábado aconteceu na Luz, o Porto teria empatado, o que não quer dizer que o Sporting perdesse. Esse penalti, se entrasse, não daria a vitória ao Porto, até porque o Sporting jogou melhor. Por outro lado, no jogo contra o Porto para a liga, se o árbitro não tivesse assinalado uma falta inexistente, o Sporting teria, no mínimo, empatado o jogo, o que lhe daria mais um ponto na classificação e menos dois ao Porto. E digo no minimo, porque há dois jogadores do Porto que deviam ter sido expulsos nesse jogo, um deles o Quaresma. Se isso tivesse acontecido será que o Sporting não ficaria com mais três pontos e o Porto com menos três? No derbi, é verdade que há um penalti já nos descontos para o Benfica. Mas se o árbitro tem assinalado um penalti para o Sporting aos 20' e se depois cumprisse com o seu dever assinalando o penalti que o árbitro auxiliar viu e assinalou, será que o Sporting não tinha saído da Luz com os três pontos? Feitas bem as contas, sem os casos dos árbitros, se calhar o Sporting estaria agora em primeiro lugar. ...mas tu dizes que o Bento só fala para esconder o seu mau trabalho...

sentimento que mais vende... não quererás dizer a tragédia, em vez da tristeza? E mesmo assim, acho que nada bate a curiosidade, o gossip.