Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Benfica alega que Valdomiro agrediu Javi García | Relvado

Benfica alega que Valdomiro agrediu Javi García
PARTILHAR
mais...
menor maior
05 de Fevereiro de 2010, às 10:29
COMENTAR
58 Comentário(s)
 


Benfica alega que Valdomiro agrediu Javi García
Na defesa apresentada no âmbito do processo sumaríssimo a Javi García o Benfica alega que o seu jogador foi agredido por Valdomiro, do Vitória de Guimarães, antes de o ter pontapeado. Veja o vídeo do lance.



A notícia é avançada pelo jornal Record que adianta que o Benfica defende que Javi García foi «vítima de uma agressão à cabeçada por parte do central Valdomiro». Uma teoria que será baseada em imagens da Sport TV.

A SAD encarnada alegará ainda segundo o mesmo desportivo que o árbitro Elmano Santos terá visto o lance e que não terá considerado haver razão para acção disciplinar, o que invalida a aplicação de um sumaríssimo.

58 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [58]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Agressão ou resposta a agressão é irrelevante...

Enviado por mrtaz a 05 de Fevereiro de 2010, às 14:11.
A alegação do Benfica é para rir. Diz que o árbitro estava bem situado e que viu o lance, e como tal o sumaríssimo não se aplica... Ora bem... Se o árbitro viu a agressão e não expulsou o jogador e não marcou penalti, está tudo dito :) Por isso, em que ficamos Benfica? :P

Apenas sublinho...

Enviado por Tereso a 05 de Fevereiro de 2010, às 13:55.
A SAD encarnada alegará ainda segundo o mesmo desportivo que o árbitro Elmano Santos terá visto o lance e que não terá considerado haver razão para acção disciplinar, o que invalida a aplicação de um sumaríssimo.

e eu destaco...

Enviado por mrtaz a 05 de Fevereiro de 2010, às 14:27.
... que se viu e não marcou penalti nem expulsou o jogador... upa upa... :P

nao e desculpa..mas atenuante

Enviado por comentador1 a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:55.
o xavi portou-se mal.... tambem me pareceu na altura estranho aquele comportamento e comentei que achava que o cabrao do jagunço teria feito alguma coisa ao xavi primeiro.....nao errei pelo que me e dado saber agora ...... claro que a sport-oliveirinha.. so da imagens que contribuam pra denegrir o benfica.....logico nao se pode levar a mal, o que se pode levar a mal e que o benfica nao acabe com a mama desses enegrumenos e nao passe para um canal decente a transamissao dos jogos.. ( meo tb nao interessa a ninguem) deixem de comprar um cabrao de um jogador por 5 milhoes e enfiem essa grana pelo dito cujo acima do oliveirao....e acabem com as transmissoes dos jogos do glorioso.. nesse canal. depois...publiquem no youtube a tal cabeçada do valdomiro...pra que fique tudo em pratos limpos.... finalmente....impeçam esse batoteiro do jorge sousa apitar o que quer que seja de jogos do benfica.. (entao esse malandro nem no relatorio mencionou as agressoes que toda a gente viu a olho nu????.. duplo crime..... sumarissimo pra esse dragaozito de meia tijela

isto é para rir

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:40.
"A SAD encarnada alegará ainda segundo o mesmo desportivo que o árbitro Elmano Santos terá visto o lance e que não terá considerado haver razão para acção disciplinar" Uns sabem de tudo, mesmo antes de entrarem os processos na liga. cozinham videos e relatorios, obrigam a policia, delegados e seguranças a alterar os depoimentos. Escondem essa informação dos arguidos, bla bla.. estes ate ja sabem o que arbitro viu ou sonhou!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Não admito este tipo de comportamento

Enviado por Phoenix_0 a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:21.
no Sport Lisboa e Benfica. Espero sinceramente um castigo para Javi Garcia, quanto mais não seja interno!! Não quero voltar a ver daquilo. Com isto não invalido o facto de o Benfica ter recorrido e bem com a apresentação de dois novos factos: agressão prévia de Valdomiro e o visionamento do lance pelo árbitro.

Re: Não admito este tipo de comportamento

Enviado por CurvaSul a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:27.
Mas o arbitro viu agressão?

Não foi uma agressão

Enviado por Phoenix_0 a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:38.
foram 2.

Re: Não foi uma agressão

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:46.
foram 12 que o pepe apanhou e amarelo o luizão

Quantos apanhou o Bruno Alves?

Enviado por Phoenix_0 a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:50.
E aquele tipo do Carcavelinhos?

Re: Quantos apanhou o Bruno Alves?

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:57.
caneco..... esse e o do bate estacas foram banidos!!! agora dedicam-se à pesca. Abraço!!!

Re: Quantos apanhou o Bruno Alves?

Enviado por Phoenix_0 a 05 de Fevereiro de 2010, às 13:19.
hehehe

Re: Não admito este tipo de comportamento

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:35.
Então não viu? o SLB diz que sim, o que é 2 vezes mais grave. Não marcou penalti e expulsou o player. E como é que 1 clube ja sabe tudo que o arbitro fez pensou ou sonhou e outros clubes nem sabem do que estão a ser julgados???

Se o arbitro escreveu que viu no relatorio

Enviado por lagarto de 1ª a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:24.
E não marcou o respectivo penalti e o respectivo cartão encarnado está tudo dito no que à isenção diz respeito.

Se ele tivesse ajuizado bem..

Enviado por Phoenix_0 a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:37.
teria logo mostrado o cartão vermelho ao Valdimiro e nada disso teria acontecido. Nos regulamentos está que os sumaríssimos só se aplicam em casos em que o árbitro não vê o lance.

e

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:03.
EEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEEEEEEEEEEEEEEE E QUE TEM? OS OUTROS NÃO RESPONDEM A PROVOCAÇÕES / AGRESSÕES? IGUAL PARA TODOS. PARA UNS VALEM IAMGENS (TUNEL) PARA OUTROS NÃO? MAIS UMA BOMBA. "RELATORIOS DOS ARB. DELEG. NÃO MENCIONAM AS AGREÇÕES DOS JOGADORES DO BRAGA". - AGENCIA LUSA Pois esta agencia deveria servir o país (como dizia o comunicado do SLB) então porque foram punidos se as imagens dos tuneis não valem?

Re: e

Enviado por RicardoPereira a 05 de Fevereiro de 2010, às 16:31.
Informo que~os jogadores do Braga não foram castigados pelas imagens no interior do túnel mas sim pelas imagens da Tv ou será que não viste as agressões?

Re: e

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2010, às 16:40.
O RICARDO VAI COM CALMA. EU ENTENDI. SÓ UM POUCO DE SARCASMO, POIS O DI MARIA PROVOCA AQUILO TUDO COM UMA ATITUDE DIGNA DO CLUBE QUE DEFENDE: BOLA NO ADVERSARIO E 2 CUSPIDELAS. E AS MESMAS IMAGENS FORAM IGNORADAS? AQUELA DO LUISÃO QUE EN TUDO IGUAL AO PEPE, SALVO O NUMERO DE PONTAPES, AS IAGENS SÃO ESQUECIDAS? SEI LEVOU AMARELO, NÃO PODE HAVER SUMARISSIMO, MAS PASSA EM CLARO? 3 MESES PARA UMA TENTATIVA DE AGRESSÃO A UM DIRIGENTE? O JOÃO PINTO AGREDIU UM ARBITRO EM PLENO JOGO NUM MUNDIAL E APANHOU 6 O VOSSO DIRECTOR É MESMO IMPORTANTE!!! DEVE SER O PRESIDENTE DA FIFA

Re: e

Enviado por RicardoPereira a 05 de Fevereiro de 2010, às 16:53.
Sim concordo que provávelmente o castigo ao Vandinho possa ser exagerado mas segundo os "experts" lei... o castigo por tentativa de agressão a agentes desportivos vai de 3 meses a 1 ano, apanhou a pena mínima, também compreendo e concordo que tudo isto era evitado se 3 dias após o encontro os jogadores fossem castigados se fosse caso disso, este CD deixa muito a desejar, vê bem no caso dos sumaríssimos, tantas situações que todos nós presenciamos duarnte a época e só o Javi é que é castigado, já a época passada foi o Luisão devido à cotovelada ao Sapunaru... o que quero dizer com tudo isto é que o CD não beneficia ninguém apenas prejudica ora uns ora outros. Se olharmos seriamente para este campeonato, o Benfica está na frente por mérito próprio como o Braga pois ambos estão ao fazer um excelente campeonato, embora ainda ache que o FCP tem uma palavra a dizer ainda. Um abraço

Re: Mão foram as do tunel que os castigaram...

Enviado por Marogui a 05 de Fevereiro de 2010, às 15:42.
...foram as da TV que são admitidas.

Re: e

Enviado por Slick a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:24.
PROVOCAÇÕES / AGRESSÕES? é a mesma coisa? uma boca ou uma cabeçada é a mesma coisa?

Re: e

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:32.
aqui não está em cuasa prov. ou agre. está em causa os videos (internos / tunel) não contam para castigar. se provoca leva A se bate leva B isso estamos todos de acordo. agora devemos querer igual para todos. ou quando os videos mostram os vossos ja não vale. ou quando nos dizemos quer respondemos a agreções ja não interessa e para vos interessa. pergunta: como xavi responde a uma suposta agressão já não deve ser castigado? bom estou a ver os catigos de muitos jogadores a serem retirados: depois de levarem com uma bola e 2 cuspidelas (que em países pode dar morte).....

Re: e

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2010, às 12:28.
De facto não. Vandinho tentou agredir = 3 meses mossoro agrediu = 3 jogos é assim que fazeis as vossas comprarações?

Novo Ano, velhos hábitos...

Enviado por Red•Hot²³ a 05 de Fevereiro de 2010, às 10:53.
A Sportotv continua a mostrar apenas aquilo que quer, pensei que tivesse mudado mas mantêm-se igual... Como daquela vez que tentaram branquear uma agressão de Rodriguez a um jogador do Benfica. O Benfica felizmente tem um sistema de filmagem interno, terá certamente enviado todo o lance à CD, mas não será mais do que um aliviar de consciência. Amorim, Ramires, Airton ou C. Martins e nem se dará por Javi.

Re: Novo Ano, velhos hábitos...

Enviado por CurvaSul a 05 de Fevereiro de 2010, às 11:05.
estas a falar daquilo do ano passado?! LLLLLLOOOOOLLLLLLL,desculpa men,foda-se!!!

Re: Novo Ano, velhos hábitos...

Enviado por Red•Hot²³ a 05 de Fevereiro de 2010, às 11:09.
Eles às vezes fazem grandes planos de jogadores a apertar os atacadores ou a coçar nos tomates... Não me digas que aquilo "escapou".

Re: Novo Ano, velhos hábitos...

Enviado por Delft a 05 de Fevereiro de 2010, às 11:00.
AHAHAHAHAHAHHA Chamas agressao aquele toque no pé da Maria Amélia??? Mas que lavagem cerebral levaste... Cumps

Ia mesmo comentar

Enviado por Necrus a 05 de Fevereiro de 2010, às 10:49.
mas fui barbaramente agredido pelo teclado. Aguardo um sumaríssimo ao teclado e depois 3 meses de suspensão ao rato por me ter prendido a mão. Tenho dito.

Re: Ia mesmo comentar

Enviado por CurvaSul a 05 de Fevereiro de 2010, às 11:03.
Está tudo dito. Cumps