A atitude de Cristiano Ronaldo

Ainda não vi ninguém comentar as atitudes menos Profissionais que o Cristiano Ronaldo teve dentro de campo...

Não sei se se recordam, mas num lance a meio campo, o Ronaldo recebe a bola com o peito e põe-se a dar toques com a bola em direcção oposta ao do seu ataque, numa atitude provocatória aos adversários, isto quando o Manchester United vencia por 0-1.

Sabem que atitudes destas são consideradas falta de desportivismo e de desrespeito por colegas de profissão? AH pois é...

Sinceramente o Ronaldo é um EXCELENTE jogador, mas ainda com alguma imaturidade, e nitidamente sentiu a pressão do INFERNO da Luz... e daí vem o gesto irrefletido

Sou Benfiquista, vou continuar a GOSTAR do Ronaldo como jogador do Manchester United e da nossa Selecção desejando-lhe a melhor sorte do MUNDO, a menos quando este está em confronto directo como o meu clube o SLBenfica.

E deixem-se de merdas, o Ronaldo NÃO foi assobiado por ser do SCP... o SCP nada teve a ver com este jogo! dass q mania de perseguição

*Nito*

O Cristiano Ronaldo deveria ser mais humilde
Por pois (Este não é o meu Sporting) , às 13:45 (Pontuação: 1, Clubite Aguda)
...como o Simão.

Só assim poderia ser um grande jogador mundial, e a enorme nação benfiquista poderia voltar a comemorar os golos dele na selecção (que até são muitos).

O ridiculo da situação é que o Benfica fez seguir uma queixa para a UEFA por ofensas (pasme-se) ao público benfiquista (já não é a todos os portugueses como se queria por aqui).

A questão é: Pode o Ronaldo fazer queixa do público, que lhe chamou FILHO DA PUTA, antes dos gestos e das cuspidelas?
É que é perfeitamente audível. Será que a cassete do benfica leva legendas, ou apenas tradutor de liguagem gestual?

A segunda questão é: Vai o Benfica juntar os gestos de Nuno Gomes à UEFA, para saber que raios quereria ele dizer com aquilo?

A terceira (que é minha) é: Será que ter um GR dopado na baliza é considerado ofensivo para a massa associativa? Ou é apenas seguir a tradição de Veloso e Chalana?
 

Ninguém o percebe.

Ele só estava a pedir um chupa!

Depois de algumas habilidades (5 toques seguidos no sentido da sua baliza é obra) e algumas birras que lhe valeram um amarelo, é natural que o menino quisesse uns mimos.

Então quando saiu pediu um chupa. Lá lhe deram 1, mas ele não gostou e cuspiu. É perfeitamente normal e compreensível!

...como o Simão.

Só assim poderia ser um grande jogador mundial, e a enorme nação benfiquista poderia voltar a comemorar os golos dele na selecção (que até são muitos).

O ridiculo da situação é que o Benfica fez seguir uma queixa para a UEFA por ofensas (pasme-se) ao público benfiquista (já não é a todos os portugueses como se queria por aqui).

A questão é: Pode o Ronaldo fazer queixa do público, que lhe chamou FILHO DA PUTA, antes dos gestos e das cuspidelas?
É que é perfeitamente audível. Será que a cassete do benfica leva legendas, ou apenas tradutor de liguagem gestual?

A segunda questão é: Vai o Benfica juntar os gestos de Nuno Gomes à UEFA, para saber que raios quereria ele dizer com aquilo?

A terceira (que é minha) é: Será que ter um GR dopado na baliza é considerado ofensivo para a massa associativa? Ou é apenas seguir a tradição de Veloso e Chalana?

O Benfica fez bem em apresentar queixa contra o C. Ronaldo. Não é atitude de um grande jogador. Grandes jogadores não reagem às provocações dos adeptos. Os grandes jogadores apenas voltam-se aos próprios adeptos para comemorar golos e fazer a festa.

Reparem bem nisto. Nós gostamos de crucificar os jogadores dos outros clubes e não olhamos para os do nosso. No caso do gesto do Nuno Gomes em Braga, não seria uma ofensa para todos os desportistas? Convém meditar e ver se encontram as diferenças!

Saudações Benfiquistas.

A atitude do Ronaldo é condenável, assim como as atitudes do publico da Luz a assobiarem um jogador POortuguÊs..

Por acaso já se lembraram que quando aplaudem o Mantorras o gajo é do Sporting desde pequenino, e Simão que hoje é simbolo do Benfica é do Sporting desde pequenino?

Pois...ambas as atitudes são condenáveis e quem quiser condenar só uma das partes ou é burro ou tem palas nos olhos como os .....!