E agora, a culpa é de quem? | Relvado

E agora, a culpa é de quem?

 

A vitória do Sporting sobre o Benfica por 3-2, no passado sábado, peca por escassa, poderia e deveria ter sido mais dilatada a favor dos leões,; poderia ter havido inclusive uma goleada histórica. Será que no meio de tudo isto a culpa é apenas dos homens do apito e do suposto sistema?Terá o Benfica a tal equipa temível de que tanto se falava? Terá sido a aposta em jogadores como Reyes, que raramente ajuda defensivamente, nem sequer tem sentido táctico, ou Aimar, que tem passado grande parte da temporada lesionado, uma opção segura para quem ousa vencer o Campeonato Nacional?O que dizer deste Benfica que apostava em 4 frentes e neste momento está com 4 pontos de atraso para o único objectivo que lhe resta da época? O que se segue? Irão acusar quem mais? Porque não olhar para dentro, para a estrutura interna do clube e para os próprios dirigentes e bater com a mão na mesa e dizer chega! Não será a culpa da direcção do Benfica que se preocupa mais com terceiros do que propriamente com o próprio clube?Terá na verdade o Benfica estatuto de campeão? Ou se o tem porque razão não age como tal? Gostaria de ler as opiniões dos caros relvas benfiquistas perante tudo isto.Gibson

Benfica:

Comentários [59]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Toda a gente coloca pressão sobre o Benfica...

... mas será que alguém admite colocar pressão sobre o Sporting, que praticamente à 5 épocas tem o mesmo estilo de jogo e tem o mesmo núcleo de jogadores? Será que alguém admite colocar pressão sobre o Porto, que praticamente tem jogado da mesma forma mudando apenas alguns dos artistas, ao longo do reinado do Jesualdo Ferreira? Será que ninguém admite que relativamente à época passada o Porto e o Sporting não estão assim tão melhores que o Benfica? Será que já esqueceram que a equipa do Benfica frente a este mesmo Sporting já ganhou inoquivocamente por 2-0 na Luz, esta temporada? Será que os únicos que falam constantemente em arbitragens e que publicam artigos venenosos são tudo menos adeptos Benfiquistas? 10G

Re: Toda a gente coloca pressão sobre o Benfica...

Olha, nao tenho pontos para te moderar positivamente, mas ai dizes ca uma verdades em que eu concordo a 100%… Gostava que o Quique fizesse 3 anos completos à frente do SLB… Porque sinceramente, mesmo com os dois rivais tendo basicamente a mesma estrutura ha 3 anos, serao assim a anos luz do SLB em termos de qualidade ??? Creio que nao ! Nota-se que joguam mais em equipa, mas sinceramente, nao é nada de outro mundo… Enfim, tens toda a razao no que dizes, devo-te um interessante… Cumps.

Eu deixo-te a minha opinião...

No Sábado perdemos bem, de forma justa. Nada a apontar a não ser a falta de ambição de Quique Flores. Mas, essa da goleada é de rir. Parece que só se jogou a segunda parte no derby, porque no primeiro tempo a equipa que teve as melhores oportunidades nem foi o Benfica nem nada. É semelhante à história de ontem em Madrid. A exibição roçou a perfeição, mas no fim saem de lá com um empate (diga-se que é um óptimo resultado). É só rir com estas análises... Continuando e deixando a minha sincera opinião, estamos a 4 pontos do Porto por duas razões: culpa própria e porque não nos deixaram estar pelo menos a 1. Isto ignorando jogos como as vossas recepções ao Marítimo e ao Rio Ave, ou a última deslocação à capital do móvel. Vergonhas autênticas apenas camufladas por uma arbitragem na Luz frente ao Braga que servirá de arma em momentos de aperto, como já aconteceu aqui anteriormente. Assim de repente dou-te uma lista de jogos onde o Benfica foi espoliado em lances que podem decidir partidas: Rio Ave(fora), Leixões(fora), Belenenses(fora), Setúbal(casa), Nacional(casa), FCP(fora). Erros acontecem, para todos os lados. Mas há um limite a partir do qual não podem ser ingorados. O Benfica joga pouco, mas podia neste momento ter mais pontos conquistados aqui e ali, não fossem decisões escandalosas como a de Proença no Dragão. E não te preocupes connosco. Falta muito campeonato, este fim de semana há outro jogo de candidatos e para a semana podes estar só com 1 ponto de vantagem, sabendo que depois irás a Matosinhos defender o primeiro lugar. Com as voltas que isto dá, mais valia teres metido o artigo no bolso e esperado por uma vantagem maior...

Espoliado contra o Porto? Lol...

No penaltie por marcar sobre o Lucho no início da partida que metia o Porto a jogar em contra ataque como tão bem faz e gosta? Ou naquele entrada do Sidney que um árbitro mais rigoroso sancionava sem grandes problemas com Vermelho? É que só ver o lance do Lisandro é um bocado redutor...

Re: Espoliado contra o Porto? Lol...

Mas qual penalty sobre Lucho? Redutor é inventar merdas só porque o lance não deu golo. Redutor é considerar que existe ali falta quando o próprio, ou qualquer outro jogador, não esboçou a miníma estranheza relativamente à decisão do árbitro. Redutor é considerar que um toque daqueles é motivo para parar o jogo. Redutor é esquecer que em todos os cantos, por exemplo, existem lances bem piores do que esse. Redutor é falar em lei da vantagem sem conhecer as regras. Redutor é tentar fazer dos outros parvos e passar a ideia de que, no caso daquele lance dar em golo, vinham para aqui os especialistas em arbitragens reclamar penalty na mesma. E vermelho para o Sidnei? Primeiro, é lance para amarelo e depois, não viste a pisadela do Lisandro no Katso? Ou essa fizeste por esquecer? Redutor dizias tu...

Não é penalty no lance do Lucho?

Desconversas e insinuas que eu não sei as regras? End of discussion. (Para ser penaltie na área basta ser falta, não é preciso ser um estouro...)

Re: Não é penalty no lance do Lucho?

Pelos vistos, é preciso que o jogador, ou os colegas, "peçam penalty"... tenho que consultar os regulamentos sobre isso, parece que as regras andam a mudar e não avisam o pessoal... Ele também fala do Paços de Ferreira, ainda há quem diga que AQUILO NÃO ERA PENALTY!!! Mesmo depois de todos os árbitros que li e ouvi comentarem, corroborarem a decisão. Houve um golo mal anulado? Talvez, 2-1, leva a bicicleta. Vale 3ptos.

a exibição do porto não foi fantástica?

não gostavas de ver o benfica jogar na champions assim, fora de casa com tanta autoridade? eu não tenho vergonha em dizer que não imagino o sporting jogar assim em madrid.

Re: a exibição do porto não foi fantástica?

Claro que gostava de ver o Benfica a jogar assim. O Porto jogou bem, mas daí a roçar a perfeição como já li por aqui, vai uma grande distância. Sofreram dois golos infantis e falharam perdidas incríveis no ataque. Estes pormenores também fazem parte da exibição de uma equipa...

Re: a exibição do porto não foi fantástica?

tudo bem, mas foste demasiado redutor. rebateste esse argumento com o "saem de lá com o empate". o porto foi anos luz superior ao atlético e não ganhou devido a erros individuais que nisso tens razão tb entram nas contas da exibição, mas como equipa sentia me orgulhoso se o sporting hoje jogasse assim. independentemente do resultado

Re: a exibição do porto não foi fantástica?

Uma exibição de RAÇA,FORÇA e QUERER! Os espanhois falam em Milagre,aquilo que aconteceu ao Atl.

Re: Eu deixo-te a minha opinião...

Ramzi não concordo que o artigo tenha sido lançado em má altura. Independentemente do Benfica ser ou não campeão, ir ou não para primeiro lugar o que está em questão é a má temporada do Benfica. Mas sobre isso tambem ja escrevi a minha opiniao. Cumprimentos,

O Benfica tem jogado pouco

Mas também o Porto e Sporting. E e tem sido prejudicado em inumeros jogos, isso só não vê os Manuel Serrão do futebol. Então por essa lógica, explica-me que têm feito mais o Porto e Sporting do que o Benfica. O Porto faz o seu melhor jogo da època á altura da entrada da 20ª jornada, contra o atlético Madrid, apresenta um futebol fraquíssimo como o Benfica, sem ter feito até agora no compeonato exibições como algumas que o Benfica já fez. O Porto não tem sido melhor que o Benfica, o campeonato está em aberto, mas vocês já se sabe, o Benfica podia jogar á Brasil de 70 e ganhar 15-0 a nem assim davam mérito ao Benfica. Se jogar bem, só faz o que lhe compete a uma equipa " de milhões", esquecendo-se que a equipa do Porto gastou tanto como o Benfica e tem jogadores tão bem pagos como os do Benfica e flops também. Se jogar mal, é um grande flop, é sempre "vender banha de cobra", quando curiosamente se há coisa que mudou no Benfica neste época foi o discurso da direcção.Vieira calou-se e Rui Costa sempre apelou á serenidade e nem por uma vez o ouviste a dizer que tinha a melhor equipa, ou um dream-tema ou algo do género. Se alguém tem sido pródigo em arrogãncia tem sido Jesualdo, que não obstante as más exibições, todos os jogos diz que o Porto jogou muito bem, o guarda-redes da equipa contrária foi o melhor em campo, que a equipa contrária nem fez uma única oportunidade e as declarações que teve após o jogo contra o Arsenal que foi goleado, em que dizia que o Porto tinha jogado bem, mas que lhe faltou eficácia e que o jogo era uma lição. Se calhar Quique tem mais honestidade intelectual que Jesualdo Ferreira e não insulta a inteligência das pessoas.Eu também posso achar que tudo está bem, se quiser, tudo no Benfica está um must, Balboa não é flop, é persguição dos media, jogamos o melhor futebol de Portuga, o Di Maria é comparável ao Ronaldo... Quanto ao sporting, sempre achei que podia ser em teoria o candidato mais forte, porque mantendo a equipa e tendo-se reforçado somente, seria mais consistente.Mas o Sporting tal como o Benfica alterna o Bom, com o Mau ou Muito Mau. Estatuto de campeão??? Tem o Benfica, como o Porto, Sporting, a prova disso é que a equipa a 11 jogos do fim mantem-se na luta, ainda me lembro que no início para vocês o Benfica nem candidato era,até havia um jogador do Porto que dizia que só queriam ganahr o campeonato com 20 pontos de avanço, e agora continuam todos na corrida. Já para no falar do facto e (é isto que me apraz dizer) é que os adeptos do Benfica aplaudiram a equipa no fim do jogo em Alvalade, nos últimos 10 anos, no SLB, bastavam os 2 empates iniciais que tivemos, que caía o Carmo e a Trindade, os adeptos arrasavam com a equipa, e o Benfica desistia, com a dinâmica de derrota fabricada pela imprensa.Lembro-me de no outro ano, em que o Benfica chegou a estar a um vitória na Luz contra o Porto da liderança, e depois vocês ganharam o campeonato com 15 pontos.Porquê?Porque o Benfica se desintegrou após a derrota na Luz, deixou de acreditar e meter pressão, assim ficou fácil. O Benfica dá sinais de mudar várias coisas, os adeptos movidos pelo ódio ao Benfica é que não vêm isso, queriam de novo o Benfica a comprar 10 jogadores em Dezembro para se desintegrar de novo. Espírito crítico, ninguém o nega que seja preciso, sempre detestei Vieira, pode ganhar tudo, que nunca votarei nele, interessa-me é o Benfica dar passos no sentido de se agregar e pensar numa reflexão o que deve ser o seu futebol. Temos um plantel com potencial, a estabilidade deste é a chave. O futuro passará por Vieira fora do Benfica e eu penso que muitas das medidas acertadas de Rui Costa ( mais acerto em contratações, resistir á tendência de comprar magotes em Janeiro mesmo quando lhe pediram e mudança na política de comunicação e um apoio claro ao treinador mesmo quando este já errou grossamente) são o prenúncio de mudanças importantes e boas para o Benfica. O campeoanto está em aberto e o certo é que segundo muitos no início da época o Benfica por esta altura já estaria a 20 pontos do Porto. Está na luta pelo título, tem um bom plantel, muita mais estabilidade (mesmo á custa de casmurrices de Quique), mudou a sua política de comunicãção e mantém o treiandor de uma maneira que nos últimos 10 anos era impensável. Factos, agora há pessoas que o Benfica podia ser o Brasil de 70 que ainda arranjam algum defeito. Se o Porto perder contra o Sporting e Leixões por exemplo e o Benfica e Sporting ficarem na liderança, afinal a época já está falhada? Não te esqueças que o Benfica já dispôs de 4 pontos de vantagem sobre o Porto, estavam vocês em quinto, e nós em segundo, Leixões em primeiro.E aí o campeonato já estava decidido? Cumps.

De quem?

Pois, mas se o Benfica não tem sido prejudicado secalhar já estaria em 1º com uma diferença considerável para o 2º e decerto isso motivaria os jogadores e embalaria o clube para o título. Mas quer-me a mim parecer que vocês já estão a embandeirar em arco. Pode ser que corra mal. Cumps.

e segue...

"poderia ter havido inclusive uma goleada histórica" QUINJE CARAGO. Podiam e deviam ter sido quinje tal a quantidade de defesas do Moreira. Lá que o SCP tenha sido completamente dominador na 2ª parte, agora goleada histórica? Daqui a pouco foi como o FCP em Madrid e começam a falar em "exibição a roçar a perfeição". E para quê estes artigos em dia de Liga dos campeões, depois da demonstração de força do FCP em Madrid e a 4 dias do FCP-SCP?

Não vale a pena bater no ceguinho !

O clube que pretendia ser a "espinha dorsal" da selecção não consegue lá colocar actualmente nem um único jogador. As tais 3 ou 4 vitórias no campeonato em cada 5 anos não se concretizou. O tal clube temível a nível Europeu não existe. Reparem que isso foram propaganda da parte do presidente encarnado ao qual falhou redondamente. É óbvio que não há ponta por onde se lhe pegue nem batendo incessantemente no "bode expiatório" que é a arbitragem. Se há jogos que são prejudicados, também os há os que são beneficiados e isso acontece com qualquer clube. O que se passa com o Benfica é que está financeiramente mal e os avultados investimentos efectuados nestes últimos anos não estão a ter retorno nem atingem as expectativas criadas. Se somarmos a isso a possibilidade de estarem ausentes da LC, só torna mais negro o já negro cenário actual. Não vale a pena falar do Benfica nem das arbitragens. Se forem campeões nem sequer se vão lembrar disso e LFV e Rui Costa serão heróis. Se não ganharem nada, LFV e Rui Costa terão um discurso duro para com a arbitragem tentando fazer crer que o problema não está dentro de portas mas foi devido a terceiros. Afinal, nada que não estejamos habituados.

Re: Não vale a pena bater no ceguinho !

que moralidade tens tu de falar em presidentes, lava a cara com merda frutista

Agora?

Está a 4 pontos do primeiro e em segundo, está na luta pelo titulo na mesma! Se já foi prejudicado já, claro que já! Se já foi beneficiado já, claro que que já! Não é por aqui que temos de entrar. Mas sim pela equipa apesar de um bom plantel não estar a render. Quique prometeu que perto da época viria a melhor forma fisica. Veremos, agora, é a altura certa para nos mostrar que tinha razão. cumps

O Benfica tem sido

efectivamente prejudicado pelas arbitragens em vários jogos esta época e não é por ter perdido justamente com o Sporting que isso mudou, aliás não é por perder na casa de um adversário directo na luta pelo titulo que o Benfica vai ou não deixar de ser campeão. Preocupa-me muito mais ter perdido no campo do Trofense, aí sim é inadmissivel perder pontos, e o Benfica deixou lá os três em disputa. Tenho a sensação que muito boa gente aqui já meteu o Benfica fora da luta pelo titulo por ter perdido em Alvalade, pode ser que lhes saia o tiro pela culatra.

Re: O Benfica tem sido

Bem Escrito

Re: O Benfica tem sido

O jogo contra o Leixões,vai determinar se temos benfica na luta pelo titulo ou não. Não faças das arbitragens um "guarda-chuva",de todos os erros que foram cometidos pelo Rui Costa.

Re: O Benfica tem sido

Eu raramente culpo a arbitragem dos maus resultados do Benfica, o jogo em que mais me enojou a arbitragem até foi em Guimarães onde o Benfica até ganhou contra tudo e todos, mas é indiscutivel que o Benfica tem sido bastante prejudicado ao longo da época. Do trabalho do Rui Costa falo no fim da época, mas quanto ao Rui estou descansado, sei que é o primeiro a dar a cara, nos bons e nos maus momentos.

Re: O Benfica tem sido

Mas por exemplo,ter oferecido Léo ao Santos,não ter reforçado o plantel em Janeiro.

Re: O Benfica tem sido

A dispensa de léo foi um bom acto de gestão do Rui já que se o jogador ficasse e não jogasse uma vez que quique não contava com ele, era mais um para receber ao final do mês sem jogar. Quanto ao não fazer contratações mais uma vez a culpa é de quique uma vez que no inicio da época o benfica fez um grandes esforço para satisfazer os pedidos do treinador.

Re: O Benfica tem sido

A dispensa do Léo,foi um bom acto de gestão?! Fodasse men,não tens que dizer amem a tudo.

Re: O Benfica tem sido

leste tudo até ao fim? se um jogador não conta e está encostado vale a pena estar a pagar o ordenado?

bem, eu não sou benfiquista

Mas vou responder na mesma: o teu artigo é um exemplo de ohnidarohc. O mesmo choradinho que o teu presidente e treinador(es) fizeram constantemente de 2000 a 2003 (curiosamente, quando estiveram três anos sem ganhar o título). Nem o Mourinho escapou, quando foi preciso. O facto de o Benfica (ou qualquer outro clube) ter feito uma má exibição no sábado ou ter jogadores "eternamente" lesionados (Aimar) ou jogadores "sem sentido táctico" (Reyes). não implica que não haja jogos me que não tenha ganho por causa das arbitragens e que tenha menos ou mais pontos do que devia. E acho que tens de voltar à PRIMEIRA CLASSE. Conta comigo: Taça UEFA - OUT Taça Portugal - OUT Taça da Liga - Final por disputar Campeonato - A 4 pontos do primeiro. Conta lá em quantas frentes está o Benfica. Eu ajudo, UM MAIS UM É IGUAL A ______(PREENCHE A RESPOSTA, POR FAVOR).

Re: bem, eu não sou benfiquista

Choradinho? Não vejo em que sentido dizes isso, até acho que quem tem chorado são vocês com as arbitragens. Contudo, mea culpa em relação às competições em que o Benfica está envolvido, ou seja, são duas claro está. Mas o tempo vai-me dar razão ;)

Re: bem, eu não sou benfiquista

Interessante

Re: bem, eu não sou benfiquista

Clubite