Enviado por xerxex a 04 de Abril de 2005, às 01:22.
Realmente, neste momento Ibson>Maniche. Espero é que quando Maniche estiver em condiçoes, o Couceiro tenha tomates para o deixar a ele ou ao Costinha no banco, porque senao regressaremos aquele 4-4-2 pouco criativo, com Costinha, Ibson e Maniche todos juntos.
Enviado por blueguy a 03 de Abril de 2005, às 18:39.
Tenham calma... o Porto não vai ganhar o campeonato, não precisam de ficar histéricos só porque o árbitro perdoou um penalti a favor do gil... saibam também, para aqueles que só quiseram ver a 2ª parte, que nos primeiros minutos perdoou também um a favor do Porto e muitas faltas para amarelo... uma delas seria inclusivé o segundo...
Enviado por Duro_e_Puro a 03 de Abril de 2005, às 18:34.
Finalmente assistimos a um jogo fantástico do Porto by "vocês sabem do que eu estou a falar" Couceiro.
Um golo que é precedido imediatamente de uma falta grosseira, uma mão na grande área cristalina como a água, e consequente expulsão. O árbitro, embutido do espírito pascal, perdoou. Tal com oa expulsão a Bosingwa, que após simular ter sido vítima de falta, agrediu (de forma tenatada)o jogador do Gil Vicente.
Tudo uma situação perfeitamente normal. Couceito elogiou a arbitragem, e Pinto da Costa saiu a sorrir. Ficaram todos contentes. Resta uma dúvida: os abraços em privado foram trocados por quem!? Trabalho da "Agente" Carolina...
Enviado por pinetree a 04 de Abril de 2005, às 06:53.
Tá certo... fanaticos e facciosos são aqueles que descrevem 1 jogo inteiro menos aos 10 mins 1 grande penalidade certo? isso é que é ser fanatico e Faccioso! alias faccioso nao és nada de facto
Enviado por hawkeyes a 03 de Abril de 2005, às 20:34.
Pois é.
E até o Sá Pinto deu um salto fantástico, duplo mortal encarpado com umas piruetas pelo meio e pediu penalti...
Ooooopps. Esse foi marcado.
E esta hein??....
Enviado por hawkeyes a 03 de Abril de 2005, às 22:06.
Eu também vi, várias vezes e não concordo contigo.
Acho que é o típico mergulho do avançado quando vê o pé do defesa à frente.
São opiníões. Paciência...
Enviado por Nelson Pires a 03 de Abril de 2005, às 22:22.
Mas houve ou não houve contacto?
É que uma coisa é não haver e ele ter simulado que houve; outra coisa é ter havido... e aí nem é preciso ser um grande porradão para alguém cair, depois do movimento que o Sá fez para fintar o Éder...
Mas o que me "irrita" é que o Sporting tenha dado "um banho de bola", estivesse a ganhar já por duas bolas... e venham afirmar categoricamente que foi por causa disso que o Sporting conseguiu vencer... como se o jogo estivesse 0-0 e o Sporting a fazer uma exibição miserável.
Ou que venham dizer que a causa da derrota foi o Barbosa não ter sido expulso. Enfim...
Nessa alturas é que me apetece deixar este site de vez, a bem da minha sanidade mental... :/
Enviado por kenji a 03 de Abril de 2005, às 18:28.
E pronto muitos dias e sofrimentos depois lá ganhamos em casa.
Positivo: Postiga de volta aos bons momentos, esteve muito bem, muito batalhador um Postiga a lembrar os velhos tempos.
Ivanildo - que agradavel surpresa, jogou, fez jogar e ainda arrancou a falta que deu origem ao golo. Foi uma "delicia" ve-lo jogar, ganhamos um jogador.
Além das exibições positivas de Ibson, Diego, Costinha, Bosingwa.
E o porto acabou por fazer um bom jogo, mesmo no fim, não houve muitos momentos de sufoco por parte do Gil Vicente, embora o jogo podia terficado decidido muito mais cedo.
PS - Paulo Machado também promete, como já tinhamos visto.
Vou-me adantar noko (ou não) ;) até podes falar do penalti do J.Costa dou-te razão, mas marcar um penalti neste jogo depois duma exibição fraquissima do árbitro.....será que não vão mencionar a mão do defesa do Gil na primeira parte? aqui fica um bocadinho de polémica ;).
Enviado por Nelson Pires a 03 de Abril de 2005, às 19:00.
Durante o relato, o Jorge Coroado (a opinião vale o que vale) disse que se fosse ele não marcaria, porquer não há meio-penaltie... e o gesto do jogador do Gil Vicente TAMBÉM foi para proteger o rosto!
Eu ainda não vi... e acho que deve ser esse o tal lance que aqui vários foristas referem! :)
Enviado por PROZAC a 03 de Abril de 2005, às 18:26.
O Porto começou o jogou bastante nervoso e sem conseguir trocar a bola. No entanto, à medida que o tempo foi passando, os jogadores do Gil começaram a ficar amarelados e os jogadores portistas sentiram que, mesmo que alguém fosse isolado para a baliza e conseguisse passar pelo Baía, algum fora de jogo se haveria de arranjar. Ou seja, foi o tal chá de ervas de Benquerença, que acabou por acalmar os jogadores!
E assim o Porto embalou para a vitória, ou melhor, foi assim que embalaram o Gil para a derrota! Muito estranho, foi o auxiliar não ter visto aquele braço na bola do Jorge Costa, que hoje fez um péssimo jogo e deveria ter sido expulso. Aliás, se o critério dos amarelos fosse igual para as duas equipas, outros também tinham ido, a começar pelo Bosingwa...
De resto, excelentes apontamentos de Ivanildo o melhor em campo e bons promenores de Bonfim. Ou seja, só prova que existe matéria prima no Porto, é preciso é que acabem com os lugares cativos, porque existe muito miúdo desejoso de jogar à bola e principalmente: com vontade de correr e meter o pé!
Enviado por hawkeyes a 03 de Abril de 2005, às 19:36.
Que comentário tão patético!
Eu que até já me tinha habituado a um certo nível e isenção nos teus comentários.
Então o árbitro perdoa um penalti ao Gil Vicente logo no início da partida, que se fosse concretizado daria uma outra tranquilidade à equipa do Porto e isso não conta???
Sinceramente...
Tanto facciosismo!
É o peso dos 10 anos de espera, não é??...
Enviado por pinetree a 04 de Abril de 2005, às 06:51.
Realmente aquela entrada sobre o bosingwa é um erro disciplinar do tamanho do mundo. Se uma entrada daquelas é para amarelo ninguém neste mundo leva mais amarelo... tens raão
Re:Aleluia!
Enviado por xerxex a 04 de Abril de 2005, às 01:22.Para todos os anti-portistas:
Enviado por blueguy a 03 de Abril de 2005, às 18:39.Descansem... !
Jogo deslumbrante
Enviado por Duro_e_Puro a 03 de Abril de 2005, às 18:34.Um golo que é precedido imediatamente de uma falta grosseira, uma mão na grande área cristalina como a água, e consequente expulsão. O árbitro, embutido do espírito pascal, perdoou. Tal com oa expulsão a Bosingwa, que após simular ter sido vítima de falta, agrediu (de forma tenatada)o jogador do Gil Vicente.
Tudo uma situação perfeitamente normal. Couceito elogiou a arbitragem, e Pinto da Costa saiu a sorrir. Ficaram todos contentes. Resta uma dúvida: os abraços em privado foram trocados por quem!? Trabalho da "Agente" Carolina...
Só não te mando foder porque foi um bom peido
Enviado por Catota a 03 de Abril de 2005, às 20:34.Correcção: faltou um D - Pedido
Enviado por Duro_e_Puro a 03 de Abril de 2005, às 19:12.Re:Correcção: faltou um D - Pedido
Enviado por Fragoso a 03 de Abril de 2005, às 19:15.Re:Correcção: faltou um D - Pedido
Enviado por Duro_e_Puro a 03 de Abril de 2005, às 20:35.Peido aos moderadores
Enviado por Duro_e_Puro a 03 de Abril de 2005, às 19:11.Re:Peido aos moderadores
Enviado por pinetree a 04 de Abril de 2005, às 06:53.Parece q houve outro penalty
Enviado por Ghost a 03 de Abril de 2005, às 18:34.in MaisFutebol
cumps
Ghost
Re:Parece q houve outro penalty
Enviado por Nelson Pires a 03 de Abril de 2005, às 19:02.Mas ontem até o Zé Manel que chocou com o Rogério pediu penaltie... já não digo nada! :)
Cumps
Re:Parece q houve outro penalty
Enviado por hawkeyes a 03 de Abril de 2005, às 20:34.E até o Sá Pinto deu um salto fantástico, duplo mortal encarpado com umas piruetas pelo meio e pediu penalti...
Ooooopps. Esse foi marcado.
E esta hein??....
Re:Parece q houve outro penalty
Enviado por Nelson Pires a 03 de Abril de 2005, às 21:33.Eu vi... e tive várias repetições para o confirmar!
O Sá exagerou? Se calhar...
Cumps
Re:Parece q houve outro penalty
Enviado por hawkeyes a 03 de Abril de 2005, às 22:06.Acho que é o típico mergulho do avançado quando vê o pé do defesa à frente.
São opiníões. Paciência...
Re:Parece q houve outro penalty
Enviado por Nelson Pires a 03 de Abril de 2005, às 22:22.É que uma coisa é não haver e ele ter simulado que houve; outra coisa é ter havido... e aí nem é preciso ser um grande porradão para alguém cair, depois do movimento que o Sá fez para fintar o Éder...
Mas o que me "irrita" é que o Sporting tenha dado "um banho de bola", estivesse a ganhar já por duas bolas... e venham afirmar categoricamente que foi por causa disso que o Sporting conseguiu vencer... como se o jogo estivesse 0-0 e o Sporting a fazer uma exibição miserável.
Ou que venham dizer que a causa da derrota foi o Barbosa não ter sido expulso. Enfim...
Nessa alturas é que me apetece deixar este site de vez, a bem da minha sanidade mental... :/
Cumps
Excelente exibição do Postiga!
Enviado por PROZAC a 03 de Abril de 2005, às 18:31.Re:Excelente exibição do Postiga!
Enviado por AlvaroCampos a 03 de Abril de 2005, às 22:20.Re:Excelente exibição do Postiga!
Enviado por PROZAC a 03 de Abril de 2005, às 23:20.Re:Excelente exibição do Postiga!
Enviado por AlvaroCampos a 03 de Abril de 2005, às 23:35.Re:Excelente exibição do Postiga!
Enviado por PROZAC a 04 de Abril de 2005, às 07:57.Bem, mas leva lá a bicicleta...
Finalmente
Enviado por kenji a 03 de Abril de 2005, às 18:28.Positivo: Postiga de volta aos bons momentos, esteve muito bem, muito batalhador um Postiga a lembrar os velhos tempos.
Ivanildo - que agradavel surpresa, jogou, fez jogar e ainda arrancou a falta que deu origem ao golo. Foi uma "delicia" ve-lo jogar, ganhamos um jogador.
Além das exibições positivas de Ibson, Diego, Costinha, Bosingwa.
E o porto acabou por fazer um bom jogo, mesmo no fim, não houve muitos momentos de sufoco por parte do Gil Vicente, embora o jogo podia terficado decidido muito mais cedo.
PS - Paulo Machado também promete, como já tinhamos visto.
Vou-me adantar noko (ou não) ;) até podes falar do penalti do J.Costa dou-te razão, mas marcar um penalti neste jogo depois duma exibição fraquissima do árbitro.....será que não vão mencionar a mão do defesa do Gil na primeira parte? aqui fica um bocadinho de polémica ;).
Alguém reparou?
Enviado por ee95104 a 04 de Abril de 2005, às 08:24.Re:Finalmente
Enviado por Nelson Pires a 03 de Abril de 2005, às 19:00.Eu ainda não vi... e acho que deve ser esse o tal lance que aqui vários foristas referem! :)
Cumps
Re:Finalmente
Enviado por kenji a 03 de Abril de 2005, às 19:36.mas é como digo o árbitro esteve mal ao longo do jogo, os penaltis acabaram por ser a cereja em cima do bolo.
cumps
Sai um chá de ervas calmantes de Benquerença...
Enviado por PROZAC a 03 de Abril de 2005, às 18:26.E assim o Porto embalou para a vitória, ou melhor, foi assim que embalaram o Gil para a derrota! Muito estranho, foi o auxiliar não ter visto aquele braço na bola do Jorge Costa, que hoje fez um péssimo jogo e deveria ter sido expulso. Aliás, se o critério dos amarelos fosse igual para as duas equipas, outros também tinham ido, a começar pelo Bosingwa...
De resto, excelentes apontamentos de Ivanildo o melhor em campo e bons promenores de Bonfim. Ou seja, só prova que existe matéria prima no Porto, é preciso é que acabem com os lugares cativos, porque existe muito miúdo desejoso de jogar à bola e principalmente: com vontade de correr e meter o pé!
Re:Sai um chá de ervas calmantes de Benquerença...
Enviado por AlvaroCampos a 03 de Abril de 2005, às 22:58.Re:Sai um chá de ervas calmantes de Benquerença...
Enviado por hawkeyes a 03 de Abril de 2005, às 19:36.Eu que até já me tinha habituado a um certo nível e isenção nos teus comentários.
Então o árbitro perdoa um penalti ao Gil Vicente logo no início da partida, que se fosse concretizado daria uma outra tranquilidade à equipa do Porto e isso não conta???
Sinceramente...
Tanto facciosismo!
É o peso dos 10 anos de espera, não é??...
Descreve...
Enviado por Nelson Pires a 03 de Abril de 2005, às 19:50.Custa assim tanto apresentar os factos, para se poderem discutir?
Cumps
Re:Sai um chá de ervas calmantes de Benquerença...
Enviado por PROZAC a 03 de Abril de 2005, às 19:40.De qualquer modo, mantenho o que disse, o árbitro tranquilizou bastante o Porto e teve dualidade de critério na amostragem dos amarelos.
Mas o que fica para a história é o resultado e o árbitro, acaba por ser uma desculpa de mau pagador...
Re:Sai um chá de ervas calmantes de Benquerença...
Enviado por pinetree a 04 de Abril de 2005, às 06:51.