Enviado por Bombardeiro 57 a 03 de Abril de 2005, às 22:10.
Já estava com saudades de ver o Benquerença em acção! Parece que há coisas que nunca mudam... (pelo menos ninguem o pode acusar de ser incoerente nas decisões que toma!)
Ricardo Costa - Primeiro vê-se a mandar os adeptos do Porto "pó caralho" depois manda-os calar e de seguida bater palmas! Eu.. NUNCA hei-de admitir que qualquer jogador benfiquista mande calar os adeptos! Sou contra que se assobiem os jogadores mas sou muito mais contra que os jogadores mandem calar os adeptos! Quanto é que eles ganham por mês? E as pessoas que estão no estádio? Respeito exigia-se.. Mas prontox.. Muitos ainda acharão que o Ricardo Costa fez bem..
Ricardo Quaresma - Começo a duvidar deste jogador!
Ivanildo - Grande exibição!! A ver nos próximos jogos!
Diego - Gostei!
Hélder Postiga - MVP! Que cariño é que tem que se dar a este jogador para jogar à bola? Será que..;P
Vitor Baia - De longe o melhor jogador portista esta época!
-----------------------\\ Gil Vicente //-----------------------
Não fez mais por culpa própria.. Muito mal no ataque quando o Porto mostrou mais uma vez estar premiável na defesa
ERROU - Segundo me disseram por fonte segura;P Penalty não assinalado contra o Porto!
ERROU - Falta mal assinalada ao Carlos Carneiro sobre Jorge Costa! Carga de ombro! Ficaria isolado o jogador gilista!
ACERTOU - Fora-de-jogo bem assinalado ao jogador Nandinho quando este ficaria isolado frente a Baia!
ERROU - Falta sobre Ivanilson junto à àrea gilista! Consequencia.. GOLO!
ACERTOU - Não ouve falta sobre o Adriano no GOLO!
ERROU - Falta do Postiga no lance do GOLO ao agarrar o jogador gilista! Agarra o defesa gilista! Será que só é falta fora da grande área?
ERROU - Mesmo no final da 1ª parte e na sequência de um livre.. é assinalada falta do Carlos Carneiro sobre o Bosingwa.. Falta? Ok! Ficavam dois jogador de Barcelos isolados frente ao Vitor!
ACERTOU - Não houve falta sobre Ivanildo na grande área!
ERROU - Não assinalou mão na bola de Rovérsio que seria o segundo cartão amarelo!
Enviado por Sartor a 03 de Abril de 2005, às 21:12.
Hoje o Porto jogou...igual a todas as outras vezes onde empatou ou acabou por perder o jogo. Passo a explicar: O problema de tantos resultados negativos(empates e derrotas) em casa deve-se ao facto de que o pendor atacante do Porto está muito em baixo, quase uma nulidade em termos de oportunidades de golo criadas por jogo. Se repararmos, o Scp tem quase o dobro dos golos marcados em relação a nós!
E quando o Porto não faz golo, as outras equipas adversárias hão-de sempre ter pelo menos 1 ou 2 oportunidades no jogo para marcar...o que infelizmente tem acontecido com bastante frequência.
É o eterno "não mata, morre" de que o FC Porto padece nestes tempos.
O Porto lá conseguiu marcar um golo fortuito e depois disso foram mais 2 ou 3 oportunidades de golo até ao final, todas falhadas, 2 delas por um Portiga que teima em não ser objectivo quando tem uma oportunidade clara de golo! Esta inoperância de ataque é o que nos tem custado muitos pontos/vitórias neste campeonato!
Quanto aos aspectos positivos, houve alguns que me alegraram, como Portista:
A entrada de Evanildo - o puto promete, é uma lufada de ar fresco numa frente de ataque taciturna. Bons pormenores técnicos e bom entrosamento com o resto da equipa.
A entrada de Paulo Machado - mais um jovem jogador das escolas do Porto que teve a oportunidade de se mostrar e de com o tempo de ir afirmando no plantel.
A prestação de Leandro do Bomfim - confesso que fiquei muito satisfeito com este jogador que mostrou vários lances deliciosos aos adeptos do clube azul. Tem um sentido apurado de ataque, com toque rápido e colocação de bola na frente de ataque e com uma boa finta, objectiva, sem perder tempo em fintas e mais fintas, ao contrário de Quaresma que definitivamente está a atravessar um momento menos feliz de forma.
Apesar de não ser um fã de Scolari, parafraseio-o nesta frase: vamos acarinhar os nossos jogadores nesta fase mais complicada, decerto que vamos ter frutos no futuro.
Força Porto para o resto do campeonato, as surpresas podem acontecer e a fé nunca esmorece!
Enviado por Misty a 03 de Abril de 2005, às 18:14.
Se a um, a passagem pela Selecção, deixou cansaço muscular, a outro, a mesma passagem, despertou o instinto goleador. Afinal, há sempre algo que equilibra : )
E terminou hoje o jejum do Dragão em casa - após três meses e meio a vitória foi soberana.
A chama continua ardendo - o Dragão ainda cospe fogo : )
Enviado por Bloodhound a 03 de Abril de 2005, às 20:20.
ir à selecção e marcar o golo do empate frente à eslováquia, obviamente tou a falar de postiga que assim marcou finalmente o seu primeiro golo ao serviço do Porto esta época.
Quanto a postiga marcou o único golo da partida, revelou a confiança que não lhe víamos há cerca de dois anos e mostrou que há valor no jovem plantel portista, como é exemplo Ivanildo que me surpreendeu positivamente apesar de ainda hoje ter mandado um comentário onde dizia que o Porto deveria arriscar em pôr algum jogador dos juniores, já que estarão mais motivados do que outros que teriam lugar no onze portista. Esse miúdo tem muita raça e empenho e era algo que faltava no ataque portista.
Enviado por xerxex a 03 de Abril de 2005, às 19:34.
Isto é incrivel! Rareiam aqui comentarios a algo que aconteceu hoje...um jogo de futebol(embora nao seja ainda bem futebol, mas ja vai melhorando o FCP com algumas jogadas em que houve mais de 5 passes seguidos).
Eu odeio falar sobre arbitragens, parece-me que qualquer humanoide com mais de 1000 cm3 de cerebro, que nao seja faccioso e tenha uma visao desobstruida de cores clubisticas, consegue entender que os clubes grandes sao beneficiados em relaçao aos pequenos mas que entre os grandes, a relaçao favorecido-prejudicado, é no final de todas as contas sensivelmente igual, analisando várias epocas.
Mas o que é isto? Porque ta tudo a falar do penalty do Jorge Costa, quando tambem houve um penalty a favor do Porto?
Os ataques partem sempre contra quem VENCE. Isto é tao obvio que as vezes pergunto-me como alguns membros deste site conseguem relembrar a senha de entrada...Alguem hoje em dia fala do Boavista como o faziam na época em que foram campeões? Nao, só se eles de repente passassem para a frente...Porque? Porque nao vao na frente do campeonato.
Alguem hoje em dia fala no numero de penaltis que deram o titulo ao Sporting como no ano em que foram campeoes? Nao, porque nao vao eles na frente do campeonato...
Como o Benfica vai na frente, qualquer pequeno beneficio a partir deste momento(porque so estao no topo ha 2 jornadas), vai cair tudo em cima, e para todos os efeitos, o titulo(como SEMPRE) será por arbitragens parciais...
A unica possibilidade de nao fazerem a ligaçao ilogica titulo-arbitragens, é quando alguem conseguir tornar-se campeão com 50 vermelhos e 100 penaltis assinalados contra numa epoca. Aguardamos ansiosamente por esse ultimo milagre, só ao alcance de Mourinho se regressar...
Quanto ao Porto...evidente que sao sempre os arbitros nao é? Foram tantos titulos nos ultimos 20 anos que os ataques dirigem-se logicamente, em massa a eles. E nao me venham com Apito Dourado. Pressoes, tentativas de suborno, etc, etc, sao praticas recorrentes em todo o mundo do futebol, infelizmente. Se algum dirigente portista as usou, deve ser fortemente penalizado por isso, mas nao esquecendo que certamente isto nao iliba dirigentes de outros clubes, que à epoca dos acontecimentos ou noutra, certamente tambem terao tentado mover influencias. A diferença é que estes ja nao estao em exercicio de funçoes...
Finalmente, o jogo. Finalmente, uma vitoria. Uma palavra de apreço para o acerto dos comentadores nos nomes dos jogadores...para quando algum comentador que reconheça os jogadores pelo toque de bola, pelo pé que conduz a bola mais frequentemente, pelo modo de correr? Será assim tao dificil? Parece-me que qualquer pessoa apaixonada por futebol, consegue distinguir um Ivanildo de um Leandro do Bonfim(fisionomias parecidas, toque de bola muito distinto), um Ibson de um Quaresma...e estou so a dar 2 exemplos que notei hoje, porque ja se torna aborrecido ver que muitos jornalistas nao têm a principal qualificaçao que deveriam ter para o seu trabalho: entenderem futebol.
Palmas para Ivanildo. Nao é o craque futuro das Antas, nao tem um potencial elevadissimo, mas poderá ser muito util sempre que chamado.
Enviado por sumol a 03 de Abril de 2005, às 20:57.
É só para dizer que EU falo do Boavista.
E que se não têm sido favorecidos como têm sido pelas arbitragens a esta hora andavam na segunda metade da tabela...
Enviado por xerxex a 04 de Abril de 2005, às 00:50.
Pois, és capaz de ter razao...picanços em resposta a outros e assim continuará num ciclo vicioso.
Um gajo as vezes farta-se de ouvir sempre as mesmas historias de arbitragem. As vezes penso, que a maioria dos adeptos em Portugal sabe mais de arbitragem que de caracteristicas de jogadores.
Sao capazes de recorrer em segundos a exemplos, da epoca 77/78 para provar que algures o seu clube foi prejudicado, mas se for preciso nem conseguem dizer se o Gilardino é dextro ou canhoto.
Cumps Nelson ;)A nossa Academica é q se vai safando, acho q como é praxe vou ter de ir ver o ultimo jogo ao estadio
Enviado por FCP-LX a 03 de Abril de 2005, às 19:27.
Vou começar por analizar um fenómeno estranhissimo que terá ocorrido hoje. Ao contrário dos outros jogos, parece que hoje os adeptos que não do sejam do FCP não viram o jogo todo. Parece que viram só a segunda parte e alguns só algumas partes. Claro que ninguém é obrigado a ver os jogos todos e logo os do FCP, mas estranho que com a hipotese do FCP aumentar o tempo sem ganhar no Dragão tanto desinteresse, nunca patenteado nos adeptos dos outros clubes. Ou então o caso é outro... Para quem não viu o jogo todo ou para quem não quis ver, houve dois penaltis no jogo. Um a favor do Gil Vicente (que por coincidência todos viram) e um contra o Gil Vicente (que certamente por causa do zapping só os adeptos do FCP é que viram). Por isso dizer que o árbitro foi quem deu a vitoria ao FCP, que o Gil foi prejudicado, etc, etc é nada mais que desonestidade intlectual. É não ser-se sério. Quanto aos amarelos e vermelhos, ficou um vermelho directo para o Bosingwa, pela reacção à entrada do seu adversário e um vermelho para o jogador que teve essa entrada.
Tirando este preambulo, começo pelo jovem do jogo. Aquele que tantas vezes defendi aqui no Relvado, em quem tantas vezes confiei e a quem há 3 semanas atrás tirei a confiança resignando-me ao que todos diziam: Helder Postiga. Jogou e fez jogar. Veio atrás buscar a bola, foi rápido, tudo o que nunca tinha sido antes. Este é o Postiga que eu conheço. Mimado, refilão, por vezes ingenuo(faz faltas idiotas como agarrar os defesas), mas um Grande Jogador. Não fosse aquele falhanço quando tentou parar de peito e o amarelo no final e teria sido uma excelente exibição. Assim foi um boa exibição que pode ser um prenuncio de um regresso à melhor forma.
Ivanildo foi a surpresa de Couceiro. E funcionou. Não é um jogador com um drible estonteante, mas é um jogador que trouxe rapidez ao FCP, é um jogador forte que aguenta bem as cargas e protege bem a bola. Gostei dele. Foi muito superior a Quaresma que jogava no flanco oposto. Não será de estranhar que maior parte dos ataques do FCP tenham sido feitos pelo lado do puto. Parece que até os colegas já confiam mais no Ivanildo que no Quaresma..
Gostei das entradas do Bonfim, mais rapido que nos outros jogos e a soltar melhor a bola. A partir deste momento passamos a jogar efectivamente com 11 jogadores. Se melhorar temos jogador. Paulo Machado também entrou muito bem. Foi com estas entradas que o FCP atrevesou um dos seus melhores momentos, com futebol rápido, por vezes ao primeiro toque, coisa raramente vista esta época lá para os lados do Dragão.
Na defesa J. Costa podia ter compremetido o trabalho da equipa com aquela mão. E esse não foi o primeiro erro do Capitão neste jogo.
Este comentário já vai longo, por isso fico-me por aqui. Vimos, a espaços, um FCP melhor que nos últimos jogos. Esperemos que seja para manter.
Enviado por Nelson Pires a 03 de Abril de 2005, às 19:39.
Em relação ao teu preâmbulo:
eu não vi o jogo, pois estava a tratar do meu IRS (já foi :P), só ouvi o relato pela Antena 1 (é onde fala o Coroado, não é?)... e pareceu-me que eles disseram que esse tal penaltie a favor do Porto... não era penaltie. Podes descrever melhor o lance, se faz favor?
PS. E quanto a "bocas" do pessoal que referes... não é assim em todos os jogos... com a mudança dos respectivos autores? :)
Enviado por FCP-LX a 03 de Abril de 2005, às 19:55.
e até já tinha comentado na tua posta para veres e depois comentavamos o lance.
Mas faço-te uma descrição simples do lance. Fora da area o Diego faz um remate em jeito com a bola a sair pelo ar. Já dentro da grande area ( e na altura pareceu-me que ainda a alguma distancia de onde foi feito o remate) um jogador do Gil salta e em movimento continuo levanta o braço cortando a bola. Sinceramente não me pareceu que a teoria da defesa da cara sirva porque o lance não foi à queima roupa, ainda foi feito a alguma distancia.
Quanto à rádio onde o Coroado fala não sei, mas sei que escreve no jogo... ;)
Quanto ao teu P.S. se calhar até tens razão. se calhar nos outros jogos passa-se o mesmo e só mudam as moscas mas este era um desabafo que tinha que ser feito. Porra, quando somos beneficiados todos vêem, mas quando somos prejudicados não há ninguém que o diga? Cala-se tudo? Assobiam todos em francês e chutam para canto. Com certeza que fico chateado Ah!!! ;)
Enviado por Nelson Pires a 04 de Abril de 2005, às 09:59.
Olha, já vi os lances.
O do Carneiro... é esquisito, realmente. Ele levanta o braço... e pode perfeitamente entender-se que TAMBÉM foi para proteger a cara. Enfim... se fosse marcado o penaltie também ninguém ficaria escandalizado.
O do Jorge Costa é mesmo descarado. Era penaltie... e ali ele não estava a proteger nada... :)
O penaltie "pedido" por falta sobre o Ivanildo... não é penaltie.
No golo do Postiga há uns agarranços... mas como são mútuos... ok...
Vi foi alguns lances a favorecerem o Porto um pouco "esquisitos", como um lance na área portista em que foram marcadas faltas... mmm... inexistentes!
O Lance do Bosingwa... eh lá... faltou o vermelho, pois ele deitou-se ao pescoço do Ezequiel. A entrada deste foi dura... mas não foi maldosa, foi na bola.
Pronto... e lá vão voltar os epítetos de "anti-portista" e blá... blá... blá... :P:P:P
Enviado por FCP-LX a 04 de Abril de 2005, às 10:48.
Na minha opinião o remate não foi tão à queima roupa como isso, portanto, como já disse ontem, essa do estar a proteger a cara custa-me a aceitar. Já não me lembro bem do lance, mas o Carneiro não salta e depois levanta o braço? Se ele queria proteger a cara, não tinha saltado. QUanto muito baixava-se, eh eh...Não achas?
Imagina que o lance tinha sido em cima da linha de golo. Seria uma desculpa plausivel?
Continuo na minha, aquilo era penalti. Quanto muito não lhe dava cartão porqe estava a proteger a cara e não a querer cortar um lance de perigo. Mas lá está, é uma questão de interpretação e o árbitro interpretou dessa forma (o fiscal de linha pelos vistos também).
Quanto ao lance do Bicho, é descarado. Mais descarado só mesmo se agarrasse a bola. Provavelmente quiseram compensar um erro com outro erro. De forma errada, como sempre o é, mas trouxe alguma justiça no deve e haver dos erros de arbitragem.
Quanto às faltas inexistente na área Portista, houve uma sobre o J. Costa que toda a gente refere que eu acho que foi mesmo falta. O Capitão é tocado não no ombro (onde as regras permitem contacto), mas sim na zona lombar e ligeiramente por trás. Logo, da forma como vi o lance, foi bem marcada. Só me lembro desta, já não me lembro das outras que referes.
Quanto ao golo do Postiga, não me pareceu haver ali qualquer tipo de falta, uns agarrões ao Postiga (sinceramente não reparei se o Postiga também agarrou, porque estava a tentar perceber como é que o Postiga marcou) mas nada que não se tenha visto nos outros cantos.
O lance do Ivanildo nem dei por ele, por isso não posso dizer nada. Esse para mim não conta.
Quanto ao Bosingwa aquilo era vermelho directo, sem qualquer dúvida. Ninguém pode reagir assim. E talvez o vermelho que pedi para o Ezequiel seja exagerado, fui enganado pela resposta do Zé.
Enfim, foi mais um jogo do campeonato Portugues. Não foi diferente de muitos outros. Acho que o árbitro errou para os dois lados, prejudicou as duas equipas.
Enviado por Nelson Pires a 04 de Abril de 2005, às 18:08.
Não me lembro se o Carneiro saltou ou não. Acho que não... pelo que me recordo, mas é outro aspecto que terei de reparar, se puder rever as imagens.
O Postiga também agarrou o jogador do Gil, enquanto era agarrado. O Jorge Costa também lá andou a atrapalhar, mas não sei se fez falta. Outro aspecto que seria bom rever... :)
Enviado por FCP-LX a 04 de Abril de 2005, às 19:28.
Já vi a repetição do golo e de facto o Postiga também está a agarrar o defesa. É daquelas que merece ser marcada mas nunca ninguém marca. Mas a ser marcada não sei contra quem era, eh eh.
O J. Costa não me pareceu que se tenha mexido. Estava somente a ocupar espaço a fazer que o defesa perturbasse o Redes. Mas como se trata do Bicho, até possivel que tenha feito alguma ;)
Quanto ao remate do Diego, respondo já aqui. A mim pareceu-me que tinha sido fora da area e que o Carneiro tivesse pouco à frente da marca de penalti. Estaria a uns 5/6 metros, talvez. Mas como nunca mais vi repetiçoes do lance, já não tenho a certeza. Durante o jogo vemos as coisas de uma forma, porque o estaos a viver intensamente e mais tarde, com mais calma vemo-las de forma diferente.
Enviado por FCP-LX a 04 de Abril de 2005, às 19:30.
só agora reparei que também tu falavas nos metros a que o remate tinha sido feito. Não nos vamos chatear por meia duzia de metros, eh eh..
Esquece a parte em que falo dos metros. O que queria dizer era que pareceu-me que tinha sido a uma distancia sufuciente para não ser à queima roupa.
Enviado por FCP-LX a 03 de Abril de 2005, às 19:31.
que passou ao lado do jogo até à saida do Quaresma. Não jogou puto. Com a saída do cigano e com o futebol mais rápido do Porto pareceu querer mostrar mais qualquer coisa.
Apito quê?
Enviado por Bombardeiro 57 a 03 de Abril de 2005, às 22:10.Até que foi um bom jogo!
Enviado por CaMuFLadO a 03 de Abril de 2005, às 21:41.Jorge Costa - hoje foi um sinónimo de corredor!
Ricardo Costa - Primeiro vê-se a mandar os adeptos do Porto "pó caralho" depois manda-os calar e de seguida bater palmas! Eu.. NUNCA hei-de admitir que qualquer jogador benfiquista mande calar os adeptos! Sou contra que se assobiem os jogadores mas sou muito mais contra que os jogadores mandem calar os adeptos! Quanto é que eles ganham por mês? E as pessoas que estão no estádio? Respeito exigia-se.. Mas prontox.. Muitos ainda acharão que o Ricardo Costa fez bem..
Ricardo Quaresma - Começo a duvidar deste jogador!
Ivanildo - Grande exibição!! A ver nos próximos jogos!
Diego - Gostei!
Hélder Postiga - MVP! Que cariño é que tem que se dar a este jogador para jogar à bola? Será que..;P
Vitor Baia - De longe o melhor jogador portista esta época!
-----------------------\\ Gil Vicente //-----------------------
Não fez mais por culpa própria.. Muito mal no ataque quando o Porto mostrou mais uma vez estar premiável na defesa
-----------------------\\ Árbitro //-----------------------
ERROU - Segundo me disseram por fonte segura;P Penalty não assinalado contra o Porto!
ERROU - Falta mal assinalada ao Carlos Carneiro sobre Jorge Costa! Carga de ombro! Ficaria isolado o jogador gilista!
ACERTOU - Fora-de-jogo bem assinalado ao jogador Nandinho quando este ficaria isolado frente a Baia!
ERROU - Falta sobre Ivanilson junto à àrea gilista! Consequencia.. GOLO!
ACERTOU - Não ouve falta sobre o Adriano no GOLO!
ERROU - Falta do Postiga no lance do GOLO ao agarrar o jogador gilista! Agarra o defesa gilista! Será que só é falta fora da grande área?
ERROU - Mesmo no final da 1ª parte e na sequência de um livre.. é assinalada falta do Carlos Carneiro sobre o Bosingwa.. Falta? Ok! Ficavam dois jogador de Barcelos isolados frente ao Vitor!
ACERTOU - Não houve falta sobre Ivanildo na grande área!
ERROU - Não assinalou mão na bola de Rovérsio que seria o segundo cartão amarelo!
Tirem as vossas conclusões..!
Epá! Percebes tanto
Enviado por Ji a 03 de Abril de 2005, às 23:41.Re:Até que foi um bom jogo!
Enviado por illusion a 03 de Abril de 2005, às 22:22.Diria mesmo...
Enviado por illusion a 03 de Abril de 2005, às 22:25.Só comecei a ver o jogo por volta dos 20 minutos..
Enviado por CaMuFLadO a 03 de Abril de 2005, às 21:42.Finalmente!
Enviado por Sartor a 03 de Abril de 2005, às 21:12.E quando o Porto não faz golo, as outras equipas adversárias hão-de sempre ter pelo menos 1 ou 2 oportunidades no jogo para marcar...o que infelizmente tem acontecido com bastante frequência.
É o eterno "não mata, morre" de que o FC Porto padece nestes tempos.
O Porto lá conseguiu marcar um golo fortuito e depois disso foram mais 2 ou 3 oportunidades de golo até ao final, todas falhadas, 2 delas por um Portiga que teima em não ser objectivo quando tem uma oportunidade clara de golo! Esta inoperância de ataque é o que nos tem custado muitos pontos/vitórias neste campeonato!
Quanto aos aspectos positivos, houve alguns que me alegraram, como Portista:
A entrada de Evanildo - o puto promete, é uma lufada de ar fresco numa frente de ataque taciturna. Bons pormenores técnicos e bom entrosamento com o resto da equipa.
A entrada de Paulo Machado - mais um jovem jogador das escolas do Porto que teve a oportunidade de se mostrar e de com o tempo de ir afirmando no plantel.
A prestação de Leandro do Bomfim - confesso que fiquei muito satisfeito com este jogador que mostrou vários lances deliciosos aos adeptos do clube azul. Tem um sentido apurado de ataque, com toque rápido e colocação de bola na frente de ataque e com uma boa finta, objectiva, sem perder tempo em fintas e mais fintas, ao contrário de Quaresma que definitivamente está a atravessar um momento menos feliz de forma.
Apesar de não ser um fã de Scolari, parafraseio-o nesta frase: vamos acarinhar os nossos jogadores nesta fase mais complicada, decerto que vamos ter frutos no futuro.
Força Porto para o resto do campeonato, as surpresas podem acontecer e a fé nunca esmorece!
O reverso da medalha... e o fim da
Enviado por Misty a 03 de Abril de 2005, às 18:14.E terminou hoje o jejum do Dragão em casa - após três meses e meio a vitória foi soberana.
A chama continua ardendo - o Dragão ainda cospe fogo : )
O fim era da...
Enviado por Misty a 03 de Abril de 2005, às 18:20.Porque será que não gostam de aspas?! É coisa que não se vê, mas pulula por aqui : P
E viva o Scolaria
Enviado por Gambit a 03 de Abril de 2005, às 20:31.Recupera Postiga e ele marca o golo da vitória.
QUeixam-se da lesão de Maniche, mas é isso que permite que Ibson seja titular e faça um grande jogo.
Mania da inteligência dos Tripeiros sempre a aparecer....
Fêz lhe bem...
Enviado por Bloodhound a 03 de Abril de 2005, às 20:20.Quanto a postiga marcou o único golo da partida, revelou a confiança que não lhe víamos há cerca de dois anos e mostrou que há valor no jovem plantel portista, como é exemplo Ivanildo que me surpreendeu positivamente apesar de ainda hoje ter mandado um comentário onde dizia que o Porto deveria arriscar em pôr algum jogador dos juniores, já que estarão mais motivados do que outros que teriam lugar no onze portista. Esse miúdo tem muita raça e empenho e era algo que faltava no ataque portista.
Superliga... Isso é na Luz ...
Enviado por Anikin a 03 de Abril de 2005, às 20:19.Nuno Gomes (2), Miguel e Mantorras - Pena (2) e Mitchel.
Parem com essa porra da arbitragem
Enviado por xerxex a 03 de Abril de 2005, às 19:34.Eu odeio falar sobre arbitragens, parece-me que qualquer humanoide com mais de 1000 cm3 de cerebro, que nao seja faccioso e tenha uma visao desobstruida de cores clubisticas, consegue entender que os clubes grandes sao beneficiados em relaçao aos pequenos mas que entre os grandes, a relaçao favorecido-prejudicado, é no final de todas as contas sensivelmente igual, analisando várias epocas.
Mas o que é isto? Porque ta tudo a falar do penalty do Jorge Costa, quando tambem houve um penalty a favor do Porto?
Os ataques partem sempre contra quem VENCE. Isto é tao obvio que as vezes pergunto-me como alguns membros deste site conseguem relembrar a senha de entrada...Alguem hoje em dia fala do Boavista como o faziam na época em que foram campeões? Nao, só se eles de repente passassem para a frente...Porque? Porque nao vao na frente do campeonato.
Alguem hoje em dia fala no numero de penaltis que deram o titulo ao Sporting como no ano em que foram campeoes? Nao, porque nao vao eles na frente do campeonato...
Como o Benfica vai na frente, qualquer pequeno beneficio a partir deste momento(porque so estao no topo ha 2 jornadas), vai cair tudo em cima, e para todos os efeitos, o titulo(como SEMPRE) será por arbitragens parciais...
A unica possibilidade de nao fazerem a ligaçao ilogica titulo-arbitragens, é quando alguem conseguir tornar-se campeão com 50 vermelhos e 100 penaltis assinalados contra numa epoca. Aguardamos ansiosamente por esse ultimo milagre, só ao alcance de Mourinho se regressar...
Quanto ao Porto...evidente que sao sempre os arbitros nao é? Foram tantos titulos nos ultimos 20 anos que os ataques dirigem-se logicamente, em massa a eles. E nao me venham com Apito Dourado. Pressoes, tentativas de suborno, etc, etc, sao praticas recorrentes em todo o mundo do futebol, infelizmente. Se algum dirigente portista as usou, deve ser fortemente penalizado por isso, mas nao esquecendo que certamente isto nao iliba dirigentes de outros clubes, que à epoca dos acontecimentos ou noutra, certamente tambem terao tentado mover influencias. A diferença é que estes ja nao estao em exercicio de funçoes...
Finalmente, o jogo. Finalmente, uma vitoria. Uma palavra de apreço para o acerto dos comentadores nos nomes dos jogadores...para quando algum comentador que reconheça os jogadores pelo toque de bola, pelo pé que conduz a bola mais frequentemente, pelo modo de correr? Será assim tao dificil? Parece-me que qualquer pessoa apaixonada por futebol, consegue distinguir um Ivanildo de um Leandro do Bonfim(fisionomias parecidas, toque de bola muito distinto), um Ibson de um Quaresma...e estou so a dar 2 exemplos que notei hoje, porque ja se torna aborrecido ver que muitos jornalistas nao têm a principal qualificaçao que deveriam ter para o seu trabalho: entenderem futebol.
Palmas para Ivanildo. Nao é o craque futuro das Antas, nao tem um potencial elevadissimo, mas poderá ser muito util sempre que chamado.
Re:Parem com essa porra da arbitragem
Enviado por sumol a 03 de Abril de 2005, às 20:57.E que se não têm sido favorecidos como têm sido pelas arbitragens a esta hora andavam na segunda metade da tabela...
Re:Parem com essa porra da arbitragem
Enviado por Nelson Pires a 03 de Abril de 2005, às 19:53.Quase que não precisas de mudar nada... :)
E pode ser que o João Loureiro e o AntiSporting o leiam... :P
PS. Tem calma... isto é só o pessoal a "picar"... depois de ter sido "picado"! :)
Cumps
Re:Parem com essa porra da arbitragem
Enviado por xerxex a 04 de Abril de 2005, às 00:50.Um gajo as vezes farta-se de ouvir sempre as mesmas historias de arbitragem. As vezes penso, que a maioria dos adeptos em Portugal sabe mais de arbitragem que de caracteristicas de jogadores.
Sao capazes de recorrer em segundos a exemplos, da epoca 77/78 para provar que algures o seu clube foi prejudicado, mas se for preciso nem conseguem dizer se o Gilardino é dextro ou canhoto.
Cumps Nelson ;)A nossa Academica é q se vai safando, acho q como é praxe vou ter de ir ver o ultimo jogo ao estadio
Off-Topic
Enviado por KeLdOn a 03 de Abril de 2005, às 19:29.Inscrevam-se e ajudem a crescer esta nova comunidade onde já se encontram crónicas de enorme qualidade!
www.ptfutebolforum.web.pt
Allez Postiga Allez!!
Enviado por FCP-LX a 03 de Abril de 2005, às 19:27.Tirando este preambulo, começo pelo jovem do jogo. Aquele que tantas vezes defendi aqui no Relvado, em quem tantas vezes confiei e a quem há 3 semanas atrás tirei a confiança resignando-me ao que todos diziam: Helder Postiga. Jogou e fez jogar. Veio atrás buscar a bola, foi rápido, tudo o que nunca tinha sido antes. Este é o Postiga que eu conheço. Mimado, refilão, por vezes ingenuo(faz faltas idiotas como agarrar os defesas), mas um Grande Jogador. Não fosse aquele falhanço quando tentou parar de peito e o amarelo no final e teria sido uma excelente exibição. Assim foi um boa exibição que pode ser um prenuncio de um regresso à melhor forma.
Ivanildo foi a surpresa de Couceiro. E funcionou. Não é um jogador com um drible estonteante, mas é um jogador que trouxe rapidez ao FCP, é um jogador forte que aguenta bem as cargas e protege bem a bola. Gostei dele. Foi muito superior a Quaresma que jogava no flanco oposto. Não será de estranhar que maior parte dos ataques do FCP tenham sido feitos pelo lado do puto. Parece que até os colegas já confiam mais no Ivanildo que no Quaresma..
Gostei das entradas do Bonfim, mais rapido que nos outros jogos e a soltar melhor a bola. A partir deste momento passamos a jogar efectivamente com 11 jogadores. Se melhorar temos jogador. Paulo Machado também entrou muito bem. Foi com estas entradas que o FCP atrevesou um dos seus melhores momentos, com futebol rápido, por vezes ao primeiro toque, coisa raramente vista esta época lá para os lados do Dragão.
Na defesa J. Costa podia ter compremetido o trabalho da equipa com aquela mão. E esse não foi o primeiro erro do Capitão neste jogo.
Este comentário já vai longo, por isso fico-me por aqui. Vimos, a espaços, um FCP melhor que nos últimos jogos. Esperemos que seja para manter.
Saudações desPortistas
Alguem a falar do jogo e bem!
Enviado por xerxex a 04 de Abril de 2005, às 01:19.Re:Allez Postiga Allez!!
Enviado por Nelson Pires a 03 de Abril de 2005, às 19:39.eu não vi o jogo, pois estava a tratar do meu IRS (já foi :P), só ouvi o relato pela Antena 1 (é onde fala o Coroado, não é?)... e pareceu-me que eles disseram que esse tal penaltie a favor do Porto... não era penaltie. Podes descrever melhor o lance, se faz favor?
PS. E quanto a "bocas" do pessoal que referes... não é assim em todos os jogos... com a mudança dos respectivos autores? :)
Cumps
Já tinha lido que não tinhas visto
Enviado por FCP-LX a 03 de Abril de 2005, às 19:55.Mas faço-te uma descrição simples do lance. Fora da area o Diego faz um remate em jeito com a bola a sair pelo ar. Já dentro da grande area ( e na altura pareceu-me que ainda a alguma distancia de onde foi feito o remate) um jogador do Gil salta e em movimento continuo levanta o braço cortando a bola. Sinceramente não me pareceu que a teoria da defesa da cara sirva porque o lance não foi à queima roupa, ainda foi feito a alguma distancia.
Quanto à rádio onde o Coroado fala não sei, mas sei que escreve no jogo... ;)
Quanto ao teu P.S. se calhar até tens razão. se calhar nos outros jogos passa-se o mesmo e só mudam as moscas mas este era um desabafo que tinha que ser feito. Porra, quando somos beneficiados todos vêem, mas quando somos prejudicados não há ninguém que o diga? Cala-se tudo? Assobiam todos em francês e chutam para canto. Com certeza que fico chateado Ah!!! ;)
Cumps
Re:Já tinha lido que não tinhas visto
Enviado por Nelson Pires a 03 de Abril de 2005, às 20:15.Não sei... :/
Cumps
Re:Já tinha lido que não tinhas visto
Enviado por FCP-LX a 03 de Abril de 2005, às 20:30.Deve ter sido esse lance mesmo que o Coroado comentou.
Cumps
Ó FCP-LX
Enviado por Nelson Pires a 04 de Abril de 2005, às 09:59.O do Carneiro... é esquisito, realmente. Ele levanta o braço... e pode perfeitamente entender-se que TAMBÉM foi para proteger a cara. Enfim... se fosse marcado o penaltie também ninguém ficaria escandalizado.
O do Jorge Costa é mesmo descarado. Era penaltie... e ali ele não estava a proteger nada... :)
O penaltie "pedido" por falta sobre o Ivanildo... não é penaltie.
No golo do Postiga há uns agarranços... mas como são mútuos... ok...
Vi foi alguns lances a favorecerem o Porto um pouco "esquisitos", como um lance na área portista em que foram marcadas faltas... mmm... inexistentes!
O Lance do Bosingwa... eh lá... faltou o vermelho, pois ele deitou-se ao pescoço do Ezequiel. A entrada deste foi dura... mas não foi maldosa, foi na bola.
Pronto... e lá vão voltar os epítetos de "anti-portista" e blá... blá... blá... :P:P:P
Abraço
Então cá vai :)
Enviado por FCP-LX a 04 de Abril de 2005, às 10:48.Imagina que o lance tinha sido em cima da linha de golo. Seria uma desculpa plausivel?
Continuo na minha, aquilo era penalti. Quanto muito não lhe dava cartão porqe estava a proteger a cara e não a querer cortar um lance de perigo. Mas lá está, é uma questão de interpretação e o árbitro interpretou dessa forma (o fiscal de linha pelos vistos também).
Quanto ao lance do Bicho, é descarado. Mais descarado só mesmo se agarrasse a bola. Provavelmente quiseram compensar um erro com outro erro. De forma errada, como sempre o é, mas trouxe alguma justiça no deve e haver dos erros de arbitragem.
Quanto às faltas inexistente na área Portista, houve uma sobre o J. Costa que toda a gente refere que eu acho que foi mesmo falta. O Capitão é tocado não no ombro (onde as regras permitem contacto), mas sim na zona lombar e ligeiramente por trás. Logo, da forma como vi o lance, foi bem marcada. Só me lembro desta, já não me lembro das outras que referes.
Quanto ao golo do Postiga, não me pareceu haver ali qualquer tipo de falta, uns agarrões ao Postiga (sinceramente não reparei se o Postiga também agarrou, porque estava a tentar perceber como é que o Postiga marcou) mas nada que não se tenha visto nos outros cantos.
O lance do Ivanildo nem dei por ele, por isso não posso dizer nada. Esse para mim não conta.
Quanto ao Bosingwa aquilo era vermelho directo, sem qualquer dúvida. Ninguém pode reagir assim. E talvez o vermelho que pedi para o Ezequiel seja exagerado, fui enganado pela resposta do Zé.
Enfim, foi mais um jogo do campeonato Portugues. Não foi diferente de muitos outros. Acho que o árbitro errou para os dois lados, prejudicou as duas equipas.
Um abraço
O remate do Diego...
Enviado por Nelson Pires a 04 de Abril de 2005, às 18:14.Cumps
Re:Então cá vai :)
Enviado por Nelson Pires a 04 de Abril de 2005, às 18:08.O Postiga também agarrou o jogador do Gil, enquanto era agarrado. O Jorge Costa também lá andou a atrapalhar, mas não sei se fez falta. Outro aspecto que seria bom rever... :)
Mas já passou... nada a fazer. :)
Abraço
Re:Então cá vai :)
Enviado por FCP-LX a 04 de Abril de 2005, às 19:28.O J. Costa não me pareceu que se tenha mexido. Estava somente a ocupar espaço a fazer que o defesa perturbasse o Redes. Mas como se trata do Bicho, até possivel que tenha feito alguma ;)
Quanto ao remate do Diego, respondo já aqui. A mim pareceu-me que tinha sido fora da area e que o Carneiro tivesse pouco à frente da marca de penalti. Estaria a uns 5/6 metros, talvez. Mas como nunca mais vi repetiçoes do lance, já não tenho a certeza. Durante o jogo vemos as coisas de uma forma, porque o estaos a viver intensamente e mais tarde, com mais calma vemo-las de forma diferente.
Cumps
Lolol
Enviado por FCP-LX a 04 de Abril de 2005, às 19:30.Esquece a parte em que falo dos metros. O que queria dizer era que pareceu-me que tinha sido a uma distancia sufuciente para não ser à queima roupa.
Faltou Diego
Enviado por FCP-LX a 03 de Abril de 2005, às 19:31.Saudações desportistas