Enviado por bobas a 28 de Novembro de 2005, às 22:36.
Para começar admito neste momento que afinal estava errado Co Adriense sabe colocar uma equipa a gerir o resultado sem invençoes e sem medos.
Como análise á que destacar o Grande General Lucho Gonzalez que está a subir se forma,o Quaresma que continua a fazer cruzamentos que vale golos,Pedro Emanuel pela sua liderança e calma,e Lisandro Lopez pelo que trabalhou o jogo todo para ter um golo seu neste jogo.Notas negativas para Diego que afinal está mesmo a um nivel muito baixo e merece pelo menos o banco e para Jorginho que pouco mostra para o que se fala dele,Bosingwa continua a ser o lateral "Pélé" que finta,finta,corre adianta demais a bola...dá-me medo este "jogador"!Enfim mais uma vitótia no "Quintal" do Gil e desta vez com um relvado digno da 3ª Liga.Sem mais
Bob
Enviado por frommars a 28 de Novembro de 2005, às 22:36.
87'
No momento em que Paulo Sérgio se preparava para cabecear a bola, Nélson, vindo de trás, com o braço e ombro esquerdo, derrubou o jogador do Belenenses. Grande penalidade que ficou por assinalar (mão p baixo)
Enviado por Gein a 28 de Novembro de 2005, às 22:42.
És de uma desonestidade (e consistência) incrível. Colocas a opinião de um dos quatro árbitros que analisou o jogo da Luz, e escolheste o único que achou que era penalty. Se tivesse uma ponta de dignididade, colocavas a opinião dos outros 3 ou o link para a peça completa.
Enviado por frommars a 28 de Novembro de 2005, às 22:46.
desculpa la o Jorge Coroado é que é o unico arbitro dos 4 do tribunal ojogo que comenta sempre no programa da tvi aos domingos,por isso se ele diz que é penaltie é penaltie se os outros dizem que nao é +penaltie nao é penaltie ora cada um ve como quer tal como o lance do Rolando para os lampioes ha penaltie para quem nao é lampiao e percebe as leis de futebol ha bola na mao logo nao é penaltie
Enviado por Gein a 28 de Novembro de 2005, às 22:49.
"cada um ve aquilo que quer
Por frommars () , às 22:46 (Pontuação: 0)
desculpa la o Jorge Coroado é que é o unico arbitro dos 4 do tribunal ojogo que comenta sempre no programa da tvi aos domingos,por isso se ele diz que é penaltie é penaltie se os outros dizem que nao é +penaltie nao é penaltie ora cada um ve como quer tal como o lance do Rolando para os lampioes ha penaltie para quem nao é lampiao e percebe as leis de futebol ha bola na mao logo nao é penaltie"
Enviado por lup51 a 29 de Novembro de 2005, às 09:35.
exacto, cada um vê o que quer e fala do que quer. o frommars não fala do penalty sobre o nuno assis, nem do penalty contra o estrela, nem dos 3 golos offside, nem... do penalty roubado ao braga contra porto pelo antonio costa, do penalty roubado ao gil contra o porto pelo antonio costa, do penalty roubado ao maritmo contra o porto, do golo mal anulado ao maritimo contra o porto, do golo offside do jorginho ao belenenses...
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 18:28.
epa por este andar ja nao saimos daqui nao falas do penaltie nao marcado a favor do FCP 0-Setubal 0?
Contra o Paços Ferreira um golo limpo anulado ao Hugo Almeida,contra o SLB no dragao Karagounis entra por tras aos 20 min sobre Lissandro e este sai de maca e ja nao regressa.
Ontem contra o Gil aos 19 min ha um penaltie claro que o gr do gil faz sobre lissandro
Penaty contra o FCP no jogo contra o Estrela nao ha
http://www.record.pt/noticia.asp?id=681695&idCanal=6
Golo de offside de Jorginho contra o Belen no dragao foi offside mas o FCP ganhou 2-0 e o Marco Aurelio foi o melhor em campo
Contra Maritimo ha penaltie contra o FCP mas o golo foi bem anulado
Enviado por Porto Rosso a 29 de Novembro de 2005, às 20:08.
Abola é que é o jornal mais isento em Portugal
Por frommars () , Segunda, 28 de Novembro de 2005 às 0:09 (Pontuação: 0)
fica sabendo que o jornal ojogo é o jornal mais isento dos 3 jornais desportivos,ja o jornal benfica,perdao jornal abola so fala bem do slb e fala mal dos outros.
Enviado por frommars a 28 de Novembro de 2005, às 22:52.
o que queres dizer com isto?
Estas coisas sao sempre assim,cada um ve aquilo que quer.
Nao vale e pena perder tempo com isto.
Uns dizem que foi penaltie outros dizem que nao foi penaltie portanto cada um tem sua opiniao
Enviado por Misty a 28 de Novembro de 2005, às 22:35.
Lucho marca, Lisandro defende!
Um golo muito madrugador e, nos primeiros 5 minutos, até parecia que o resultado ia ser dilatado. Depois de uma primeira parte de claro domínio Portista, o Gil Vicente 'encontrou-se' no regresso ao relvado [perante o 'recuo' portista] e não facilitou. Os últimos minutos de jogo foram a antítese dos primeiros cinco. Quanta 'tremideira' na defesa azul e branca!
Já a minha avó dizia «quem muito se baixa, o cú lhe aparece»:
- Onde é que anda o tal futebol de ataque, Mister Adriaanse? Não terá decidido 'recuar' cedo demais? Ah! É coisa de holandês...!
A arbitragem voltou a estar ao seu nível. O derrube de César Peixoto a Carlitos é por demais evidente para suscitar discussões.
PARABÉNS FCP e Portistas! Chegaram ao topo, agora vejam se se aguentam mesmo por lá : P
PS: Cada vez tenho mais pena de ver Jorginho a 'perder-se' no Porto...
Enviado por Blue2004Eyes a 28 de Novembro de 2005, às 22:38.
Quis dizer aos jogadores do Fcp assim:
Tentem marcar o golo mais cedo que possivel e depois tentem controlar jogo para evitar cansaço porque na 6feira temos jogo contra SCP e depois 4feira contra Artmédia para a Liga dos Campeões.
Enviado por Terramoto a 29 de Novembro de 2005, às 15:20.
Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,Ninguém pára o PORTO,oléeeeeeeee
Enviado por Roctiv a 29 de Novembro de 2005, às 13:55.
Uma palavra: VERGONHA!
O palhaço do António Costa, continua a fazer das suas palhaçadas. Ao longo dos anos sempre efectuou arbitragens que beneficiaram o Porto e sempre efectuou arbitragens que prejudicaram o Benfica.
Por isso só lhe mando uma PRAGA, com toda a energia possível. Que morra de CANCRO e que sofra muito para poder pensar muito no filho da Puta que foi ao longo da vida, enquanto árbitro.
António Costa (1). Dois penáltis por marcar na 1ª parte: um para o FC Porto (Jorge Baptista toca Lisandro), outro para o Gil (César Peixoto derruba Carlitos).
Enviado por Roctiv a 29 de Novembro de 2005, às 19:35.
Não é por nada, mas já agora podias era também colocar o Link para os outros jornais ex. A BOLA) que referem apenas o penalty perdoado ao FC Porto.
Mas a minha azia, com o meu amigo diz, não tem a ver apenas com este jogo. É que eu já acompanho o Futebol há muitos anos e portanto já conheço o Sr. António Costa de gingeira. E todos nós sabemos que o Sr. António Costa sempre foi um lambe botas do Pinto da Costa. Aliás é mais fácil acertar no Euromilhões de que descobrirmos um jogo em que ele tenha prejudicado o Porto ou por outro lado beneficiado o Benfica.
Portanto esse Cabrão que não tem outro nome, só merece uma coisa, que morra de cancro o mais depressa possível.
ao clube do apito dourado continuam a nao lhe ser marcados penalties. Ja vao 6 clarissimos, e nem um assinalado. Os arbitros querem subir na vida, sao como as putas, e para tal tem de prestar vassalagem ao clube do pinto da costa e ao major valentim.
Enfim uma noticia que me da algum alento para a conquista do titulo é a de hoje na capa do correio da manha
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 16:46.
So falamo do penaltie contra o FCP e o penaltie contra o Gil vicente que aos 16 min quando o Guarda redes Gil vicente da um toque no lissandro na area do gil vicente.
Seria penaltie expulsao do Jorge.
http://www.record.pt/noticia.asp?id=690027&idCanal=6
Enviado por Lance a 29 de Novembro de 2005, às 12:38.
Os cães ladram a caravana passa.
O porto este ano ainda n teve nenhum penalti a favor.. mas sera k ja n houve motivos?
Claro k o burro do peixoto fez penalti, mas e o k o jorge baptista fez sobre o lisandro?
ja n interessa pois nao??
e um jogo n s faz so d penalties.. o k dzr d um jogador k devia ser expulso, mas nao, acaba por fcr em campo e tem influencia no resultado?
Enviado por Bakunine a 29 de Novembro de 2005, às 12:20.
Será que os adeptos portugueses não conseguem ver futebol sem estar sempre a bater no ceguinho do árbitro? Sempre, sempre, sempre, sempre, todas as semanas, "o árbitro isto, o árbitro aquilo. Foi penalty, fomos roubados." Foda-se, que mentalidade tão tacanha! Parecem putos no recreio da escola. Os árbitros erram, que querem? Erram em Espanha, em Inglaterra, em todo o lado. Mas só aqui é que os adeptos ficam a semana toda a lamentar a sua triste sorte e a chorar como meninos desmamados. Ás vezes as suas equipas não jogam a ponta de um corno, mas só porque houve uma situação duvidosa na área adversária - ai Deus que podiamos ter ganho ou empatado o jogo! Mesmo que o adversário tenha enviado 15 bolas ao poste! Isso que interessa? Interessa sempre é auto-desculpar-se, "moralizar" a sua equipa deitando para os árbitros a culpa pelas más exibições e pelos maus resultados. Essa atitude de passa-culpas é o que está mal neste país. Com essa atitude, não se progride, fica-se sempre na sua, a achar que se é muito bom, e que só o azar ou a pérfida acção de forças ocultas é que impediu que se fizesse justiça. Se o futebol mete nojo em Portugal não é por causa das arbitragens, é exactamente pelo contrário: por essa mentalidadezinha choramingona de quem só sabe falar de árbitros. O meu FCP foi muito prejudicado pela arbitragem em Glasgow, sem dúvida, mas não foi por isso que perdeu o jogo, pois eu considero sempre que uma boa equipa tem que jogar o suficiente (e ter força mental) para vencer todos os contratempos. E FCP não tem qualquer descupla por ir falhar a liga dos campeões este ano, tal como no ano passado nãp teve qualquer desculpa por ter perdido o campeonato para uma equipazita como o Benfica. Se o FCP falhou o título foi porque ainda jogou pior do que o Benfica e perdeu 489 pontos em casa. É tão simples quanto isto.
Enviado por lup51 a 29 de Novembro de 2005, às 12:15.
abram alas para o lider-proveta
Por lup51 ("Poema seis" - lançamento 19 de Dezembro) , às 8:39 (Pontuação: 0, Clubite Aguda)
braga - porto . penalty sobre rossato
maritimo - porto . penalty sobre sergipano, golo mal anulado ao maritimo
porto - beleneneses . golo offside de jorginho
gil vicente - porto . penalty escandaloso sobre carlitos. o arbitro viu, o auxiliar tambem.
braga - beneficiados 1 vez (rio ave), prejudicados 1 (porto)
nacional - beneficiados 0 vezes, prejudicados talvez com academica.
tenho pena pelos adeptos de braga e nacional que mereciam ir isoladissimos na frente.
Jogo no Quintal Encharcado
Enviado por bobas a 28 de Novembro de 2005, às 22:36.Como análise á que destacar o Grande General Lucho Gonzalez que está a subir se forma,o Quaresma que continua a fazer cruzamentos que vale golos,Pedro Emanuel pela sua liderança e calma,e Lisandro Lopez pelo que trabalhou o jogo todo para ter um golo seu neste jogo.Notas negativas para Diego que afinal está mesmo a um nivel muito baixo e merece pelo menos o banco e para Jorginho que pouco mostra para o que se fala dele,Bosingwa continua a ser o lateral "Pélé" que finta,finta,corre adianta demais a bola...dá-me medo este "jogador"!Enfim mais uma vitótia no "Quintal" do Gil e desta vez com um relvado digno da 3ª Liga.Sem mais
Bob
penaltie clarissimo na luz
Enviado por frommars a 28 de Novembro de 2005, às 22:36.87'
No momento em que Paulo Sérgio se preparava para cabecear a bola, Nélson, vindo de trás, com o braço e ombro esquerdo, derrubou o jogador do Belenenses. Grande penalidade que ficou por assinalar (mão p baixo)
Re:penaltie clarissimo na luz
Enviado por Gein a 28 de Novembro de 2005, às 22:42.Re:penaltie clarissimo na luz
Enviado por Serafim a 28 de Novembro de 2005, às 23:11.cambada de cegos
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 02:46.Re:penaltie clarissimo na luz
Enviado por Porto Rosso a 28 de Novembro de 2005, às 22:48.cada um ve aquilo que quer
Enviado por frommars a 28 de Novembro de 2005, às 22:46.Re:cada um ve aquilo que quer
Enviado por Gein a 28 de Novembro de 2005, às 22:49.Por frommars () , às 22:46 (Pontuação: 0)
desculpa la o Jorge Coroado é que é o unico arbitro dos 4 do tribunal ojogo que comenta sempre no programa da tvi aos domingos,por isso se ele diz que é penaltie é penaltie se os outros dizem que nao é +penaltie nao é penaltie ora cada um ve como quer tal como o lance do Rolando para os lampioes ha penaltie para quem nao é lampiao e percebe as leis de futebol ha bola na mao logo nao é penaltie"
Esta fica aqui citada...
Re:cada um ve aquilo que quer
Enviado por lup51 a 29 de Novembro de 2005, às 09:35.eles não vão ao colo, vão de táxi!
vai continua
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 18:28.Contra o Paços Ferreira um golo limpo anulado ao Hugo Almeida,contra o SLB no dragao Karagounis entra por tras aos 20 min sobre Lissandro e este sai de maca e ja nao regressa.
Ontem contra o Gil aos 19 min ha um penaltie claro que o gr do gil faz sobre lissandro
http://www.record.pt/noticia.asp?id=690027&idCanal=6
Penaty contra o FCP no jogo contra o Estrela nao ha
http://www.record.pt/noticia.asp?id=681695&idCanal=6
Golo de offside de Jorginho contra o Belen no dragao foi offside mas o FCP ganhou 2-0 e o Marco Aurelio foi o melhor em campo
Contra Maritimo ha penaltie contra o FCP mas o golo foi bem anulado
Vai continua
Re:vai continua
Enviado por Porto Rosso a 29 de Novembro de 2005, às 20:08.Por frommars () , Segunda, 28 de Novembro de 2005 às 0:09 (Pontuação: 0)
fica sabendo que o jornal ojogo é o jornal mais isento dos 3 jornais desportivos,ja o jornal benfica,perdao jornal abola so fala bem do slb e fala mal dos outros.
Responder | Comentário anterior
E eu que pensava que o Jogo é que era isento.
Re:cada um ve aquilo que quer
Enviado por frommars a 28 de Novembro de 2005, às 22:52.Estas coisas sao sempre assim,cada um ve aquilo que quer.
Nao vale e pena perder tempo com isto.
Uns dizem que foi penaltie outros dizem que nao foi penaltie portanto cada um tem sua opiniao
Noite de ''tango''
Enviado por Misty a 28 de Novembro de 2005, às 22:35.Um golo muito madrugador e, nos primeiros 5 minutos, até parecia que o resultado ia ser dilatado. Depois de uma primeira parte de claro domínio Portista, o Gil Vicente 'encontrou-se' no regresso ao relvado [perante o 'recuo' portista] e não facilitou. Os últimos minutos de jogo foram a antítese dos primeiros cinco. Quanta 'tremideira' na defesa azul e branca!
Já a minha avó dizia «quem muito se baixa, o cú lhe aparece»:
- Onde é que anda o tal futebol de ataque, Mister Adriaanse? Não terá decidido 'recuar' cedo demais? Ah! É coisa de holandês...!
A arbitragem voltou a estar ao seu nível. O derrube de César Peixoto a Carlitos é por demais evidente para suscitar discussões.
PARABÉNS FCP e Portistas! Chegaram ao topo, agora vejam se se aguentam mesmo por lá : P
PS: Cada vez tenho mais pena de ver Jorginho a 'perder-se' no Porto...
cambada de cegos
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 02:47.dass..
Tremideira
Enviado por PLO a 28 de Novembro de 2005, às 22:46.acho que Co
Enviado por Blue2004Eyes a 28 de Novembro de 2005, às 22:38.Tentem marcar o golo mais cedo que possivel e depois tentem controlar jogo para evitar cansaço porque na 6feira temos jogo contra SCP e depois 4feira contra Artmédia para a Liga dos Campeões.
Acho que pode ter sido isto...
Atençäo?
Enviado por Ruivaes AC. a 28 de Novembro de 2005, às 22:35.Uns são...
Enviado por UEFA Int .Board a 28 de Novembro de 2005, às 22:35.só tenho uma coisa a dizer!!
Enviado por Benfica4ever a 30 de Novembro de 2005, às 11:56.Ninguém pára o PORTO...
Enviado por Terramoto a 29 de Novembro de 2005, às 15:20.Terramoto
Re:Ninguém pára o PORTO...
Enviado por Serafim a 29 de Novembro de 2005, às 20:59.Onde está ele?
Enviado por Dragon Killer a 29 de Novembro de 2005, às 14:10.Saudações Gloriosas
Não há vergonha. Porto levado em Ombros!!!!!
Enviado por Roctiv a 29 de Novembro de 2005, às 13:55.O palhaço do António Costa, continua a fazer das suas palhaçadas. Ao longo dos anos sempre efectuou arbitragens que beneficiaram o Porto e sempre efectuou arbitragens que prejudicaram o Benfica.
Por isso só lhe mando uma PRAGA, com toda a energia possível. Que morra de CANCRO e que sofra muito para poder pensar muito no filho da Puta que foi ao longo da vida, enquanto árbitro.
cuidado com azia e compra oculos
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 18:52.Árbitro
António Costa (1). Dois penáltis por marcar na 1ª parte: um para o FC Porto (Jorge Baptista toca Lisandro), outro para o Gil (César Peixoto derruba Carlitos).
Re:cuidado com azia e compra oculos
Enviado por Roctiv a 29 de Novembro de 2005, às 19:35.Mas a minha azia, com o meu amigo diz, não tem a ver apenas com este jogo. É que eu já acompanho o Futebol há muitos anos e portanto já conheço o Sr. António Costa de gingeira. E todos nós sabemos que o Sr. António Costa sempre foi um lambe botas do Pinto da Costa. Aliás é mais fácil acertar no Euromilhões de que descobrirmos um jogo em que ele tenha prejudicado o Porto ou por outro lado beneficiado o Benfica.
Portanto esse Cabrão que não tem outro nome, só merece uma coisa, que morra de cancro o mais depressa possível.
temos apito dourado.
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 29 de Novembro de 2005, às 13:30.Enfim uma noticia que me da algum alento para a conquista do titulo é a de hoje na capa do correio da manha
Re:temos apito dourado.
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 16:46.Seria penaltie expulsao do Jorge.
http://www.record.pt/noticia.asp?id=690027&idCanal=6
...
Enviado por Lance a 29 de Novembro de 2005, às 12:38.O porto este ano ainda n teve nenhum penalti a favor.. mas sera k ja n houve motivos?
Claro k o burro do peixoto fez penalti, mas e o k o jorge baptista fez sobre o lisandro?
ja n interessa pois nao??
e um jogo n s faz so d penalties.. o k dzr d um jogador k devia ser expulso, mas nao, acaba por fcr em campo e tem influencia no resultado?
O adepto passa-culpas
Enviado por Bakunine a 29 de Novembro de 2005, às 12:20.medalhas, obrigados ménes
Enviado por lup51 a 29 de Novembro de 2005, às 12:15.Por lup51 ("Poema seis" - lançamento 19 de Dezembro) , às 8:39 (Pontuação: 0, Clubite Aguda)
braga - porto . penalty sobre rossato
maritimo - porto . penalty sobre sergipano, golo mal anulado ao maritimo
porto - beleneneses . golo offside de jorginho
gil vicente - porto . penalty escandaloso sobre carlitos. o arbitro viu, o auxiliar tambem.
braga - beneficiados 1 vez (rio ave), prejudicados 1 (porto)
nacional - beneficiados 0 vezes, prejudicados talvez com academica.
tenho pena pelos adeptos de braga e nacional que mereciam ir isoladissimos na frente.
voltamos aos anos 90.