Em Portugal está-se sempre a criticar os arbitros; já chega!!! será que não percebemos que todos os clubes são beneficiados e prejudicados ao longo de um campeonato; neste campeonato o FCP já foi beneficiado e prejudicado, o SCP idem aspas, o SLB idem aspas, o VSC idem aspas etc, etc
Eu como, acima do amor pelo meu clube, amo o futebol destaco deste jogo duas coisas :
- Quaresma; que jogada para o golo!!! é sem duvida um grande jogador; se tivermos no mundial este tridente: Ronaldo Deco Quaresma a nossa selecção passará a chamar-se DREAMLAND :)
- Lucho Gonzales; temos neste momento no campeonato português um dos melhores medios centro do mundo; para mim é um orgulho e uma honra te-lo por cá, espero que para vocês também !!
ps: já que Scolari não convoca o Baía ( e o Moreira vai estar parado muitos meses ) porque não convocar o Keeper do Gil Vicente em vez do Paulo Santos? Para mim o J. Baptista é superior ao P.Santos ( e acho q não é preciso ser-se expert da materia para se poder afirma-lo )... é pá esqueci-me que o Scolari não vai ver os jogos aos estádios( com os pobres 30000 contos/mês não deve ter dinheiro para a gasolina, por favor aumentem o ordenado a esse senhor, ele merece ).
Enviado por O xivo a 29 de Novembro de 2005, às 11:56.
"António Costa (1). Dois penáltis por marcar na 1ª parte: um para o FC Porto (Jorge Baptista toca Lisandro), outro para o Gil (César Peixoto derruba Carlitos)." - Fonte "Jornal Record" - um jornal "Mouro"
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 18:18.
è jornal Mouro mas isto quer dizer que falam a verdade ou so falam mal do FCP?
o lance sobre Lissandro é penalti claro mas curiosamente ojogo nem sequer fala deste lance
Porque sera?
Enviado por fank a 29 de Novembro de 2005, às 00:11.
O porco do ANTONIO COSTA o ano passado meteu o porto na liga dos campeões e o benfica na final da taça de Portugal. Tudo em prejuizo do Sporting hoje foi outra vez o canalha que habitou as pessoas como é possivel não ver um penalty daqueles ? Este Antonio Costa é mesmo porco.
Enviado por MarcosRibeiro a 29 de Novembro de 2005, às 00:00.
Está complicado compreender o futebol e decobrir a verdade de um jogo. Tudo que os arbitros fazem pode não ser por mal mas, sempre a beneficiar os mesmos dá para dúvidar, dá...
Mais um resultado falso! não me digam que o arbitro e o fiscal de linha não viram o penalti!!! apenas um escândalo...
Enviado por paulo dias a 28 de Novembro de 2005, às 23:17.
NEste momento só tenho uma coisa a dizer. É vergonhosa a atitude dos elementos gilistas no final deste jogo. É vergonhoso que hoje tenham tido um penalty claríssimo a favor por marcar e ninguém sequer fez a mínima referência ao lancce nem se queixou da arbitragem.
Engana se quem acha que eu quero que as equipas sejam prejudicadas, bem pelo contrário, mas apenas acho vergonhosa a difrença de atitude tida pelos responsáveis do Gil Vicente hoje e a que tiveram no Bessa, em que so faltou fazer o pino em cima da Torre dos Clérigos de tanto que reclamaram.
No Bessa tiveram um penalty contra duvidoso que foi marcado e fizeram aquele espalhafato todo, hoje tiveram um claríssimo por marcar a favor e nem um palavra???
Só tenho a dizer que as equipas pequenas em vez de se unirem para combater os grandes, parece que se unem cada vez mais aos grandes, deixando os ainda mais fortes.
Atenção que não quero sequer comentar o lance nem meter quem quer que seja do FC Porto ao barulho, apenas é custoso as pessoas terem reações completamente distintas em casos idênticos!!!
Já não chegava a TVI na diferença do tratamento ao lance do H. Rosário e o lance de ontem entre o Luisão e o José Pedro...
É o país que temos e o futebol que temos...
Enviado por Bakunine a 29 de Novembro de 2005, às 12:01.
Eu bem gostava de saber de que é que vocês estão a falar. Mas como se limitam a insinuações torpes e nada esclarecem, suponho que seja tudo produto de mentes nebulosas e que não sabem a que mais se agarrar para não ter que encarar de frente o facto de as suas equipas (seja o Benfica, o Sporting, o Braga, etc) praticarem um futebol mil vezes pior que o do FCP, com jogadores mil vezes piores. Assim, de uma vez por todas, diga-me lá, por que é que o treinador do Gil não gritou "Ladrão!" no final do jogo? Estará a pensar num contrato com a sad portista depois de este tosco holandês se ir embora? Será isso?
Enviado por paulo dias a 29 de Novembro de 2005, às 12:12.
Já disse e volto a repetir., mas se quiser eu traduzo, como fiz para o outro.
Eu, estou me completamente a cagar para os jogos do Porto, so o Porto é benificiado ou não, se o Porto é prejudicado ou não. Pra mim isso não me interessa, desde que não mexa com o meu clube.
Agora a minha intenção é apenas uma, a discrepância total e a diferença de atitudes demonstradas num jogo e demonstradas noutro. Não foi so do treinador do Gil vicente que falei, falei de todos os responsáveis gilistas que não fizeram referencia uma unica vez a um lanceclaro de penalidade. Ora bem, como estamos em Portugal, e não se tratasse do clube que armou um dos maiores escandalos dos ultimos tempos depois do jogo do Bessa, sem motivos para isso e repito, sem motivos para isso, no mínimo hoje é ANORMAL que nem sequer se tenham indignado com o lance em questão.
Inveja do Porto, eu?? Ó amigo, eu tou me a cagar pro Porto e para qualquer outro clube. A unica altura em que isso não acontce é nos jogos das competições europeias...
Enviado por paulo dias a 29 de Novembro de 2005, às 10:13.
Foda-se, das duas uma, ou há imensos ressabiados neste fórum ou então há muitos adeptos do Gil Vicente...
Sinceramente, é fodido dizer as verdades... Deve doer o muitos.
Mas como eu me tou a cagar para as moderações...
Enviado por paulo dias a 29 de Novembro de 2005, às 10:10.
Das duas uma, ou não me fiz entender ou a tua cor não te deixa perceber mais.
Mas eu vou te traduzir para um português que tu percebas.
Eu estou me completamente a cagar para o FC Porto e para os jogos do mesmo. Tanto me faz se são prejudicados como benificiados. Desde que não mexa com o meu clube estou me literalmente a cagar.
E agora apenas me insurgi contra a reacção dos gilistas, com factos concretos, nada mais. Agora se também és adepto do gil vicente...
Enviado por Selvabrava a 29 de Novembro de 2005, às 02:34.
Tens razão. É de facto uma vergonha o que se está a passar com este treinador dos galos.
Noutras circunstâncias, contra outro clube qualquer, teria sido o fim do mundo, ainda que tivesse sido beneficiado em 10 lances e prejudicado apenas num. Neste caso, em que ninguém tem dúvidas na falta, nem sequer o próprio árbitro, penalti que a ser concretizado daria o empate, que no fim do jogo até talvez fosse o resultado mais justo, ESPANTEM-SE! O homem nem sequer abriu a boca!
Durante este jogo fui conversando com um ex-jogador de futebol, profundo conhecedor dos meandros, que me afirmou que o actual treinador dos galos nunca levantaria um dedo contra o porto e que não faria nada para que a sua equipa ganhasse. Tentei saber algo mais, mas ele deu-me apenas meias palavras, que não vou reproduzir aqui, porque não gosto de levantar calúnias.
Porém, depois de ler o teu comentário, não pude deixar de escrever estas duas linhas, porque realmente a atitude do treinador é simplesmente vergonhosa e indicadora de que algo estará por detrás da sua atitude.
Enviado por O Sistema a 28 de Novembro de 2005, às 23:14.
Também não vamos fazer disto uma questão de vida ou morte. Por um penaltizito não morreu ninguém, penso eu de que.
Já aqui se chamou à atenção sobre o estado do terreno. É de facto inadmissível. Quero assinar em baixo e acrescentar que não fora o encaharcamento do campo e eu tinha disfarçado melhor a coisa. Assim, com o Carlitos a caír de braços abertos como um Cristo devido à troçada que levou e a água a esparrinhar para todos os lados, é obvio que que as cameras não largaram a cena.
Ainda querem voces bolas inteligentes e chips e mais não sei quê. Dass, já me vejo aflito só com a SportTv que tenta descobrir casos em toda parte. Tenham dó.
Enviado por Rafapaz a 29 de Novembro de 2005, às 07:28.
Casos????
Pois tambem concordo, aquilo não era um caso, era penalti sem margens para duvidas. Mais um jogo mais uma vitoria duvidosa e depois os outros é que estão a ser levados ao colo. Eu bem vejo quem está na frente!!!
Enviado por dragao13 a 29 de Novembro de 2005, às 01:00.
Porque será que a Sport TV nunca repetiu o lance em que Lisandro Lopez, depois de passar pelo guarda-redes do Gil Vicente, é tocado no pé por este?
Na realidade, não tenho qualquer dúvida sobre que César Peixoto cometeu penalty sobre Carlitos, mas também não a tenho, e é uma pena que a Sport TV queira fazer as cabeças das pessoas que vêm os jogos através daquele canal, no lance em que o Lisandro foi derrubado pelo guarda-redes depois de o ter passado!
Que seriedade!
Enviado por Knock a 28 de Novembro de 2005, às 23:20.
Knock knock:
posso fazer uma observação?
Esse mesmo terreno esteve mau durante todo o jogo e muitos outros lances proporcionaram choques e lances mais divididos. Pelos vistos, nenhum outro lance suscitou dúvidas a ninguém!
Se se fala daquele lance como penaltie e não doutros casos, é porque neste terá sido mesmo penaltie. O estado do terreno não serve de desculpa. :)
Always the same story...
Enviado por ghost of navigator a 29 de Novembro de 2005, às 01:36.Eu como, acima do amor pelo meu clube, amo o futebol destaco deste jogo duas coisas :
- Quaresma; que jogada para o golo!!! é sem duvida um grande jogador; se tivermos no mundial este tridente: Ronaldo Deco Quaresma a nossa selecção passará a chamar-se DREAMLAND :)
- Lucho Gonzales; temos neste momento no campeonato português um dos melhores medios centro do mundo; para mim é um orgulho e uma honra te-lo por cá, espero que para vocês também !!
ps: já que Scolari não convoca o Baía ( e o Moreira vai estar parado muitos meses ) porque não convocar o Keeper do Gil Vicente em vez do Paulo Santos? Para mim o J. Baptista é superior ao P.Santos ( e acho q não é preciso ser-se expert da materia para se poder afirma-lo )... é pá esqueci-me que o Scolari não vai ver os jogos aos estádios( com os pobres 30000 contos/mês não deve ter dinheiro para a gasolina, por favor aumentem o ordenado a esse senhor, ele merece ).
mais um jogo com fruta (3)
Enviado por Cara Broxista Alemão a 29 de Novembro de 2005, às 00:34.como sao adeptos cumplices de corrupçao desportiva nada que na estejam habituados
penalty clarissimo
antonio costa mais um arbitro do sistema
marcou sempre faltas em favor do fcp empurrando o gil vicente para longe da baliza
e pinto da costa continua livre e cometer o crime que esta indiciado e os jornais transcreveram as escutas que lhes fizeram
vergonhoso
e adeptos do fcp a usarem o poder das moderaçoes azuis para impedirem de mostrar quem fala a verdade e quer a verdade desportiva
cambada de cegos
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 02:52.dasss .......
Re:cambada de cegos
Enviado por O xivo a 29 de Novembro de 2005, às 11:56.Re:cambada de cegos
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 18:18.o lance sobre Lissandro é penalti claro mas curiosamente ojogo nem sequer fala deste lance
Porque sera?
Mudou a equipa errou
Enviado por VivaFCP a 29 de Novembro de 2005, às 00:23.Venceu e isso é que conta. Um plantel tão rico e tão desaproveitado.
O Antonio Costa
Enviado por fank a 29 de Novembro de 2005, às 00:11.cambada de cegos
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 02:52.dasss ......
mais um jogo com fruta (2)
Enviado por Cara Broxista Alemão a 29 de Novembro de 2005, às 00:05.como sao adeptos cumplices de corrupçao desportiva nada que na estejam habituados
penalty clarissimo
antonio costa mais um arbitro do sistema
marcou sempre faltas em favor do fcp empurrando o gil vicente para longe da baliza
e pinto da costa continua livre e cometer o crime que esta indiciado e os jornais transcreveram as escutas que lhes fizeram
vergonhoso
Assim não é difícil!!!
Enviado por MarcosRibeiro a 29 de Novembro de 2005, às 00:00.Mais um resultado falso! não me digam que o arbitro e o fiscal de linha não viram o penalti!!! apenas um escândalo...
cambada de cegos
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 02:51.dasss ....
Vergonhosa a atitude
Enviado por paulo dias a 28 de Novembro de 2005, às 23:17.Engana se quem acha que eu quero que as equipas sejam prejudicadas, bem pelo contrário, mas apenas acho vergonhosa a difrença de atitude tida pelos responsáveis do Gil Vicente hoje e a que tiveram no Bessa, em que so faltou fazer o pino em cima da Torre dos Clérigos de tanto que reclamaram.
No Bessa tiveram um penalty contra duvidoso que foi marcado e fizeram aquele espalhafato todo, hoje tiveram um claríssimo por marcar a favor e nem um palavra???
Só tenho a dizer que as equipas pequenas em vez de se unirem para combater os grandes, parece que se unem cada vez mais aos grandes, deixando os ainda mais fortes.
Atenção que não quero sequer comentar o lance nem meter quem quer que seja do FC Porto ao barulho, apenas é custoso as pessoas terem reações completamente distintas em casos idênticos!!!
Já não chegava a TVI na diferença do tratamento ao lance do H. Rosário e o lance de ontem entre o Luisão e o José Pedro...
É o país que temos e o futebol que temos...
Re:Vergonhoso blá-blá
Enviado por Bakunine a 29 de Novembro de 2005, às 12:01.As pessoas não entendem mais...
Enviado por paulo dias a 29 de Novembro de 2005, às 12:12.Eu, estou me completamente a cagar para os jogos do Porto, so o Porto é benificiado ou não, se o Porto é prejudicado ou não. Pra mim isso não me interessa, desde que não mexa com o meu clube.
Agora a minha intenção é apenas uma, a discrepância total e a diferença de atitudes demonstradas num jogo e demonstradas noutro. Não foi so do treinador do Gil vicente que falei, falei de todos os responsáveis gilistas que não fizeram referencia uma unica vez a um lanceclaro de penalidade. Ora bem, como estamos em Portugal, e não se tratasse do clube que armou um dos maiores escandalos dos ultimos tempos depois do jogo do Bessa, sem motivos para isso e repito, sem motivos para isso, no mínimo hoje é ANORMAL que nem sequer se tenham indignado com o lance em questão.
Inveja do Porto, eu?? Ó amigo, eu tou me a cagar pro Porto e para qualquer outro clube. A unica altura em que isso não acontce é nos jogos das competições europeias...
Despropositado?
Enviado por paulo dias a 29 de Novembro de 2005, às 10:13.Sinceramente, é fodido dizer as verdades... Deve doer o muitos.
Mas como eu me tou a cagar para as moderações...
Canadianas?
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 02:50.dass.......
Re:Canadianas?
Enviado por paulo dias a 29 de Novembro de 2005, às 10:10.Mas eu vou te traduzir para um português que tu percebas.
Eu estou me completamente a cagar para o FC Porto e para os jogos do mesmo. Tanto me faz se são prejudicados como benificiados. Desde que não mexa com o meu clube estou me literalmente a cagar.
E agora apenas me insurgi contra a reacção dos gilistas, com factos concretos, nada mais. Agora se também és adepto do gil vicente...
Re:Canadianas?
Enviado por Selvabrava a 29 de Novembro de 2005, às 04:15.Re:Canadianas?
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 04:43.um penaltie que ficou por marcar contra o gil vicente o jorge gr do gil faz penaltie.
vejam no replay
Re:Canadianas?
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 04:41.Re:Canadianas?
Enviado por Porto Rosso a 29 de Novembro de 2005, às 20:03.Re:Vergonhosa a atitude
Enviado por Selvabrava a 29 de Novembro de 2005, às 02:34.Noutras circunstâncias, contra outro clube qualquer, teria sido o fim do mundo, ainda que tivesse sido beneficiado em 10 lances e prejudicado apenas num. Neste caso, em que ninguém tem dúvidas na falta, nem sequer o próprio árbitro, penalti que a ser concretizado daria o empate, que no fim do jogo até talvez fosse o resultado mais justo, ESPANTEM-SE! O homem nem sequer abriu a boca!
Durante este jogo fui conversando com um ex-jogador de futebol, profundo conhecedor dos meandros, que me afirmou que o actual treinador dos galos nunca levantaria um dedo contra o porto e que não faria nada para que a sua equipa ganhasse. Tentei saber algo mais, mas ele deu-me apenas meias palavras, que não vou reproduzir aqui, porque não gosto de levantar calúnias.
Porém, depois de ler o teu comentário, não pude deixar de escrever estas duas linhas, porque realmente a atitude do treinador é simplesmente vergonhosa e indicadora de que algo estará por detrás da sua atitude.
Eh pah, lá teve que ser
Enviado por O Sistema a 28 de Novembro de 2005, às 23:14.Já aqui se chamou à atenção sobre o estado do terreno. É de facto inadmissível. Quero assinar em baixo e acrescentar que não fora o encaharcamento do campo e eu tinha disfarçado melhor a coisa. Assim, com o Carlitos a caír de braços abertos como um Cristo devido à troçada que levou e a água a esparrinhar para todos os lados, é obvio que que as cameras não largaram a cena.
Ainda querem voces bolas inteligentes e chips e mais não sei quê. Dass, já me vejo aflito só com a SportTv que tenta descobrir casos em toda parte. Tenham dó.
Re:Eh pah, lá teve que ser
Enviado por Rafapaz a 29 de Novembro de 2005, às 07:28.Pois tambem concordo, aquilo não era um caso, era penalti sem margens para duvidas. Mais um jogo mais uma vitoria duvidosa e depois os outros é que estão a ser levados ao colo. Eu bem vejo quem está na frente!!!
cambada de cegos
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 02:53.dasss ........
Re:Eh pah, lá teve que ser
Enviado por dragao13 a 29 de Novembro de 2005, às 01:00.Na realidade, não tenho qualquer dúvida sobre que César Peixoto cometeu penalty sobre Carlitos, mas também não a tenho, e é uma pena que a Sport TV queira fazer as cabeças das pessoas que vêm os jogos através daquele canal, no lance em que o Lisandro foi derrubado pelo guarda-redes depois de o ter passado!
Que seriedade!
estar a responder a um clone
Enviado por vputin a 29 de Novembro de 2005, às 01:08.Re:estar a responder a um clone
Enviado por dragao13 a 29 de Novembro de 2005, às 01:13.Re:Eh pah, lá teve que ser
Enviado por Kaoru a 28 de Novembro de 2005, às 23:23.Re:Eh pah, lá teve que ser
Enviado por Knock a 28 de Novembro de 2005, às 23:20.posso fazer uma observação?
Esse mesmo terreno esteve mau durante todo o jogo e muitos outros lances proporcionaram choques e lances mais divididos. Pelos vistos, nenhum outro lance suscitou dúvidas a ninguém!
Se se fala daquele lance como penaltie e não doutros casos, é porque neste terá sido mesmo penaltie. O estado do terreno não serve de desculpa. :)