Enviado por tiagolsan a 29 de Novembro de 2005, às 21:04.
Até te ía responder, juro, mas sinceramente depois de um post destes certamente não valerá a pena. Quem é parcial a ponto de só apontar os erros de arbitragem que interessam...
Pensando melhor até lhe respondo, estou com tempo.
Acho tremendamente desonesto vir-se falar de arbitragens, e depois só se apontar erros para um dos lados.
Ou se calhar o senhor acha que o FcPorto não foi ainda prejudicado em nenhum lance? Deve achar isso, porque só escreveu lances que o favorecerem e "esqueceu-se dos que o prejudicaram".
Concretamente, a propósito do jogo de ontem, quer que lhe arranje um link para o Record sobre a arbitragem? Pois é, um penalty para cada lado, e isto no Record, um jornal cujos elementos não são propriamente membros dos super-dragões.
Enviado por tiagolsan a 29 de Novembro de 2005, às 22:34.
Já para não falar que insistir em que o golo do Sergipano foi mal anulado é absolutamente inqualificável. Alguém que comenta num fórum como este tem obrigação de saber o mínimo das regras do futebol.
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 16:50.
So falamo do penaltie contra o FCP e o penaltie contra o Gil vicente que aos 16 min quando o Guarda redes Gil .vicente da um toque no lissandro na area do gil vicente.
Seria penaltie expulsao do Jorge.
http://www.record.pt/noticia.asp?id=690027&idCanal=6
Enviado por MantaRay a 29 de Novembro de 2005, às 11:37.
... que até mete NOJO! Já repararam na quantidade de moderações para baixo de quem diz a VERDADE?
TODOS quanto dizem que FOI PENALTY (sem essas pseudo-tangas de "atenuantes" por causa do estado da relva como já aqui li...) levaram moderação negativa ou despropositada... é APITO AZULADO, RELVADO AZULADO... porra que gente esta que nem num fórum sobre bola aguenta que lhe vejam expostas à luz a VERDADE DE UM CLUBE QUE NADA GANHOU COM MÉRITO VERDADEIRO (sem ajudas) NESTE PAÍS DESDE HÁ MAIS DE 10 ANOS!!!
CUREM-SE!!! VÃO AO COLO DE NOVO E NÃO ADMITEM - e só falam e fazem queixinhas do Benfica. Pobres de espírito!
Enviado por Bakunine a 29 de Novembro de 2005, às 11:41.
É muito verdade o que diz o Manta, o Benfica tem sido sistemáticamente roubado nos últimos 35 anos, e só por isso é que não tem já 55 campeonatos ganhos. Se houvesse justiça no futebol, neste momento teríamos: Benfica 68 campeonatos, Sporting 4, FCPorto 3. Essa é que essa!
Enviado por MantaRay a 29 de Novembro de 2005, às 11:25.
Golo madrugador e PENALTY roubado ao Gil... será necessário dizer algo mais?
Já estamos habituados... vem sendo assim há mais de DEZ anos neste País em que vivemos... mais uma farsa, mais um roubo, mais um campeonato para os apitos azulados... e ainda se dão ao desplante de fazer QUEIXINHAS dos outros... enfim!
Enviado por diabo11982 a 29 de Novembro de 2005, às 10:33.
Depois do que vi ontem fikei mais descansado relativamente às hipóteses do Benfica poder conquistar o campeonato...
A não ser que continuem a não marcar penalties e a validar golos fora de jogo...Nesse caso não há nada a fazer...caso contrário este FC Porto é uma equipa medianíssima...Não tem ponta por onde se pegue!
Estão a ser protegidos desde o inicio do campeonato, directa e indirectamente, através de equivocos consecutivos, jornada após jornada, em todos os campos onde se desenrolam os encontros dos adversários...
Até no famoso Braga-Benfica o jogo ia acabar conforme o que interessava a Co Adriansee..ou seja, um empate, tal como ele tinha dito que seria o resultado ideal para os interesses do FC Porto...Só que o árbitro tb não estava nada à espera que Maxi Bevacqua fosse fazer o que fez...
Enviado por ChevalierDuPas a 29 de Novembro de 2005, às 09:49.
O Porto foi feliz a acabou por merecer embora não se preceba Adriaanse que deixa sem jogar tantas vazes Diego e, ontem, num campo que não é nada propício às características do brasileiro, pô-lo a jogar! E porque Lisandro foi tão sacrificado? É verdade que o argentino é um lutador, um «sempre-em-pé», mas via-se que na segunda parte já não podia mais! Este treinador continua incoerente!
Os melhores em campo: Pepe e Lucho!
Os piores: César Peixoto, a defender e... César Peixoto a atacar!!
Enviado por O xivo a 29 de Novembro de 2005, às 09:47.
Pois é... Só foram necessários aproximadamente 26s p o FCP garantir os 3 ptos q o colocam no lugar q lhe é devido.
O FCP volta a entrar a todo gaz e tem novamente a felicidade de marcar cedo. Foi assim contra a Académica, foi assim contra o P. Ferreira. Contra o Setúbal, tb entraram a todo gaz, mas n marcaram. E depois foi aquilo q todos sabemos. Parece-me um FCP pouco inteligente na forma como gere as vantagens. E em certos momentos dos jogos nota-se uma perda de controlo do meio campo. Esta equipa devia sentenciar os jogos e explorar mais e com mais eficácia a velocidade de jogadores como Lisandro, Quaresma ou mesmo H. Almeida.
Falta alguma dinâmica a esta equipa. Talvez um Diego em forma.
Enviado por NoNaMeBOY a 29 de Novembro de 2005, às 09:41.
Vai em ombros!
Com penalties daqueles a não serem marcados então precisamos de árbitros para quê?
Ponham já um qualquer afecto ao FCP a apitar os jogos do clube, ao menos dava menos nas vistas...
Voltou o Valentim, Voltou o balão de oxigénio para o FCP.
Estão bem um para o outro, boa sorte para o resto do campeonato, réus é para estarem lado a lado, nem que seja na tribuna de honra do estádio do Dragão.
Mais uma vez, parabéns por conseguirem não marcar aquele penalty que dava no mínimo o empate.
Sr. Ulisses não se queixa de ter sido roubado...Porque será? :)
Enviado por JohnnyD a 29 de Novembro de 2005, às 13:02.
«braga - porto . penalty sobre rossato»
Verdade! Houve penaltie!
«maritimo - porto . penalty sobre sergipano, golo mal anulado ao maritimo»
Golo muito bem anulado, só é mal anulado para ti! Então no momento em que o jogador faz o passe para o Avançado este não se encontra avançado em relação ao Vitor Baía? É que o Guarda Redes também conta! Se tivesses lidos os jornais na altura terias mais gente a confirmar o mesmo. Em caso de dúvidas consulta o site da FPF tem lá as regras de Futebol!
«porto - beleneneses . golo offside de jorginho»
O Porto ganhou por causa desse golo? Ficou 1-0? Poderia falar de outro fora de jogo mal assinalado ao porto que poderia ter dado golo nesse jogo mas isso não importa! Não será esse golo igual ao mal anulado ao Hugo Almeida umas jornadas atrás? Também foi roubo?
«gil vicente - porto . penalty escandaloso sobre carlitos. o arbitro viu, o auxiliar tambem.»
Tão escandaloso como o Penaltie sobre o Lisandro no mesmo jogo!
-
-
-
-
-
-
E prejuízos não existiram?
Assim de repente estou a lembrar-me de 5 expulsões poupadas a adversários do Porto, 3 por vermelho directo, golo mal anulado ao Hugo Almeida por fora de jogo, Penaltie sobre o Jorginho claríssimo no jogo contra o Vitória de Setúbal! -
-
-
-
-
-
«braga - beneficiados 1 vez (rio ave), prejudicados 1 (porto)
nacional - beneficiados 0 vezes, prejudicados talvez com academica.»
Vês poucos jogos dos dois clubes, tal como toda a gente pois ao contrário dos jogos dos 3 grandes não são todos transmitidos e dizes que nunca são beneficiados ou prejudicados. Olha eu já vi o Braga ser beneficiado e prejudicado esta época. Tal como o nacional. E não vi muitos jogos!
«tenho pena pelos adeptos de braga e nacional que mereciam ir isoladissimos na frente.»
Não vês o teu clube com capacidade para lá estar, portanto ao menos que não esteja lá um rival!
Elucidativa a tua frase e visão pouco alargada dos problemas do teu clube.
Enviado por Carrico a 29 de Novembro de 2005, às 13:18.
Caro Lup (mais uma vez), este teu comentário já vem, ao citar o penalty sobre Jorginho frente ao Vitória de Setúbal, confirmar um pouco o que eu disse.
Nos outros pontos, respondo-te com o comentário do JohnnyD, que aborda muitos dos pontos que me levaram a considerar tendencioso o teu comentário.
Termino dizendo-te que essa de nos justificarmos com posturas de outros... está na base de muitas guerras!
Enviado por lup51 a 29 de Novembro de 2005, às 13:58.
e se eu ainda não vi o lance do lisandro com o redes do gil, entao culpemos a sport tv. só reparei nisso porque foi aqui mencionado e tb foi mencionado no jornal record que li ao almoço.
ate pensei enviar artigo sobre a "performance" das tv's
Enviado por Lance a 29 de Novembro de 2005, às 12:31.
mas pk e k so fazes contas ao k foi beneficiado?
pk e k kd foi prejudicado n conta?
deixem-se d MERDAS!!!
kts penaltis teve este ano o porto??
nenhum..
mas sera k nnc houve motivos para isso??
Enviado por idiota_23 a 29 de Novembro de 2005, às 08:38.
o que dizer destes árbitros?
o que dizer dos penaltis não assinalados?
estamos a assistir às piores arbitragens dos últimos anos!!! só quem é mesmo cego continua a dizer que nada se passa este ano na arbitragem... têm se passado irregularidades graves demais. mas para que é que serviu o apito dourado? para assustar? para vender jornais? ainda está pior!! uma vergonha. os árbitros é que estão a determinar os resultados, e não percebo como a judiciária ainda não prendeu ninguém!!
Enviado por Eric_Draven a 29 de Novembro de 2005, às 02:48.
NOKO foi visto com um cachecol do FCP a abandonar o estadio do Gil Vicente, esta noticia ainda nao foi confirmada mas so isso explica o seu silencio neste artigo(ainda não teve tempo de chegar a casa para ir á net vir opiniar sobre o seu clube de coraçao) e a sua obceçao pelo FCP, ja que nao para de falar do FCP.
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 02:45.
So falamo do penaltie contra o FCP e o penaltie contra o Gil vicente que aos 16 min quando o Guarda redes Gil vicente da um toque no lissandro na area do gil vicente.
Seria penaltie expulsao do Jorge.
http://www.record.pt/noticia.asp?id=690027&idCanal=6
Re:medalhas, obrigados ménes
Enviado por tiagolsan a 29 de Novembro de 2005, às 21:04.Pensando melhor até lhe respondo, estou com tempo.
Acho tremendamente desonesto vir-se falar de arbitragens, e depois só se apontar erros para um dos lados.
Ou se calhar o senhor acha que o FcPorto não foi ainda prejudicado em nenhum lance? Deve achar isso, porque só escreveu lances que o favorecerem e "esqueceu-se dos que o prejudicaram".
Concretamente, a propósito do jogo de ontem, quer que lhe arranje um link para o Record sobre a arbitragem? Pois é, um penalty para cada lado, e isto no Record, um jornal cujos elementos não são propriamente membros dos super-dragões.
Re:medalhas, obrigados ménes
Enviado por tiagolsan a 29 de Novembro de 2005, às 22:34.Re:medalhas, obrigados ménes
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 16:50.Seria penaltie expulsao do Jorge.
http://www.record.pt/noticia.asp?id=690027&idCanal=6
Este Relvado é tão AZUL...
Enviado por MantaRay a 29 de Novembro de 2005, às 11:37.TODOS quanto dizem que FOI PENALTY (sem essas pseudo-tangas de "atenuantes" por causa do estado da relva como já aqui li...) levaram moderação negativa ou despropositada... é APITO AZULADO, RELVADO AZULADO... porra que gente esta que nem num fórum sobre bola aguenta que lhe vejam expostas à luz a VERDADE DE UM CLUBE QUE NADA GANHOU COM MÉRITO VERDADEIRO (sem ajudas) NESTE PAÍS DESDE HÁ MAIS DE 10 ANOS!!!
CUREM-SE!!! VÃO AO COLO DE NOVO E NÃO ADMITEM - e só falam e fazem queixinhas do Benfica. Pobres de espírito!
É isso
Enviado por Bakunine a 29 de Novembro de 2005, às 11:41.E lá vão eles de COLINHO!
Enviado por MantaRay a 29 de Novembro de 2005, às 11:25.Já estamos habituados... vem sendo assim há mais de DEZ anos neste País em que vivemos... mais uma farsa, mais um roubo, mais um campeonato para os apitos azulados... e ainda se dão ao desplante de fazer QUEIXINHAS dos outros... enfim!
Cumps
Xiça!
Enviado por migtea a 28 de Novembro de 2005, às 22:34.Mais 89 minutos perdidos no meu tempo.
...
Enviado por diabo11982 a 29 de Novembro de 2005, às 10:33.A não ser que continuem a não marcar penalties e a validar golos fora de jogo...Nesse caso não há nada a fazer...caso contrário este FC Porto é uma equipa medianíssima...Não tem ponta por onde se pegue!
Estão a ser protegidos desde o inicio do campeonato, directa e indirectamente, através de equivocos consecutivos, jornada após jornada, em todos os campos onde se desenrolam os encontros dos adversários...
Até no famoso Braga-Benfica o jogo ia acabar conforme o que interessava a Co Adriansee..ou seja, um empate, tal como ele tinha dito que seria o resultado ideal para os interesses do FC Porto...Só que o árbitro tb não estava nada à espera que Maxi Bevacqua fosse fazer o que fez...
Re:...
Enviado por Lance a 29 de Novembro de 2005, às 12:27.e n havia necessidade d gamar a peitaça do nem
Justo q.b.
Enviado por ChevalierDuPas a 29 de Novembro de 2005, às 09:49.Os melhores em campo: Pepe e Lucho!
Os piores: César Peixoto, a defender e... César Peixoto a atacar!!
26s de Futebol
Enviado por O xivo a 29 de Novembro de 2005, às 09:47.O FCP volta a entrar a todo gaz e tem novamente a felicidade de marcar cedo. Foi assim contra a Académica, foi assim contra o P. Ferreira. Contra o Setúbal, tb entraram a todo gaz, mas n marcaram. E depois foi aquilo q todos sabemos. Parece-me um FCP pouco inteligente na forma como gere as vantagens. E em certos momentos dos jogos nota-se uma perda de controlo do meio campo. Esta equipa devia sentenciar os jogos e explorar mais e com mais eficácia a velocidade de jogadores como Lisandro, Quaresma ou mesmo H. Almeida.
Falta alguma dinâmica a esta equipa. Talvez um Diego em forma.
Valeu a vitória...
O FCP não vai ao colo...
Enviado por NoNaMeBOY a 29 de Novembro de 2005, às 09:41.Com penalties daqueles a não serem marcados então precisamos de árbitros para quê?
Ponham já um qualquer afecto ao FCP a apitar os jogos do clube, ao menos dava menos nas vistas...
Voltou o Valentim, Voltou o balão de oxigénio para o FCP.
Estão bem um para o outro, boa sorte para o resto do campeonato, réus é para estarem lado a lado, nem que seja na tribuna de honra do estádio do Dragão.
Mais uma vez, parabéns por conseguirem não marcar aquele penalty que dava no mínimo o empate.
Sr. Ulisses não se queixa de ter sido roubado...Porque será? :)
A nota de destaque deste jogo...
Enviado por Infinitum a 29 de Novembro de 2005, às 09:12.Então aquele man, famoso pelo seu poder de salto e capacidade de cabeceamento, faz uma coisa daquelas?
Assustou-se com a baliza do Porto escancarada, só pode ser. lol
uma pergunta
Enviado por lup51 a 29 de Novembro de 2005, às 08:41.para saber qual deles se junta a lista de luis tavares, joao tomatas, bertino miranda e jose carlos santos
Uma pergunta também...
Enviado por GMelo a 29 de Novembro de 2005, às 13:24.É que se queres fazer estatística, ao menos sê sério...
abram alas para o lider-proveta
Enviado por lup51 a 29 de Novembro de 2005, às 08:39.maritimo - porto . penalty sobre sergipano, golo mal anulado ao maritimo
porto - beleneneses . golo offside de jorginho
gil vicente - porto . penalty escandaloso sobre carlitos. o arbitro viu, o auxiliar tambem.
braga - beneficiados 1 vez (rio ave), prejudicados 1 (porto)
nacional - beneficiados 0 vezes, prejudicados talvez com academica.
tenho pena pelos adeptos de braga e nacional que mereciam ir isoladissimos na frente.
voltamos aos anos 90.
Vista pouco alargada
Enviado por JohnnyD a 29 de Novembro de 2005, às 13:02.Verdade! Houve penaltie!
«maritimo - porto . penalty sobre sergipano, golo mal anulado ao maritimo»
Golo muito bem anulado, só é mal anulado para ti! Então no momento em que o jogador faz o passe para o Avançado este não se encontra avançado em relação ao Vitor Baía? É que o Guarda Redes também conta! Se tivesses lidos os jornais na altura terias mais gente a confirmar o mesmo. Em caso de dúvidas consulta o site da FPF tem lá as regras de Futebol!
«porto - beleneneses . golo offside de jorginho»
O Porto ganhou por causa desse golo? Ficou 1-0? Poderia falar de outro fora de jogo mal assinalado ao porto que poderia ter dado golo nesse jogo mas isso não importa! Não será esse golo igual ao mal anulado ao Hugo Almeida umas jornadas atrás? Também foi roubo?
«gil vicente - porto . penalty escandaloso sobre carlitos. o arbitro viu, o auxiliar tambem.»
Tão escandaloso como o Penaltie sobre o Lisandro no mesmo jogo!
-
-
-
-
-
-
E prejuízos não existiram?
Assim de repente estou a lembrar-me de 5 expulsões poupadas a adversários do Porto, 3 por vermelho directo, golo mal anulado ao Hugo Almeida por fora de jogo, Penaltie sobre o Jorginho claríssimo no jogo contra o Vitória de Setúbal!
-
-
-
-
-
-
«braga - beneficiados 1 vez (rio ave), prejudicados 1 (porto)
nacional - beneficiados 0 vezes, prejudicados talvez com academica.»
Vês poucos jogos dos dois clubes, tal como toda a gente pois ao contrário dos jogos dos 3 grandes não são todos transmitidos e dizes que nunca são beneficiados ou prejudicados. Olha eu já vi o Braga ser beneficiado e prejudicado esta época. Tal como o nacional. E não vi muitos jogos!
«tenho pena pelos adeptos de braga e nacional que mereciam ir isoladissimos na frente.»
Não vês o teu clube com capacidade para lá estar, portanto ao menos que não esteja lá um rival!
Elucidativa a tua frase e visão pouco alargada dos problemas do teu clube.
Re:Vista pouco alargada
Enviado por lup51 a 29 de Novembro de 2005, às 13:53.o bold é para ser ler melhor?
Há lances em que
Enviado por JohnnyD a 29 de Novembro de 2005, às 14:02.O lance do Sergipano é um exemplo claro disso.
Saudações
Re:abram alas para o lider-proveta
Enviado por alentejo_blue a 29 de Novembro de 2005, às 10:07.No Maritimo - Porto: o golo é bem anulado pois o baia encontra-se à frente do B. Alves e do Jogador do Maritimo.
Porto - Setubal: Penalti por marcar sobre o jorginho, ficou 0-0.
Gil Vicente - Porto: É tão claro o penalti do C. Peixoto como o do J. Baptista sobre o Lisandro, apesar de a Sport TV só ter mostrado 1 repetição.
Como vês todos somos beneficiados e prejudicados.
Abraços.
Re:abram alas para o lider-proveta
Enviado por Carrico a 29 de Novembro de 2005, às 09:23.E reforço o sinceramente, porque faço questão de comprar um exemplar.
Saudações
Re:abram alas para o lider-proveta
Enviado por lup51 a 29 de Novembro de 2005, às 09:32.mas que foram beneficiados 4 vezes de forma decisiva, foram... e sem ser de forma decisiva foram tb com a briosa. prejudicados, só 1, com o setubal.
não tenho ouvido alguns teus consócios falar em cunhas leais, este ano.
Re:abram alas para o lider-proveta
Enviado por Carrico a 29 de Novembro de 2005, às 13:18.Nos outros pontos, respondo-te com o comentário do JohnnyD, que aborda muitos dos pontos que me levaram a considerar tendencioso o teu comentário.
Termino dizendo-te que essa de nos justificarmos com posturas de outros... está na base de muitas guerras!
Saudações
Re:abram alas para o lider-proveta
Enviado por lup51 a 29 de Novembro de 2005, às 13:58.ate pensei enviar artigo sobre a "performance" das tv's
Re:abram alas para o lider-proveta
Enviado por Lance a 29 de Novembro de 2005, às 12:31.pk e k kd foi prejudicado n conta?
deixem-se d MERDAS!!!
kts penaltis teve este ano o porto??
nenhum..
mas sera k nnc houve motivos para isso??
Re:abram alas para o lider-proveta
Enviado por lup51 a 29 de Novembro de 2005, às 13:56.penalty com setubal
golo anulado com paços - no mesmo jogo penalty perdoado por mao de peixoto
ainda poderao falar de um vermelho ao emerson do estrela, mas ate ganharam o jogo.
boas arbitragens
Enviado por idiota_23 a 29 de Novembro de 2005, às 08:38.o que dizer dos penaltis não assinalados?
estamos a assistir às piores arbitragens dos últimos anos!!! só quem é mesmo cego continua a dizer que nada se passa este ano na arbitragem... têm se passado irregularidades graves demais. mas para que é que serviu o apito dourado? para assustar? para vender jornais? ainda está pior!! uma vergonha. os árbitros é que estão a determinar os resultados, e não percebo como a judiciária ainda não prendeu ninguém!!
Noticia de ultima hora... NOKO
Enviado por Eric_Draven a 29 de Novembro de 2005, às 02:48.cambada de cegos
Enviado por frommars a 29 de Novembro de 2005, às 02:45.Seria penaltie expulsao do Jorge.
http://www.record.pt/noticia.asp?id=690027&idCanal=6
VENDE-SE
Enviado por Delft a 28 de Novembro de 2005, às 22:33.Caracteristicas:
Cruzamentos disparatados e contra os adversarios.
Fintas "imprevisiveis".
(In)segurança defensiva.
Pior jogo do FCP este ano, andei irritado o jogo todo...
Em relaçao ao bosingwa, nao é deste jogo, mas de uma sequencia de asneiras que me deixam irritadissimo.
Saudaçoes Portistas