Veiga alega que arbitragens roubaram 5 pontos ao Benfica

o ladrão? ;P

Isto é uma piada..nada de bater na tola..

Abraços

Com um único fim.

Pressionar a escolha e actuação dos árbitros nas próximas jornadas.

Veiga acredita piamente no provérbio: «Quem não chora, não mama!»

Saudações

Errar num fora de jogo é mais aceitável do que marcar um penalti que não existe!

até porque, a lei num fora de jogo, diz que em caso de dúvida beneficiar quem ataca!

Porra! Já chateia...

o veiga é a nossa pedra no sapato
Por lup51 ("Poema seis" - em breve nas livrarias) , Terça, 22 de Novembro de 2005 às 13:59 (Pontuação: 2, Desinteressante)
não é por ser um mânfio, porque isso todos os dirigentes de clubes o são.

é por ser um mânfio que era adepto de outro clube e sobretudo por ser um delfim do pinto da costa. que foi quem o introduziu no mundo da bola. aqui há dias o shore veiga perguntava se "um jagunço era quem convidava o veiga para trabalhar com ele", referindo-se ao vieira, esqueceu-se de quem o convidou primeiro...

eu assinalo vários prejuízos com custos directos por causa dos árbitros:

offside no golo da naval - possivelmente 2 pontos a menos.

offside no golo do rio ave - mais dois pontos.

2 penalties e 2 expulsoes por acumulaçao contra o gil vicente - podíamos ter ganho o jogo

beneficios, em lances de golo quase certo, nem um.

e quanto ao jgo com o estrela, repito a minha recomendaçao a quem insiste que o lance de golo do estrela foi mal anulado - leiam a ediçao em papel do jornal record no dia seguinte, está la uma foto em que s epercebe que a bola saiu.

mas voltando ao boi preto - o beiga. ele fala em 5 pontos.

meus maigos, aritmeticas de mercearia nao se podem fazer assim nestas questoes. sejam bnefiquistas ou portistas oui sportinguistas, a nosso favor ou contra: porque se simularmos, por exemplo, que o rui costa nao tinha roubado doi spenalties no benfica-gil vicente da jornada 2, nao podemos chegar a classificaçao e mudar as pontuaçoes. se simularmos essa alteraçao, teriamos que alterar toda a realidade subsequente para um mundo virtual em que tudo podia acontecer - desde ganhar os jogos todos a perder os jogos todos.

calculadores de probabilidades? nao dá, não é?

ou seja, o mais que se pdoe dizer, é: fomos prejudicados X vezes e provavelmente podiamos estar melhor na classificaçao, mas nao podemos quantificar.

por isso a tabela que o jornal record faz da "classificaçao da verdade" é um instrumento curioso mas nao uma ciencia exacta.
 

toda a gente viu que o arbitro errou em 2 lances e devia ser portanto 2-1 para o Braga.
O golo mal anulado ao estrela e expulsao perdoada quando tudo estava 0-0 na luz e colinho que foi contra o leixoes e setubal na supertaça Portugal etc,o Veiga estava aonde?

Esta gente nao tem vergonha na cara, é no minimo ridiculo vir a terreiro dizer uma barbaridade destas,nao vos lembrais do jogo com o guimarães em que a marianinha puxou o homem e em seguida marca, é verdade quase que o árbitro empatava em Braga.
      Soís tristes de verdade, ganhai vergonha na cara caloteiros.

..eu é que não me lembro.

Saudações
Zephirus