Sporting multado em 3 mil euros após jogo com Nacional |
|
07 de Fevereiro de 2006, às 19:34 |
O jogo entre Sporting e Nacional foi marcado à partida por um clima de
tensão, fruto da troca de provocações entre os dirigentes dos dois clubes. Após
o jogo o líder dos madeirenses, Rui Alves, falou mesmo num «ambiente de
terror» e de intimidação para com a equipa de arbitragem, situação que o
árbitro Lucílio Baptista já refutou. Alves acusou também Sá Pinto de ter
assumido gestos e palavras inadequadas para com responsáveis do Nacional,
ameaçando apresentar queixa do jogador na CD.
PROCESSOS DISCIPLINARES A ARTUR FILIPE E INÁCIO
À parte estes casos de Alvalade, a CD instaura processos disciplinares ao presidente e ao
treinador do Beira-Mar, Artur Valente Filipe e Augusto Inácio, respectivamente,
por declarações à imprensa e após queixa do árbitro Pedro Henriques. A estrutura
anuncia ainda o já esperado processo disciplinar a Nuno Assis do
Benfica no âmbito de processo de doping. O atleta está suspenso
preventivamente.
Quanto às suspensões, são vários os atletas castigados em um jogo, e respectiva
multa de 150 euros cada, por acumulação de cartões. Eis a lista dos atletas
sancionados: Pedro Emanuel (Porto), Milhazes (Rio Ave), Briguel (Marítimo),
Petit (Benfica),
Fábio Felício (Un.Leiria), Goulart (Nacional), Binho (Vit.Setúbal), Ezequias
(Académica), Nandinho, Bruno Tiago e Rovérsio (Gil Vicente).
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
dinheiro dos contribuintes
Enviado por Nacional da Madeira a 08 de Fevereiro de 2006, às 10:02.se não é dinheiro dos contribuintes, é o quê???
e recebe o Estádio de borla!!!!
Manutenção
Enviado por Nacional da Madeira a 08 de Fevereiro de 2006, às 09:47.Antes de começar o jogo só o Nacional tinha a manutenção garantida!!!
Vamos lá esclarecer e não confundir
Enviado por Nelson Pires a 07 de Fevereiro de 2006, às 22:02.[total de 450 € - 3 pessoas]
Eu digo qual é o artigo:
Artigo 110º - Contra a equipa de arbitragem
1.Os dirigentes que, por ocasião dos jogos oficiais, ameaçarem, protestarem ou adoptarem atitude incorrecta para com os elementos da equipa de arbitragem são punidos com a pena de advertência e multa acessória de 125 (cento e vinte e cinco euros) a 500 (quinhentos euros).
2.Em caso de reincidência, os dirigentes são punidos com a pena de repreensão por escrito e multa acessória de 250 (duzentos e cinquenta euros) a 1.000 (mil euros).
Ou seja, traduzindo "por miúdos": a multa, que até nem sequer atingiu o máximo que podia atingir, pode ter resultado de um "simples"... protesto... e DURANTE o JOGO, pelo menos no caso do Ricardo Peres... ou atitude incorrecta (nem se especifica o que é isso - poderá ser "deitar a língua de fora ao árbitro") embora eu conheça quem tenha sido castigado por 15 dias por gritar "é falta"!
Em lado nenhum se afirma que foi por ameaças... o que até me deixa um pouco a pensar que tipo de ameaça é que podia acontecer depois de um jogo que o Sporting tinha vencido... se é que aconteceram no fim do jogo, claro, quando aconteceu o tal "clima de terror"!
Mas... se tivesse sido uma ameaça... aparentemente mais grave do que um protesto... digo eu... não aproveitaria o CD para atribuir a multa mais pesada? Se eu mandasse... era assim!
Quanto à presença das tais "pessoas estranhas"... onde é que se diz que foram castigadas por promoverem "um clima de terror"?
Mas eu mostro o artigo:
Artigo 95º - Entrada ou permanência na zona entre as linhas exteriores do rectângulo e as vedações ou na zona de ligação "Balneários/Campo", de pessoas não autorizadas
1.Os Clubes que permitirem a entrada ou permanência, na zona situada entre as linhas exteriores do rectângulo de jogo e as vedações ou na zona de ligação "Balneários/Campo", de pessoas não autorizadas pelos regulamentos, serão punidos com a pena de advertência e multa acessória de € 500 (quinhentos euros), por cada pessoa em situação irregular.
2.Em caso de reincidência, os Clubes serão punidos com pena de repreensão por escrito e multa acessória de € 1.000 (mil euros).
Ou seja: o Sporting foi multado pela PRESENÇA de pessoas estranhas... e como a multa nem sequer foi elevada... foi de 500 Euros... significa que estava lá UMA PESSOA ESTRANHA... o que deduzo que não seja suficiente para "aterrorizar" toda a comitiva do Nacional mais a equipa de arbitragem!
Ou o "clima de terror" foi promovido pelo Sá Pinto? Bem... mas as declarações que li falavam de "outras pessoas"!
:)
Mas já não digo nada... a cada dia sou surpreendido com novas revelações!
Cumps
Amanha...
Enviado por tp a 07 de Fevereiro de 2006, às 21:21.O Nacional arrisca-se a ser a anedota do futebol portugues!!!
anedota
Enviado por Nacional da Madeira a 08 de Fevereiro de 2006, às 10:05.quase ganhava o campeonato
quase ganhava a uefa
palhaços
Re:anedota
Enviado por Lemos a 08 de Fevereiro de 2006, às 14:11.Re:anedota
Enviado por tp a 08 de Fevereiro de 2006, às 20:29.agora a merda do vosso clube é mesmo o clube da corrupção, nem sequer é quase!
estamos a 10 pontos do FC Porto?
Sera que na Merdeira não se aprende a fazer contas?
olha para a classificação, oh prostituta..
Sinceramente...
Enviado por C4r7m4n_0 a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:52.Entao as bocas dos "nacionalistas" são hilariantes. Tal presidente, tal adepto.
E o mais interessante...
Enviado por MRG a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:35.Quanto ao Sporting, já era de esperar que isto acontecesse...Mas revelaram muita rapidez a aplicar as coimas...interessante.
Saudações leoninas
Chiça!
Enviado por Kcavalo a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:29.hum...
Enviado por Tito Velosa a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:29.lolol
Re:hum...
Enviado por AsHeS a 07 de Fevereiro de 2006, às 22:08.Isso faz de ti uma pessoa responsável pelo tal ambiente de terror ?
Aliás. Bastava estar um fotógrafo não autorizado atras da baliza, que isso ja ser motivo de multa.
Ou ainda ... Um dos roupeiros estar atrás da baliza (COMO ESTÃO MUITOS).
Esta vontade de escrever por tudo e por nada. Já leste o relatório do árbitro ?
Até agora, só ouvi o árbitro afirmar que não havia clima de terror.
Ouvi o presidente do Nacional dizer que havia.
As duas afirmações valem o mesmo. Para mim, a do presidente do Nacional, pelas suas atitudes públicas como pessoa, são no mínimo dúbias.
Re:hum...
Enviado por tp a 07 de Fevereiro de 2006, às 21:25.a comichão demora passar!!!
Re:hum...
Enviado por Nelson Pires a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:44.Ou terá sido apenas nos relatórios dos delegados da Liga?
Seja como for, o que fica por provar é que por haver "pessoas não autorizadas" - e seria interessante para uma discussão séria saber quem eram e quantos eram - que essas pessoas estavam lá para promover um "clima de terror", como foi alegado.
E digo isto porque o Lucílio Baptista já desmentiu que tenha sido "aterrorizado" (ou pressionado - mas ainda não percebi: pressionado para quê?) e, supostamente, o Sá Pinto é que tentou agredir o Rui Alves... ou... foram as tais "pessoas não autorizadas"... bem, que raio de confusão!
Eu espero muito a sério que o Rui Alves vá para a frente com a tal queixa-crime... porque também te devo dizer que se é verdade que o Sá Pinto lhe tentou bater... então que seja severamente castigado!
Mas se se provar que é tudo mentira... como eu já vi acontecer na época passada... então... que o castigo reverta para o acusador. E aí deves estar de acordo comigo... certo?
Cumps
Parabéns
Enviado por Nacional da Madeira a 08 de Fevereiro de 2006, às 15:10.Efectivamente, no começo do jogo só o Nacional tinha a manutenção garantida!!!
Aproveito também para felicitar os sportinguistas pelo belo estádio que ocupam, esse sim, feito com dinheiro dos contribuintes - para atingirmos os valores que o sporting ganhou com a construção do estádio de alvalade nem com 100 anos de subsidios do Governo Regional.
Nem de propósito...
Enviado por aras a 08 de Fevereiro de 2006, às 14:38.Afinal havia mesmo pessoas não autorizadas nos corredores.
Afinal o "ambiente infernal" de Alvalade acabou por não ser tão benéfico quanto isso.
Afinal houve mesmo confrontação com a equipa de arbitragem.
E esta, hein?
Devem ter ameaçado o árbitro de morte
Enviado por O Sistema a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:03.Eu posso assegurar, porque não se esqueçam que sou nascido e criado em Alvalade e já tenho muitos anos disto, que há coisas que aterrorizam qualquer adversário dos «leões» a começar pelos dribles do Nani e a terminar nas desmarcações rápidas do Liedson.
E ao contrário do que se possa pensar, Rui Alves percebe muito de bola pois também ele foi no seu tempo um grande jogador. Ainda tem a sua antiga camisola, com o número 500, lá por casa e umas fotografias dos velhos tempos para mostrar aos amigos. Se ele diz que havia clima de terror, é porque havia e ponto final.
...e se lembrarmos que Rui Alves conheceu perfeitamente o antigo «tunel das Antas» e nunca se referiu a ele nesses termos e vem agora falar de ambiente de terror em Alvalade...está tudo dito! É a certeza final que faltava, para os mais cépticos, que de facto o Sporting está num muito mau caminho e é um péssimo exemplo para o futebol português.
Cheers
Mesmo a tempo!
Enviado por luispaulo a 07 de Fevereiro de 2006, às 19:46.Interessante esta passagem dado que o presidente do Nacional falou no tal "ambiente de terror" em redor da sua equipa. Só gostava de saber que pessoas foram essas e com que intenção lá foram.
Não deixa de ser estranho que Lucílio tenha desmentido as declarações de Rui Alves e agora o Sporting é multado por pressões á equipa de arbitragem durante o jogo. Isto é fantástico...
Mais um provérbio para Paulo Bento e Cpª:
"Quem ri por último, ri melhor"
Re:Mesmo a tempo!
Enviado por AsHeS a 07 de Fevereiro de 2006, às 22:31.«a entrada ou permanência na zona entre as linhas exteriores do rectângulo e as vedações, ou na zona de ligação Balneários/Campo, de pessoas não autorizadas»
e agora o Sporting é multado por pressões á equipa de arbitragem durante o jogo. Isto é fantástico...
Eu quero partir do príncipio que leste mal. Caso contrário, explica-me como sabes que o árbitro foi sujeito a pressões. És vidente ?
As vezes o teclado devia tar mais afastado das mãos.
Re:Mesmo a tempo!
Enviado por tp a 07 de Fevereiro de 2006, às 21:28.Re:Mesmo a tempo!
Enviado por Kcavalo a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:33.Re:Mesmo a tempo!
Enviado por luispaulo a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:13."Casa arrombada, trancas á porta"
Re:Mesmo a tempo!
Enviado por Juba_ao_Leo a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:01.Re:Mesmo a tempo!
Enviado por Juba_ao_Leo a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:00.Re:Mesmo a tempo!
Enviado por Juba_ao_Leo a 07 de Fevereiro de 2006, às 19:59.Re:Mesmo a tempo!
Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2006, às 19:56.pois passa...
Enviado por Tito Velosa a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:27.Re:pois passa...
Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:40.dinheiro da PT
Enviado por Nacional da Madeira a 08 de Fevereiro de 2006, às 10:02.se não é dinheiro dos contribuintes, é o quê???
e recebe o Estádio de borla!!!!
Re:dinheiro da PT
Enviado por _UrbanZ_ a 08 de Fevereiro de 2006, às 12:17.