Sporting multado em 3 mil euros após jogo com Nacional |
|
|
07 de Fevereiro de 2006, às 19:34 |
O jogo entre Sporting e Nacional foi marcado à partida por um clima de
tensão, fruto da troca de provocações entre os dirigentes dos dois clubes. Após
o jogo o líder dos madeirenses, Rui Alves, falou mesmo num «ambiente de
terror» e de intimidação para com a equipa de arbitragem, situação que o
árbitro Lucílio Baptista já refutou. Alves acusou também Sá Pinto de ter
assumido gestos e palavras inadequadas para com responsáveis do Nacional,
ameaçando apresentar queixa do jogador na CD.
PROCESSOS DISCIPLINARES A ARTUR FILIPE E INÁCIO
À parte estes casos de Alvalade, a CD instaura processos disciplinares ao presidente e ao
treinador do Beira-Mar, Artur Valente Filipe e Augusto Inácio, respectivamente,
por declarações à imprensa e após queixa do árbitro Pedro Henriques. A estrutura
anuncia ainda o já esperado processo disciplinar a Nuno Assis do
Benfica no âmbito de processo de doping. O atleta está suspenso
preventivamente.
Quanto às suspensões, são vários os atletas castigados em um jogo, e respectiva
multa de 150 euros cada, por acumulação de cartões. Eis a lista dos atletas
sancionados: Pedro Emanuel (Porto), Milhazes (Rio Ave), Briguel (Marítimo),
Petit (Benfica),
Fábio Felício (Un.Leiria), Goulart (Nacional), Binho (Vit.Setúbal), Ezequias
(Académica), Nandinho, Bruno Tiago e Rovérsio (Gil Vicente).
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em CoimbraBenfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfosSporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícilLiga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o SportingFC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
UEFA: Benfica e Sp.Braga cabeças-de-série no sorteioAtente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acçãoTaça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela ChampionsVitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao SportingTaça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
sabedoria
Enviado por Nacional da Madeira a 08 de Fevereiro de 2006, às 15:00.para recebermos o que o Sporting recebeu só com a construção do Estádio, nem com 100 anos de subsídios do Governo Regional!!
asno!!!
Re:sabedoria
Enviado por tp a 08 de Fevereiro de 2006, às 20:33.merdoso!!!
prostituta!!
Re:pois passa...
Enviado por luispaulo a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:57.-Nacional o clube dos contribuintes.
Além de que isso tem tudo a ver com este tópico. Dás a dar razão aos madeirenses que participam aqui.
Re:pois passa...
Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:59.Re:pois passa...
Enviado por luispaulo a 07 de Fevereiro de 2006, às 21:21.Como comentar, como interpretar, e quero saber a tua opinião, como é que é possível que Lucilio Baptista desminta Rui Alves e depois os dirigentes do Sporting são multados por pressões e ameaças ao árbitro da partida.
Como é possível desmentir Rui Alves quando diz que estava criado um clima de medo em Alvalade, quando o Sporting é multado por ter gente estranha dentro do campo e no trajecto do campo aos balneários?
Re:pois passa...
Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2006, às 22:02.Já te deste ao "trabalho" de analisar o ponto de vista do Sporting?
Se queres perceber o porquê das reacções Sportinguistas, tens de perceber que o R.Alves aproveita todo o momento para provocar o Sporting desde há algum tempo atrás...e sim as declarações do R.Alves foram ofensivas, não porque disse que o Nacional tinha os mesmos objectivos que o Sporting de forma a enaltecer o Nacional, mas sim porque insinuou que o Sporting não tinha os mesmos objectivos que o FCPorto de forma a diminuir o Sporting...imagina que alguém se virava agora para ti e dizia que os objectivos do Nacional se limitavam a não descer de divisão...tirando-te a legitimidade que quererem conquistar algo mais...pensa nisso...
Falas do Sá Pinto...mas o Sá Pinto representou exactamente o que todos os adeptos sentiram quando o R.Alves fez essas declarações...e eu voltei a ver as repetições ainda há 10 minutos e não há nada para além de palavras por parte do Sá Pinto...e essas palavras são somente reacções às palavras do Rui Alves...
Quanto à legitimidade do Nacional tentar ganhar o jogo contra o Sporting ninguém a tira...têm essa legitimidade, porque se não fosse para ganhar o jogo iam fazer o quê a Alvalade?!
"Ao contrário do capitão do teu clube, eu que sou um mero adepto que pode exprimir a opinião como quer e entende, não desço a esse nível."
Ou seja o Sá não pode exprimir a sua opinião...porquê?!
"Tenho pena que o teu clube esteja a cair no ridículo outra vez."
O meu clube não está a cair no ridiculo, não te enganes...mas o Rui Alves está com as acusações que faz...
"Como comentar, como interpretar, e quero saber a tua opinião, como é que é possível que Lucilio Baptista desminta Rui Alves e depois os dirigentes do Sporting são multados por pressões e ameaças ao árbitro da partida. "
Não foi isso que aconteceu...Lucilio Baptista desmentiu o Rui Alves...e o Sporting foi multado por "permitir""a entrada ou permanência na zona entre as linhas exteriores do rectângulo e as vedações, ou na zona de ligação Balneários/Campo, de pessoas não autorizadas"...porque é que achas que o Sporting é responsável por essas pessoas estarem lá?!Quanto muito não tiveram capacidade para evitar essa situação...como exemplo tens as invasões de campo que são às vezes protagonizadas por adeptos...
"Como é possível desmentir Rui Alves quando diz que estava criado um clima de medo em Alvalade, quando o Sporting é multado por ter gente estranha dentro do campo e no trajecto do campo aos balneários?"
E como é possivel dizer que R.Alves está a dizer a verdade baseado apenas no facto dessa "gente estranha" estar nos acessos?
Os Sportinguistas já aqui foram apelidados de irracionais e hipócritas por nacionalistas...esse comportamemto está correcto?!
Eu respondo com todo o gosto
Enviado por Nelson Pires a 07 de Fevereiro de 2006, às 21:51.Repara: a multa é de "150 euros cada no âmbito das normas respeitantes a ameaças, protestos ou atitudes incorrectas para com a equipa de arbitragem."
Eu digo-te qual é o artigo:
Artigo 110º - Contra a equipa de arbitragem
1.Os dirigentes que, por ocasião dos jogos oficiais, ameaçarem, protestarem ou adoptarem atitude incorrecta para com os elementos da equipa de arbitragem são punidos com a pena de advertência e multa acessória de 125 (cento e vinte e cinco euros) a 500 (quinhentos euros).
2.Em caso de reincidência, os dirigentes são punidos com a pena de repreensão por escrito e multa acessória de 250 (duzentos e cinquenta euros) a 1.000 (mil euros).
Ou seja, traduzindo "por miúdos": a multa, que até nem sequer atingiu o máximo que podia atingir, pode ter resultado de um "simples"... protesto... e DURANTE o JOGO, pelo menos no caso do Ricardo Peres... ou atitude incorrecta (nem se especifica o que é isso - poderá ser "deitar a língua de fora ao árbitro") embora eu conheça quem tenha sido castigado por 15 dias por gritar "é falta"!
Em lado nenhum se afirma que foi por ameaças... o que até me deixa um pouco a pensar que tipo de ameaça é que podia acontecer depois de um jogo que o Sporting tinha vencido... se é que aconteceram no fim do jogo, claro.
Quanto à presença das tais "pessoas estranhas"... onde é que leste que foram castigadas por promoverem "um clima de terror"?
Mas eu mostro-te o artigo:
Artigo 95º - Entrada ou permanência na zona entre as linhas exteriores do rectângulo e as vedações ou na zona de ligação "Balneários/Campo", de pessoas não autorizadas
1.Os Clubes que permitirem a entrada ou permanência, na zona situada entre as linhas exteriores do rectângulo de jogo e as vedações ou na zona de ligação "Balneários/Campo", de pessoas não autorizadas pelos regulamentos, serão punidos com a pena de advertência e multa acessória de € 500 (quinhentos euros), por cada pessoa em situação irregular.
2.Em caso de reincidência, os Clubes serão punidos com pena de repreensão por escrito e multa acessória de € 1.000 (mil euros).
Ou seja: o Sporting foi multado pela PRESENÇA de pessoas estranhas... e como a multa nem sequer foi elevada... foi de 500 Euros... significa que estava lá UMA PESSOA... o que deduzo que não seja suficiente para "aterrorizar" toda a comitiva do Nacional mais a equipa de arbitragem!
E como penso que a minha defesa foi brilhante (lol - temos de nos rir, caraças, para amenizar este "clima")... agora vou descansar um pouco!
:)
Cumps
Re:Eu respondo com todo o gosto
Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2006, às 22:12.É dificil ir contra tal lógica...
Re:pois passa...
Enviado por Juba_ao_Leo a 07 de Fevereiro de 2006, às 20:45.Não faças insinuações de coisas que alguns dos relvas não gostam!! ;)
Re:Mesmo a tempo!
Enviado por Juba_ao_Leo a 07 de Fevereiro de 2006, às 19:54.