Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Soares Franco diz que fair-play exige repetição do jogo | Relvado

Soares Franco diz que fair-play exige repetição do jogo
PARTILHAR
mais...
menor maior
19 de Setembro de 2006, às 19:25
COMENTAR
118 Comentário(s)
 


Soares Franco diz que fair-play exige repetição do jogo
O presidente do Sporting considera que o jogo com o Paços de Ferreira da jornada 3 do campeonato deve ser repetido em nome do fair-play. Durante a apresentação do livro "50 anos a rugir na Europa", Filipe Soares Franco aborda a polémica arbitragem de João Ferreira no embate de sábado que terminou com o triunfo dos pacenses com um golo marcado com a mão. E, recorrendo ao exemplo inglês, o líder dos leões salienta que no verdadeiro futebol e dentro da filosofia de desportivismo desejada, a partida deveria ser repetida.



Soares Franco recorre a dois exemplos da Liga inglesa para defender a tese de repetição do encontro, sublinhando que são dois casos que, segundo o dirigente, «mostram a grande diferença entre o futebol inglês e o português». O presidente de Alvalade relata que um «jogador do West Ham, que era italiano, ia para a baliza quando o guarda-redes adversário se lesionou. Ele ficou isolado, mas como o guarda-redes estava lesionado atirou a bola para fora», nota. Quanto ao outro caso, Soares Franco diz que «no ano passado, o Arsenal ganhou um jogo com um jogador adversário lesionado em campo. O técnico do Arsenal pediu para repetir a partida e o jogo foi repetido», salienta, concluindo que «isso é que é futebol».

118 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [118]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: bem !! uma coisa é verdade !!

Enviado por chippo a 20 de Setembro de 2006, às 07:32.
"O lance do Ronny, no sábado, deu DIRECTAMENTE golo... e só a ele foi permitido tal tipo de lance! Ali não houve mais critério nenhum a considerar..." Não podes afirmar isto com tanta certeza! Só foi permitido ao Ronny, porque só ele é que marcou um golo com a mão... Se calhar, o critério teria sido o mesmo se os jogadores do SCP tivessem marcado com a mão.. Eles é que não tentaram..

Eu explico isso, Chippo!

Enviado por Nelson Pires a 20 de Setembro de 2006, às 18:14.
Ora ainda bem que falas disso... Aí é que bate a questão do "critério largo" de que tanto tenho falado. Vamos lá então explanar essa ideia: Eu só sei se o critério foi "assim" ou "assado" NO FIM DO JOGO... ou seja, no momento do lance do Ávalos/Nani parece a toda a gente que foi um erro tremendo... "como é que foi possível não ser assinalado"... etc e tal... NO FIM DO JOGO olhamos (eu olhei) para a arbitragem no seu todo e acabamos por concluir (eu concluí isso) que, afinal, o Paraty teve um "critério largo", pois não assinalou esse lance do Nani como não assinalou muitos outros SEMELHANTES a esse e eu recordo de novo a cacetada que o Moutinho levou à entrada da área do Nacional e que não foi assinalada como falta. Olhando apenas para esse lance, eu poderia dizer que o Paraty "roubou" ao Sporting um livre directo que PODERIA ter dado em golo... Mas olhando para a arbitragem no seu todo, eu tenho de admitir que, afinal, aquele lance (como outros) foram apitados (ou não apitados) como o tal lance do Nani, ou seja, dentro do mesmo critério! Fiz-me entender? Já o golo do Ronny... OBJECTIVAMENTE o lance é ilegal e um lance desses é sempre ilegal... desde que seja, como foi, "MÃO NA BOLA". Esperando pelo fim do jogo... olhando para o seu todo... o que vemos? Liedson, Bueno, Djaló ou outro jogador do Sporting marcou algum golo com a mão que o João Ferreira tenha validado? Não! A minha afirmação, então, faz todo o sentido... porque eu falei após o conhecimento factual, no fim do jogo terminar! Repito então: o que foi permitido ao Nani naquele lance na Madeira foi permitido a muitos outros jogadores, exactamente por causa do "critério largo" adoptado pelo Paraty! O lance do Ronny, no sábado, deu DIRECTAMENTE golo... e só a ele foi permitido tal tipo de lance! Ali não houve mais critério nenhum a considerar... Cumps

Re: Re: Re: bem !! uma coisa é verdade !!

Enviado por tiagolsan a 19 de Setembro de 2006, às 20:19.
A questão é que, a meu ver, esse erro do golo contra o Leiria é um erro de arbitragem mais grosseiro que o erro deste fim-de-semana. É muito mais fácil ver-se a bola dentro da baliza nesse lance, que se descortinar a mão do Ronny neste agora, algo só possível com o recurso ao visionamento do lance através da câmara por trás da baliza, ou seja, da direcção exactamente oposta à do árbitro. Já ouvi muitos relatos de sportinguistas que afirmam ter estado no estádio, e que não viram a mão do Ronny. Não posso deixar de sorrir quando comparo as reacções sportinguistas num e noutro lance...

Re: Re: Re: Re: bem !! uma coisa é verdade !!

Enviado por Nelson Pires a 19 de Setembro de 2006, às 20:53.
Claro... é fácil ver uma bola dentro da baliza... e, pelos vistos, noutros jogos, até é fácil ver-se o que nem sequer lá entrou! É fácil ver uma bola dentro da baliza... mas porque tu e uns tantos não viram a mão do Ronny... automaticamente torna-se mais difícil ver a mão do que a bola dentro da baliza... Percebi! Olha, no jogo contra o Leiria era facílimo ver a agressão do Fábio Felício... muito mais fácil, porque mais perto, do que a bola dentro da baliza... e olha que o assistente não achou que era agressão. Nem o árbitro... Mas podes ver o lance mais vezes... e reparar na OSTENSIVIDADE E INTENCIONALIDADE do gesto do Ronny... que, curiosamente, até é elogiado "pelos amantes do bom e belo futebol"! Enfim... Golo de Ronny Cumps

Tão elogiado como o nani...

Enviado por Tito Velosa a 19 de Setembro de 2006, às 21:57.
...na semana passada onde ate se ouviu comentadores dizendo a "enormidade" que a beleza do golo de nani merecia ate que se esqueça e perdoe a falta que ele fez antes para marcar golo... O que eu acho engraçado nesta situação é que voces enterram-se nas próprias palavras...

Re: Tão elogiado como o nani...

Enviado por Nelson Pires a 19 de Setembro de 2006, às 22:10.
Eu, enterrar-me? Precisas esforçar-te um pouco mais, Tito... O Nani disputou uma bola, raçudo, com garra, como disputa muitas outras... houve um contacto que o árbitro não interpretou como faltoso... como não interpretou muitos outros em que os jogadores do Nacional até roçaram a violência... pelo que na atitude do jogador leonino não há nada para criticar! Criticá-lo-ia, por exemplo, se tivesse agredido um adversário... Já o Ronny jogou ostensiva e deliberadamente a bola com o braço, marcando o golo... e sem nunca ter tido tomates para admitir o óbvio. E era fácil, mesmo que "dourasse a pílula": "sim, toquei a bola com o braço na tentativa desesperada de a jogar com o pé... foi sem intenção... Nem isso foi capaz... Acho que quem critica os simuladores do campeonato português... e aqui não especifico nomes nem clubes... e elogia as atitudes do Ronny (o golo e as declarações)... ou não as condena... esses sim se enterram completamente e perdem moral para criticar quem quer que seja! Fica bem!

engraçado que as ilegalidades

Enviado por Tito Velosa a 19 de Setembro de 2006, às 23:02.
..parecem sempre menores quando nos toca a nós. Factos: Sporting ganhou 3 pontos com um erro do arbitro.Sporting perdeu 3 pontos com um erro dum arbitro.A meu ver até não estão a perder nesse aspecto. E só tenho visto sportinguistas sem vergonha na cara a se passarem por ridiculos quando pedem a repetiçao dum jogo numa semana logo a seguir a outro em que foram beneficiados (aí nem houve prostestos, nem se falou na arbitragem...já foi um erro normal lolol)...se isto nao é falta de vergonha na cara...não sei o que poderá ser.

Re: engraçado que as ilegalidades

Enviado por Nelson Pires a 19 de Setembro de 2006, às 23:17.
Olha... "vergonha na cara" devia ter quem esquece que o Cardozo devia ter sido expulso assim que "varreu" o Bueno e "cresceu" para o árbitro... "vergonha na cara" devia ter quem esqueceu o fora-de-jogo que foi mal assinalado ao Alecsandro quando ia isolado para a baliza... "vergonha na cara" devia ter quem se esquece que o Moutinho foi "ceifado" à entrada da área do Nacional, quase no fim do jogo e o árbitro nada assinalou (mas diz que já é uma vergonha não ter assinalado nada ao Nani)... "vergonha na cara" devia ter quem diz que o Paraty assinalou mal uma falta ao minuto 11 e esquece que o Nacional teve apenas dois remates perigosos em TODO o jogo e nada fez para o ganhar!... Queres falar mais em "vergonha na cara", Tito? "Vergonha na cara" devia ter quem elogia um golo marcado com a mão... um golo ostensiva e deliberadamente marcado com a mão... e ainda ousa apontar o dedo aos outros!... Não me fales em "vergonha na cara", Tito... porque eu ando aqui de cara lavada e levantada e não me ando por aí a rir feito parvo a mandar piadas sem conseguir articular duas frases sem insultar alguém... Boa noite para ti também!

Re: Re: Re: Re: Re: bem !! uma coisa é verdade !!

Enviado por pedro cch_0 a 19 de Setembro de 2006, às 21:03.
isso ai é verdade nelson !! quem afirma que não viu a mão do ronny , com toda a ceteza do mundo que também não viu a bola dentro da baliza no outro tal jogo !! logo , não se entende como é que ainda conseguem julgar este caso de dificil avaliação e o outro, muitos quase que asseguram o lance de bastante visivel !! eu confesso , que no momento , quer um quer o outro lance ,pela tv não me apercebi !!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: bem !! uma coisa é verdade !!

Enviado por Selvabrava a 20 de Setembro de 2006, às 02:31.
O que eu ainda não consegui ver, apesar de já ter visto mais de 20 repetições, foi a mão do jogador do Nacional que foi expulso no jogo contra o slb. Mas se calhar, toda a gente viu esse lance menos eu...

Re: Re: Re: Re: bem !! uma coisa é verdade !!

Enviado por pedro cch_0 a 19 de Setembro de 2006, às 20:23.
mas olha , que eu , também já ouvi relatos de sportinguistas que estavam no estadio , e afirmam que viram !!

Re: Re: Re: Re: Re: bem !! uma coisa é verdade !!

Enviado por tiagolsan a 19 de Setembro de 2006, às 20:37.
Óbvio que sim. Vendo o lance na televisão, constata-te que por trás da baliza a mão é óbvia. No entanto eu confesso que não a consigo descortinar no outro ângulo a partir das bancadas em que o lance costuma ser exibido, em velocidade normal. Já vi o lance 2 vezes, e não consigo ver a mão! Peço desculpa, talvez a parcialidade que é inerente a qualquer amante do futebol me tolde a visão neste caso, mas a verdade é que neste ângulo não consigo ver a mão! E pelo que se ouve pela net, a maior parte das pessoas que estavam no estádio não viram, até porque se soube que só depois de ouvirem na rádio que tinha sido mão começaram a protestar, à excepção dos que estavam atrás da baliza, como já foi realçado neste fórum.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: bem !! uma coisa é verdade !!

Enviado por pedro cch_0 a 19 de Setembro de 2006, às 20:45.
mas eu proprio também não tenho problemas nenhuns em dizer , que de facto na jogada em sim tambem não me ter apercebido , mas tal como já disse a outro relva , na altura estava no café a ver o jogo com amigos , e o gajo que estava a meu lado diz imediatamente que foi com a mão !! e ontem também ouvi um adepto que nao estava atras da baliza , dizer que tinha visto a mão , e tal como ele muitas outras pessoas se apreceberam !! como eu não estive lá , e não posso dizer que se pode ver bem ou não !! tenho de me limitar a ouvir o que dizem os outros !!

Falando de atitudes louváveis

Enviado por Rexobias a 20 de Setembro de 2006, às 11:36.
Como os exemplos que o Sr. Soares Franco apresenta, aproveito para relembrar uma recente: Em Alvalade num Sporting-Porto, João Pinto salta com um jogador azul e branco e cai para cima dos placares. Uma semana antes (ou duas) tinha falecido em campo Miklos Féher, e falava-se muito de fair play em Portugal. João Pinto saiu bem magoado do lance e toda a equipa do Porto vai ver o estado do adversário. Rui Jorge vendo que não havia ninguém na defesa do Porto (até Baía estava deslocado), lança a bola para Liedson que segue sem nenhum defesa pela frente que estavam a ver como estava João pinto. O lance acabou em penalty (mal marcado) que resultou no empate. Um lance loúvável de fairplay para relembrar... P.S: Muitos vão-me responder com o que se passou de seguida no final do jogo, história que na minha opinião está muito mal contada.

Re: Falando de atitudes louváveis

Enviado por Nelson Pires a 20 de Setembro de 2006, às 18:23.
Eu vou responder-te, não falando do que se passou no fim do jogo, mas falando daquele momento:
  • O João Pinto JÁ ESTAVA A SER ASSISTIDO pela equipa médica do Sporting;
  • não havia ninguém do Porto fora do campo a assistir o jogador ou a assisitir ao que estava a acontecer quando Rui Jorge fez o lançamento;
  • Rui Jorge só efectuou o lançamento após ter recebido ordens para tal por parte do árbitro...
  • Jorge Costa, ao invés de correr LOGO para a sua defesa quando viu o árbitro ordenar a marcação do lançamento, correu para Rui Jorge, tentando impedir que o sportinguista fizesse o lançamento... Se a defesa estava descompensada... passou muito por esse facto! E é só! Cumps

    • haja paciencia

    Enviado por Chico Latino a 20 de Setembro de 2006, às 09:40.
    Por mais que tente que não consigo perceber onde Soares Franco pretende ir com estas declarações. Há dias disse eu que uma possivel repetição do jogo poderia cair no ridiculo e a mim parece-me que é isso mesmo que Soares Franco demonstrou com estas declarações. Vamos lá ver.. Ou é ou não é! Ou se defende a repetição do jogo ou então envereda-se por outros meios (a meu ver existem outras formas bem melhores). Porque andar-se a dizer que o jogo deve ser repetido em nome do fair-play não vai dar em nada... Soares Franco com medo de criar polémica ou mesmo cair no ridiculo ao defender vigorasamente a repetição da partida, opta então por estas frases envergonhadas que encobrem as verdadeiras intenções do Sporting. O resultado não pode ser alterado nunca, e partindo desse principio o Sporting deve agir com coerencia, aproveitando no minimo para lançar propostas e fazer pressão para o melhoramento do futebol portugues e não servir-se desta situação para seu beneficio e abrir excepções apenas para si proprio só porque um jogo lhes correu pior...

    Tiques à Dias da Cunha

    Enviado por luispaulo a 20 de Setembro de 2006, às 09:30.
    Pelo menos parece que grande parte do discurso deste Soares Franco é baseado nas recorrentes paragens cerebrais do anterior. Ou será que senhor não se lembra que o ano passado o Nacional foi derrotado em Alvalade num lance em que Sá Pinto marca uma falta rapidamente quando João Moutinho estava no chão a queixar-se de dores. È isto fair-play? Então o Sporting que peça para repetir este jogo da época passada. Tem cá uma moral...

    Nacional Sporting

    Enviado por alnitak a 20 de Setembro de 2006, às 09:21.
    Neste caso o Fair-play exige a repetiçao do jogo.

    Nã tem cabimento!

    Enviado por SLBTotti a 19 de Setembro de 2006, às 19:33.
    Se este jogo fosse repetido, todos os outros jogos realizados em Portugal deveriam ser repetidos. Em todos os jogos há casos e não há nada a fazer. É rezar para que os erros cometidos durante o jogo não interfiram com o resultado e mais nada. Cumps a todos

    Perante isto...

    Enviado por tarzanyokochy a 20 de Setembro de 2006, às 09:17.
    ... o Dias da Cunha estava gágá por causa da idade, o Só Ares de Franco está porquê?

    Esta imagem define a situação!

    Enviado por Borlido a 20 de Setembro de 2006, às 07:28.
    http://www.abola.pt/wqua/wdia.htm "Barba e Cabelo" na edição de hoje de "A Bola" Lol :-)

    Re: Esta imagem define a situação!

    Enviado por blau-weis a 20 de Setembro de 2006, às 09:43.
    Haja Fair-play, é que o Pai Natal existe mesmo...

    É pôr o futebol de luto...

    Enviado por Dragounhe a 20 de Setembro de 2006, às 07:13.
    ...como da outra vez... Pode nem resultar novamente mas sempre é mais um motivo para eu me rir outra vez... Fazem-me lembrar os outros da bola que o Baía defendeu em cima da linha...

    Este presidente é um anjo

    Enviado por silver surfer a 20 de Setembro de 2006, às 00:16.
    Com toda a certeza que, no próximo jogo em que um jogador do Sporting marcar um golo em falta, irá devolver a bola ao adversário e acusar-se perante o árbitro. Caso isso não aconteça, que figura fica a fazer o Soares Franco? FSF cometeu uma gaffe incalculável com esta afirmação, porque se fragilizou em definitivo perante um eventual menor desportivismo de um dos seus jogadores

    mais uma

    Enviado por skin69 a 20 de Setembro de 2006, às 00:00.
    Gamanço Ia o Mantorras a circular com o seu novo BMW último modelo na Auto-estrada, quando de repente se fura um pneu... Sai do carro, tira o macaco e começa a mudar a roda... De repente, passa por ele outro preto, pára, sai do carro, pega numa pedra, atira-a ao pára-brisas do BMW e diz-lhe: - Vá lá despacha-te, rouba lá o pneu, que eu roubo o rádio!!!

    entao veja estas piadas sobre o ex capitao slb gay

    Enviado por Baia 99 a 20 de Setembro de 2006, às 00:38.
    http://www.portoxxi.com/entretenimento/index.php?pagina=12&tipo=Futebol&PHPSESSID=23f8e34da5916e6c52e0231c5da13f8f

    é preciso fair-play para o humor construtivo

    Enviado por skin69 a 19 de Setembro de 2006, às 23:59.
    ASTRONAUTA BENFIQUISTA A Nasa enviou ao espaço 3 macacos e 1 benfiquista: - Nasa para a Nave. Macaco Nº 1, configurar painel de controle da aeronave. - Configuração efectuada! - Macaco Nº 2, verificar pressurização da aeronave. - Pressurização verificada! - Macaco Nº 3, alinhar a rota da aeronave. - Rota alinhada! - Astronauta benfiquista... - Já sei, já sei... põe comida aos macacos e não mexe em nada...

    Re: é preciso fair-play para o humor construtivo

    Enviado por sobelem a 20 de Setembro de 2006, às 00:09.
    Mesmo assim,não é qualquer um que é astronauta! Saudações.

    o manifesto recandidatura

    Enviado por skin69 a 19 de Setembro de 2006, às 23:55.
    http://vermelhices.com/imdiversas/pac-18/index.htm

    Pulso firme!

    Enviado por Migalhas a 19 de Setembro de 2006, às 23:50.
    O Sporting tem de levar isto até ao fim pois aquilo que se passou no jogo de sábado à noite no estádio alvaladeXXI foi demasiado grave para mais uma vez ficar "esquecido" por todos!! Tem de se agir e exigir que haja justiça e verdade no futebol português e isso só será possível com uma indemnização ao Sporting, com o irradiar do árbitro e do árbitro assistente do futebol ou com a repetição do jogo pois foi escandaloso e uma vergonha para o desporto mundial!!! O Sporting tem de ter pulso firme e levar este caso até às ultimas consequencias! Acreditamos que ainda se pode fazer algo por este futebol que caiu na "podridão"!!!