Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
SLB: novo guarda-redes implica alteração dos regulamentos | Relvado

SLB: novo guarda-redes implica alteração dos regulamentos
PARTILHAR
mais...
menor maior
25 de Outubro de 2005, às 08:06
COMENTAR
72 Comentário(s)
 

QUIM PODE RECUPERAR PARA VILLARREAL
Valentim esclarece que a Liga está a «preparar uma reunião para a próxima
semana e o Benfica pode propor isso para análise», salienta.
Entretanto nos jogos da Taça de Portugal frente ao Leixões e do campeonato
contra a Naval o defensor da baliza encarnada será o jovem Rui Nereu.
Depois surge o encontro da Liga dos Campeões contra o Villarreal e é possível,
embora muito difícil, que Quim esteja apto para a partida da jornada 4 da prova.
A médica alemã que operou o guarda-redes português, Ulrike Muschaweck, salienta
em declarações ao sítio na Internet Maisfutebol
que acredita que «dentro de oito a dez dias [o atleta] poderá treinar sem
limitações».

72 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [72]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:Pois é...

Enviado por pecksniffian a 25 de Outubro de 2005, às 11:45.
..."já que têm o resto da equipa qs em cima da linha de golo"...Tens piada.

Muito obrigado.

Enviado por Astoria a 25 de Outubro de 2005, às 12:18.
é charme natural. Impõe-se por si só.

Re:Pois é...

Enviado por NoNaMeBOY a 25 de Outubro de 2005, às 10:42.
A equipa em cima da linha de golo tem o melhor ataque da liga e só não deu três ou quatro sem resposta, por causa do factor #paio", no estadio do FCP...

Como vês vcs só mandam postas de pescada, sóis, peneiras e areia...

Olha que realmente..

Enviado por Astoria a 25 de Outubro de 2005, às 12:15.
somos nós que ficámos à espera eternamente à espera do castigo dum jogador sair e até fomos nós que pedimos alterações de regulamentos existentes, logo, certamente que também seremos nós a fazer festa toda, com ou sem peneiras. E com sortes destas até nem precisamos de paio, olha que bom.

Por mim até inscreviam 15 jogadores a mais, de prevenção, não vá um magoar-se nas pestanas ou na bandolete...

Por isso que o Benni

Enviado por blueyes a 25 de Outubro de 2005, às 12:52.
já se preveniu e cortou as trancinhas, não fosse lesionar-se

:oP

Ah pois...

Enviado por Astoria a 25 de Outubro de 2005, às 13:09.
o Co é muito à frente! ;)

Re:Pois é

Enviado por Agente_Secreto a 25 de Outubro de 2005, às 09:59.
se... e mais se...

então mais um se, e se no próximo jogo do benfica para a liga o Rui Nereu levar uma entrada por detrás e tiver de ser substituido e o jogador adversário não for espulso e depois passadas 3 semanas apanhar um joguito de castigo no jogo de treino??? isso é que era fixe.

ó defensor dos justos e dos oprimidos

Enviado por blueyes a 25 de Outubro de 2005, às 10:35.
- Também te vieste queixar quando o Carlitos lesionou o RR por 2 semanas e levou amarelo?
- Também te vieste queixar quando o Marco Tábuas, após uma entrada à Kamikaze, mandou o Nuno Gomes 2 meses p/o estaleiro e nem amarelo levou, nem Penalty foi marcado?
- Também te queixas por Bruno Alves ter 2 entradas dignas de um qualquer filme de Bruce Lee e apanhar 1 jogo por cada uma delas?

Haja coerência

Re:ó defensor dos justos e dos oprimidos

Enviado por Agente_Secreto a 25 de Outubro de 2005, às 11:02.
Quanto ao caso do Carlitos e do Tábuas, para tua informação era a favor do castigo, se bem que no caso do carlitos que é o que me lembro melhor, sempre existe a duvida da disputa de bola.

Para mais informação tua também fui muito de acordo com os castigos do maniche e do benny, e com o agravamento da pena pelo recurso sem fundamento.

Quanto ao castigo do B. Alves também sou de acordo que ele tivesse apanhado mais jogos, e não tenho duvidas que se não fosse para beneficiar o petit ele teria apanhado mais. Por isso falar do castigo do B. Alves é falar do beneficio do Petit.

Meu Deus

Enviado por blueyes a 25 de Outubro de 2005, às 12:22.
então o Bruno Alves só levou 2 jogos para beneficiar o Petit?

Não achas que estás a empolar a importância do Petit nesta história?

Não achas que o beneficiário directo acaba por ser, quer queiras quer não, o Bruno Alves e o FCP?

Re:Meu Deus

Enviado por Agente_Secreto a 25 de Outubro de 2005, às 13:11.
não, se o B. Alves apanhou 2 jogos o petit apanhou 1, como todos nós sabiamos o B. alves devia ter apanhado mais, mas se apanha eles seriam obrigados a dar mais jogos ao petit o que não era o desejavel, e como todos já sabemos como é o Co em relação á disciplina o B. Alves tem a vida complicada no Porto, sendo assim 2 jogos ou 4 jogos seria a mesma coisa, mas na realidade não foi a mesma coisa, se o B. Alves tivesse apanhado 4 jogos quantos teria apanhado o petit??? Tenho a certeza que mais de 1

Re:Meu Deus

Enviado por Sartor a 25 de Outubro de 2005, às 13:54.
isso é mera especulação, mas o que é um facto é que o Bruno Alves não é nem nunca foi uma peça indiscutível no 11 Portista, tendo feito para aí 2 jogos com o Porto. Já o Petit é titularíssimo da equipa e é muito diferente o Porto ficar sem o Bruno do Benfica ficar sem o Petit.

2 jogos?

Enviado por blueyes a 25 de Outubro de 2005, às 14:49.
o Bruno Alves entrou contra o Rangers e a partir daí fez os jogos todos até ser expulso contra o Benfica.