SLB: novo guarda-redes implica alteração dos regulamentos |
|
25 de Outubro de 2005, às 08:06 |
QUIM PODE RECUPERAR PARA VILLARREAL
Valentim esclarece que a Liga está a «preparar uma reunião para a próxima
semana e o Benfica pode propor isso para análise», salienta.
Entretanto nos jogos da Taça de Portugal frente ao Leixões e do campeonato
contra a Naval o defensor da baliza encarnada será o jovem Rui Nereu.
Depois surge o encontro da Liga dos Campeões contra o Villarreal e é possível,
embora muito difícil, que Quim esteja apto para a partida da jornada 4 da prova.
A médica alemã que operou o guarda-redes português, Ulrike Muschaweck, salienta
em declarações ao sítio na Internet Maisfutebol
que acredita que «dentro de oito a dez dias [o atleta] poderá treinar sem
limitações».
72 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
aqui se ve a mesquinez
Enviado por yepstan a 25 de Outubro de 2005, às 12:19.Desde quando e que
Enviado por JOMAGO70 a 25 de Outubro de 2005, às 11:44.Num pais tao civilizado, avancado e transparente como Portugal e em que o infortunio dos outros e apelidado de "Escandaleira" e "Oportunidade" para uns e de "Azar" e ou "Malapata" para outros, algum dia faria sentido nao comprir as leis?
A Liga Portuguesa de Futebol e alias o exemplo perfeito de comprimento de leis e celere resulucao de problemas, por isso mesmo estou descansado quanto ao desfecho deste assunto.
Cumps.
Atenção!
Enviado por luispaulo a 25 de Outubro de 2005, às 11:44.Por acaso foi equacionado um regime de excepção para o Nacional? Reparem que estou a falar de um caso em tudo idêntico: os dois primeiros guarda-redes lesionados!
E sabem que mais, o Nacional não tem equipa B! Foi buscar um GR aos juniores como deve ser feito. Agora porque raio vai o Benfica ter direito uma excepção?
Re:Oportuníssimo...e ninguém vê!!!
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 25 de Outubro de 2005, às 17:23.Re:Atenção!
Enviado por tone a 25 de Outubro de 2005, às 12:32.Re:Atenção!
Enviado por alnitak a 25 de Outubro de 2005, às 12:18.voltamos aos regimes de excepção...
Enviado por GMelo a 25 de Outubro de 2005, às 11:30.Ó caso é tão simles quanto isto:
Ou seja: O Benfica pode trocar um dos guarda-redes que tem inscritos para as competições Europeias por um outro que faça parte do plantel, que esteja inscrito na Liga.
O problema é que o Benfica quer mais um regime de excepção... não lhe basta a oportunidade que lhe dão de poder utilizar outro guarda-redes, não... quer contratar um novo, inscrevê-lo na Liga fora do prazo, para poder inscrevê-lo na UEFA.
E isto porquê? Porque só tem dois guarda-redes no plantel principal... Agora pergunto: é culpa da liga que o Benfica só tenha contratado dois guarda-redes, e que não queira utilizar os outros de que dispôe, e que pode, sem problemas nenhuns, inscrevêr na UEFA?
gK
Enviado por Ricardo (sporting) a 25 de Outubro de 2005, às 11:01.Posso me inscrever?
Enviado por Juba_ao_Leo a 25 de Outubro de 2005, às 10:58.Saudações Leoninas
Não concordo
Enviado por paulo dias a 25 de Outubro de 2005, às 10:18.Para isso existem os periodos de inscrições em que cada clube deve salvaguardar eventuais inconvenientes e infelicidades. Não é normal os 2 guarda redes principais lesionarem se ao mesmo tempo, mas é possivel e isso devia estar já colmatado com um 3º guarda redes a altura, que na minha opinião existe.
Ou seja, sempre foi assim, porque alterar agora?
Quem vai pro banco? O guarda redes dos juniores. É para isso que lá estão, para serem lançados. Muitas vezes o azar de uns é a sorte dos outros.
Porque se se abrir excepção neste caso vai se ter abrir noutros. Dou o exemplo do Braga que ficou sem avançados. E se o Maxi se lesionasse??? Na minha opinião é a mesmíssima coisa.
Não havia excepção pra ninguém até Janeiro.
Não quero com isto dizer que seria uma escandaleira abrirem essa excepção. Apenas quero dizer que na minha opinião não seria correcto, ainda porque pelos vistos o Quim só estará fora por 3 semanas.
Mas por acaso
Enviado por blueyes a 25 de Outubro de 2005, às 08:26.Sendo assim, não deverá a Liga reger-se pelos regulamentos da UEFA?
Ora, se a UEFA permite essa nova inscrição, e existindo um vazio legal na Liga Portuguesa não deverá a mesma acatar a decisão do Organismo que superintende o Futebol Europeu? ou estará a Liga, novamente, "fora da lei"?
Ao admitir a inscrição desse novo GR, a título excepecional, a UEFA está a pressupor que a inscrição seja igualmente efectuada e ratificada na FPF, ora a mesma só o pode fazer após dar entrada na Liga, daí sendo do mais comum bom senso a Liga acatar decisões provenientes da instância superior do Futebol Europeu.
Alías, se não existe nenhuma alínea que permite essa inscrição, também não existe nenhuma alínea que o proibe, sendo esta questão de excepção mais um vazio legal, uma omissão, por parte da Liga Portuguesa Futebol.
Re:Mas por acaso
Enviado por Agente_Secreto a 25 de Outubro de 2005, às 10:50.Lá pela lei do Aborto estar prevista na Constituição Europeia não quer dizer que as mulheres Portuguesas não se devem reguir Pela Lei Portuguesa. (não querendo dizer que sou contra a Lei do Aborto, apenas usei o caso para exprimir a opinião).
Não, não pertence.
Enviado por ee95104 a 25 de Outubro de 2005, às 08:52.São organismos independentes. A Liga pertence aos clubes. A Federação é um organismo público.
Os regulamentos da Liga são os escolhidos pelos clubes.
e por isso mesmo
Enviado por blueyes a 25 de Outubro de 2005, às 08:55.Re:e por isso mesmo
Enviado por j_eagle a 25 de Outubro de 2005, às 09:06.Re:e por isso mesmo
Enviado por Agente_Secreto a 25 de Outubro de 2005, às 09:37.Re:Mas por acaso
Enviado por FCP-LX a 25 de Outubro de 2005, às 08:46.Além do mais, parece que o Quim para a semana já estará recuperado, segundo opiniões dadas ontem, o que dificilmente se enquadrará na nas lesões prolongadas definidas pela UEFA.
Quanto às regras serem diferentes, não vejo grande problema. Existem tantas regras diferentes. Os Brasileiros contam como estrangeiros, por exemplo. Há alguns anos que na UEFA só se podia ter 3 jogadores a aquecer, enquanto em Portugal só neste ano entrou em vigor essa limitação. Não podemos confundir regras do jogo propriamente dito, que devem ser iguais para todos os participantes e membros da FIFA e regras de competições, como a Liga dos Campeões e o campeonato nacional. Competições diferentes, organizadas por entidades diferentes, podem ter regulamentos diferentes.
Saudações desPortistas
Re:Mas por acaso
Enviado por spico a 25 de Outubro de 2005, às 08:45.Re:Mas por acaso
Enviado por j_eagle a 25 de Outubro de 2005, às 08:44.Isso funciona assim a nível da UE com a justiça, no entanto a ajuda de alguém entendedor seria o ideal.
Abraço
Re:Mas por acaso
Enviado por nunosribeiro a 25 de Outubro de 2005, às 08:41.É a alínea que diz que as incrições têm períodos de tempo para se realizarem, e que findo esse período, não se pode inscrever qualquer atleta.
E isto sem excepções... como ficou provado na recusa em inscrever jogadores que estão desempregados.
E desde quando
Enviado por Astoria a 25 de Outubro de 2005, às 08:21.E o Nereu é bom, talvez ganhem um grande guarda-redes a curto prazo. Um mês não lhe faz mal nenhum. O Sporting ainda lá tem o Ricardo e olha...aguentam-se à bronca! :)
Re:E desde quando
Enviado por j_eagle a 25 de Outubro de 2005, às 08:43.Não sou advogado mas ia jurar que era assim ...
Re:E desde quando
Enviado por spico a 25 de Outubro de 2005, às 08:47.Re:E desde quando
Enviado por j_eagle a 25 de Outubro de 2005, às 09:09.Ao nível das cópias, dos backups, dos copyrights, enfim, tanta coisa. :-)
Abraço
Re:E desde quando
Enviado por spico a 25 de Outubro de 2005, às 10:01.E desde quando
Enviado por blueyes a 25 de Outubro de 2005, às 08:29.Queria ver o que dirias se o Baía e Helton estivessem fora durante algum tempo, ficando com o Paulo Ribeiro e o GR dos juniores para defrontar o Inter e o Rangers?
Para além do prejuízo desportivo e financeiro óbvio p/o clube, decorrente de uma possível não qualificação para a 2.ª fase, por causa do "vazio jurídico" existente na Liga.
Mas então...
Enviado por Astoria a 25 de Outubro de 2005, às 09:15.E não me importava mesmo nada que o Bruno Vale defendesse, digo-te já :)
Pois é
Enviado por blueyes a 25 de Outubro de 2005, às 09:20.Por isso mesmo é que a UEFA contempla essa situação, porque a posição de GR é uma posição específica.
Quanto ao Bruno Vale, não podias vê-lo jogar pk está na Amadora, tinha de levar c/o Paulo Ribeiro e com um puto a suplente, rezando para que o teu 3.º GR não se lesione.
Cumps..Fundadora do MOIF :oP
E então?
Enviado por JohnnyD a 25 de Outubro de 2005, às 12:30.Vê a lista de convocados do Porto para o jogo de amanhã.
Estão lá exactamente os que disseste.
Regulamentos são para ser cumpridos, não se pode estar a abrir excepções cada vez que acontece alguma coisa ao Benfica!
Principalmente porque já houve um caso semelhante esta época e o pedido foi negado.
Se o pedido foi negado, ao Braga, o critério deve ser mantido até ao final da época.
E estas situações devem discutidas sim, modificadas também, mas só para entrarem em vigor na próxima época.
Senão o SCBraga terá sido claramente prejudicado em relação ao Benfica, concorrente directo na luta pelo títulom, e em relação a qualquer clube que venha usufruir desta excepção.
Saudações
Pois é...
Enviado por Astoria a 25 de Outubro de 2005, às 10:03.Mas mesmo assim estamos a falar de um período curto de tempo, não de uma época e se fosse por essa lógica tínhamos de ter N suplentes sempre. Nunca se sabe, podiam lesionar-se + 2 ou 3 seguidos...mas por mim, podem inscrever qts quiserem. Até podem jogar sem nenhum, já que têm o resto da equipa qs em cima da linha de golo :p
eheh...a presidente não falha!