Que Relvado.com? | Relvado

Que Relvado.com?

 

Um Relvado para todos os Relvas ou alguns Relvas para o Relvado?
por Paulo Verde

Após um período de um certo «retiro», decidi esta semana tentar escrever uma
Crónica. Vamos ver se consigo!

Como leitor e «escritor» assíduo deste espaço já há algum tempo, sou o
utilizador nº 1874, tenho assistido a várias fases neste espaço - fases quentes,
fases mornas, fases frias, períodos de férias, fins de época, defesos, inícios
de época, conquistas de campeonatos, percas de campeonatos, enfim, de tudo um
pouco!
Tenho também assistido a entradas de relvas novos que acrescentam valor
ao espaço e à discussão, à entrada de relvas que pouco ou nada
acrescentam, antes pelo contrário; à saída de relvas, ao regresso de
relvas, insultos, elogios, modificações no funcionamento do site, etc,
etc, etc...
Mas, e se uma vez a editora Susana falou de períodos de «gripe» no
Relvado, penso que neste momento estamos a assistir a um surto de
pneumonia atípica por estas bandas!

Num comentário feito esta semana pelo relva g0ga constava a seguinte afirmação: basta ver
quem comenta este e outros artigos... Que é feito da presença frequente do Kikas, do Atletico, do Restelo, do Nelson Pires, do Peter Brandon, do pois, do Cosme_Damião, do rufferto, do Rasputin, do Paulo Verde, do Autentico, da SportingCampeão, do ManchesterFan, do estrelado, do fanta, do Sniper, do Enfim..., do Enigma, do OGrandeArtista, do Barao Das Couves, do Freetibete, do leão eterno, etc...etc...
Caros editores, caros colegas relvas, minhas senhoras e meus senhores,
seremos nós todos capazes de responder a estas questões:
- Que tipo de relvas querem os editores?
- Que tipo de editores querem os relvas?
- Que tipo de temas querem os relvas?
- Que tipo de temas querem os editores?
- Que interesses existem em torno do Relvado? Os dos relvas? Os
dos patrocinadores? Os do AEIOU?
- Quais deveriam ser as guidelines deste espaço?

Poderão perguntar: então, mas se levantas as questões, porque não respondes?
Se não te agradam os temas, porque não propões tu outros?
Bom, por um lado, como não sou detentor da verdade universal, não teria
respostas para todas as questões, ou todas as respostas para todas as
questões.
Por outro lado, e admitindo a pluralidade de opiniões, a minha resposta para um
determinado assunto, poderá não ser a mesma de outro relva.
Sobre os temas, e a minha não submissão de temas à discussão ultimamente, tem a
ver com uma exposição que fiz aquando da publicação dos resultados da Supertaça
II, da qual os mais atentos certamente se recordarão.

No entanto, não posso assistir impávido e sereno ao degradar de um espaço do
qual faço parte, onde sinto ser capaz de participar de uma forma mais activa e
construtiva do que tenho vindo a fazer até agora. O problema é que este
sentimento tenho eu e mais 50 ou 100 relvas, cujas participações poderiam
ser de uma valia muito grande, e que neste momento se resumem a pouco mais do
que zero!

Só fazem falta os que estão, poderão dizer alguns; ninguém é insubstituível,
poderão dizer outros; a renovação é natural e outros melhores ou iguais
virão, dirão ainda outros.
Mas eu digo, e apenas a título de exemplo, quem nos acrescenta opiniões claras e
sustentadas sobre temas de arbitragem desde que o Kikas tem participado menos? Quem nos tem
divertido desde o desaparecimento do Valentim Malheiro, clone do Rasputin? E quem nos traz as notícias do
balneário dos leões desde o desaparecimento do Rasputin, clone do Valentim Malheiro? E quem
nos dá lições de fair-play desde o
desaparecimento do estrelado? E quem nos dá lições de futebol
brasileiro desde o desaparecimento do Autentico? E quem nos dá informações
interessantíssimas sobre o futebol inglês desde o desaparecimento do ManchesterFan?

Pois é, só faz falta quem está, mas quem não está, e tem qualidade e acrescenta
valor, faz sempre falta!
Este texto pretende ser um auxiliar ou um «detonador» para uma reflexão de
todos, relvas e editores sobre este espaço que se pretende melhor e
maior e não pior e com menos participações.

Bom fim de semana para todos!

____________________________
Outras crónicas:
- Crónica da Semana - O futuro do futebol português?, por endhoscopy

Primeira Página:

Comentários [110]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ora bem...

Ora bem…

Como estive “fora” o fim de semana todo, vou tentar responder a todos :

Ao Hélder Postiga

Amigo Álvaro… eu não digo que o relvado está pior, embora, reconheço, tal conclusão possa ser retirada da minha exposição…no entanto, se pensares bem, nas ultimas semana o que se vê é uma participação muito baixa nas discussões, e o surgir de temas a discussão que ou são repetidos, ou de facto não despertam o interesse de forma a serem mais debatidos…e repara que não acho que a responsabilidade seja da edição…eles fazem as omeletes com os ovos que têm…e podes dizer-me que proponha temas ou que comente mais…pois é…na “famosa” Supertaça propus vários artigos que fugiam das habituais “noticias na hora” e népias…se calhar por a edição achar que não é esse tipo de temas que despertam mais interesse…são critérios e estão no seu direito…

Sobre os clones…meu amigo…não tenho, nunca tive e nunca terei…mas o que é grave, é que aqueles que os criticam, também os têm…e nem podemos apontar os editores, pois como conseguem eles detectar todos? Muito difícil…só se o registo de novos users fosse mais complicado, em que se obrigasse a por uma identificação qualquer, tipo Nº Bilhete Identidade, ou outra coisa qualquer, se calhar era benéfico, em vez de existirem 5.000 users registados havia 2.000 mas tínhamos mais participantes…

Lancemos um repto : terão coragem os clones e os clonados de se auto-denunciarem?

Ao Rasputin

Amigo José…grande comentário, como sempre, aliás…acho que o Valentim também deveria comentar este tema, iria certamente lançar novas ideias para discussão…

Só queria comentar estas frases : “Por outro lado, lembro que faz agora sensivelmente 1 ano o Sporting andava a limpar as competicoes todas. Nunca assisti por aqui a imposicao de uma linha de pensamento unico ou a sacralizacao de tudo o que dizesse respeito aos leoes. Experimentem nesta altura fazer uma critica, mesmo que leve, ao FC Porto e o resultado e significativo.”

Reconheço alguma razão nesta tua afirmação, só te peço que não generalizes…há por aqui Portistas (do FCP) com fair play e que sabem ganhar e perder…e eu orgulho-me de ser “amigo” de alguns deles, com os quais tenho feito boas trocas de ideias e experiências…há de tudo em todo o lado, mas realmente, de há uns anos a esta parte, nota-se um certo “mau perder” nalguns sectores do clube azul e branco, a começar pelos dirigentes…penso no entanto que isso resulta em boa parte do espírito ganhador reinante no clube, que nos utlimos anos está habituado a ganhar uma boa parte das competições em que se vem envolvendo…claro que esse tipo de atitude seria dispensável, mas enfim…

Ao nunosribeiro

Caro Nuno…tem calma…do desaparecimento dos outros, não sei…ou melhor…de alguns, imagino…há um certo “desencanto”, ou desmotivação por parte de alguns dos relvas mais antigos…o kikas, o Atlético, o pois…sei lá, mais haverão, que não “desapareceram”, mas que andam no “limbo”…e vão comentando de vez em quando…mas ao não serem presença assídua nota-se a sua falta…pelo menos na minha opinião…certo eu outros novos surgem, com visões diferentes e enriquecedoras, mas eu preferia que esses novos fossem a somar, e não a subsituir….compreendes?

Sobre o meu “desaparecimento”, eu também tenho de trabalhar, e os meses de Abril a Junho, na minha área profissional são muito complicados, daí que eu também vá tendo menos tempo, mas o que é certo é que há alguma desmotivação também da minha parte…

Ao leão eterno

Amigo Carlos…oportuno, o teu comentário…e penso que está tudo dito…

Ao endhoscopy

Amigo António…obrigado pelas palavras…quero dizer-te que a empatia é recíproca…

Para que a minha crónica fosse produtiva e fosse o principio da tal reflexão de que falas, seria importante que existissem alguns comentários que construíssem nesse sentido…o que me está a parecer um bocadinho difícil, não achas?

Ao PLO

Caro PLO…”Espero sinceramente, à fé de quem sou, ainda conseguir chegar a uma base de entendimento com o Paulo Verde. Alguns dos atritos foram comigo e penso que ele, um pouco indirectamente, sentiu-se afectado. Afinal de contas eram os amigos dele e eu compreendo. Mas sinto que, com ele, ainda é possível. Contigo e com o descontrolado-que-agora-deu-para-me-ameaçar do leão eterno já começo a desistir.”…o que é isso da base de entendimento? Peço desculpa mas estou um pouco lerdo?

Vamos chegar a uma base primeiro de quem é a al-cateia…vou-te dar umas pistas:

Paulo Verde, Rasputin, pois, Nelson Pires, Sporting Campeão, leão eterno…haverá mais algum?

Gostava que me desses o levantamento preciso…estilo “baralho de cartas”, como fez o Bush…depois a partir daí poderemos entrar em negociações…

Queria no entanto dizer-te que aprecio bastante o que escrevem : g0ga, j_eagle, estrelado, jonnhyD, carriço, Hélder Postiga, Atlético, endhoscopy, Peter Brandon, freetibete, Manchester fan, fanta, e mais alguns de quem me esqueço….farão também estes parte da al-cateia? Se calhar fazem e nem sabem…

Quando falas de insultos, estarás por exemplo a referires-te ao facto de teres entrado em choque com diversos relvas aquando do teu regresso em força ao relvado? Posso dar-te vários exemplos…vários…embora não guarde os links, há quem o faça, já mos tenha oferecido, e me tenha alertado para quem era, ou é o PLO…e eu também já li coisas do passado, em que se vê a tua habilidade em hostilizar os outros e entrar em choques desnecessários…por isso, é fácil…deixemos as coisas como estão, ou seja, em Americano : “ don’t fuck with me and i don’t fuck with you…” Is that clear? Dispenso os pezinhos de lã…

Ao carriço

Amigo Bruno…obrigado pelas palavras, e pelo apoio, mas para conseguir alguma coisa, tens de estar presente…preciso que também puxes…

Ao soccervip

Pois é amigo…mas isso não é tão fácil como parece…

Ao LuvasPretas

Amigo…vamos ver se os editores também dão a opinião deles…mas não me parece…não me parece…

No entanto, o desafio foi lançado também na sua direcção…let’s wait and see…

Re:Amigo Paulo...

A culpa dos artigos não serem melhores será da edição?
Se reparares eles metem aquilo que os relvas querem...eu estou farto de artigos sobre o Deco e o Jardel, (embora nos jogos do Sporting não perca uma oportunidade para lançar umas farpas ao avançado do Sporting. eheheh), e por várias ocasiões já o disse, mas a verdade é que esses artigos batem sempre records de participações.
Não será isso que interessa aos editores?

Sobre os clones...Paulo não quiz com o meu comentário dar a entender que tinhas clones...se foi essa a ideia que deixei, peço-te desde já desculpas.
Sobre o Rasputin...já lhe disse várias vezes que éra um leitor assiduo do Valentim Malheiro e tu sabes que é verdade pois já chegamos a falar sobre isso.
Se o Valentim foi criado com a intenção de nos dar um pouco (bastante) humor, outros são criados com outras intenções que não essa.

Compreendo que não será facil aos editores denunciarem todos os clones e francamente nem estou muito interessado nisso pois provavelmente ainda ia ter algumas surpresas desagradáveis ao saber que alguns dos nicks que eu admiro são clones.

O meu combate é contra os que vão aparecendo para perseguir outros relvas e contra os que usam o sistema da moderação para beneficiarem o nick "principal".

Tambem falas em menos participação dos relvas...concordo contigo, mas não te esqueças que no campeonato nacional está tudo resolvido ao que os clubes grandes diz respeito, e talvez esse seja o principal motivo para um certo desinteresse, embora possam existir outros como eu digo no meu primeiro comentário.

Também não nos podemos esquecer que dois dos nossos mais participativos relvas não tem aparecido.
A Sporting Campeão e o Autêntico enchiam muitos artigos com as conversas entre eles que duravam horas. eheheh
Que saudades que eu tenho do dialogo sempre cheio de humor entre os dois!
Cara Sporting Campeão e Autêntico, não conheço os motivos que vos fizeram deixar de escrever no relvado.com, e até pode ser que os motivos não sejam os mesmos, mas que raio! Vocês os dois não imaginam a falta que fazem ao forum!
Voltem, e se tiverem algo que dizer, façam como o Paulo. Não se calem, mas não abandonem!

Um abraço a todos.

O resto está aqui...

Ao PLO

Caro PLO…”Espero sinceramente, à fé de quem sou, ainda conseguir chegar a uma base de entendimento com o Paulo Verde. Alguns dos atritos foram comigo e penso que ele, um pouco indirectamente, sentiu-se afectado. Afinal de contas eram os amigos dele e eu compreendo. Mas sinto que, com ele, ainda é possível. Contigo e com o descontrolado-que-agora-deu-para-me-ameaçar do leão eterno já começo a desistir.”…o que é isso da base de entendimento? Peço desculpa mas estou um pouco lerdo?

Vamos chegar a uma base primeiro de quem é a al-cateia…vou-te dar umas pistas:

Paulo Verde, Rasputin, pois, Nelson Pires, Sporting Campeão, leão eterno…haverá mais algum?

Gostava que me desses o levantamento preciso…estilo “baralho de cartas”, como fez o Bush…depois a partir daí poderemos entrar em negociações…

Queria no entanto dizer-te que aprecio bastante o que escrevem : g0ga, j_eagle, estrelado, jonnhyD, carriço, Hélder Postiga, Atlético, endhoscopy, Peter Brandon, freetibete, Manchester fan, fanta, e mais alguns de quem me esqueço….farão também estes parte da al-cateia? Se calhar fazem e nem sabem…

Quando falas de insultos, estarás por exemplo a referires-te ao facto de teres entrado em choque com diversos relvas aquando do teu regresso em força ao relvado? Posso dar-te vários exemplos…vários…embora não guarde os links, há quem o faça, já mos tenha oferecido, e me tenha alertado para quem era, ou é o PLO…e eu também já li coisas do passado, em que se vê a tua habilidade em hostilizar os outros e entrar em choques desnecessários…por isso, é fácil…deixemos as coisas como estão, ou seja, em Americano : “ don’t fuck with me and i don’t fuck with you…” Is that clear? Dispenso os pezinhos de lã…

Ao carriço

Amigo Bruno…obrigado pelas palavras, e pelo apoio, mas para conseguir alguma coisa, tens de estar presente…preciso que também puxes…

Ao soccervip

Pois é amigo…mas isso não é tão fácil como parece…

Ao LuvasPretas

Amigo…vamos ver se os editores também dão a opinião deles…mas não me parece…não me parece…

No entanto, o desafio foi lançado também na sua direcção…let’s wait and see…

Caro Paulo,

Acreditar, acreditar sempre...Afinal, Verde é a cor da esperança :)

Cumps e parabéns pela crónica.

LuvasPretas

Re:O resto está aqui...

Não é facil, mas cada um pode fazer por isso.

Pode...deve!

E aos Editores...

...que se lhes oferece dizer sobre tudo isto? Seria interessante e curioso um comentário dos mesmos nesta matéria.

Aos Editores, gostaria apenas de colocar aqui duas questões:

-Como é possível editarem-se artigos como o de Capucho e Jardel no SLB, os quais não são sustentados por qualquer fonte credível (até prova em contrário)?
É que é pelo menos o 2º artigo que aqui vejo ser editado nessas condições, sendo que no outro o Relva que enviou o artigo ainda dizia qq coisa como "acreditam se quiserem" ?

-Como é possível surgirem comentários e mails falsos como o do Relva(?) Branquinho, sem que a edição lhes dê pelo menos um puxão de orelhas virtual, (ou mesmo uma moderação condizente), nem que fosse ao estilo do que fizeram a um Relva, que não lembro sinceramente o nick, onde lhe colocaram ao dispor um Divã?...

Saudações

LuvasPretas

Resposta da Edição...

- Como é possível editarem-se artigos como o de Capucho e Jardel no SLB, os quais não são sustentados por qualquer fonte credível (até prova em contrário)?
  Poder-lhe-ia responder que, da mesma forma que os nossos desportivos, reconhecidos como órgãos de informação, divulgam por norma na capa títulos meramente especulatórios anunciando contratações bombásticas, nós, como mero fórum de discussão, temos o mesmo direito de «imaginar» cenários, mesmo que por vezes impossíveis!
  Há uma distinta diferença entre a Secção Notícias, onde as informações são sempre sustentadas noutras fontes, e o espaço da opinião, onde os artigos têm que ser entendidos dessa forma, enquanto produto subjectivo dos relvinhas que os assinam. Esse espaço de... «imaginação» ou especulação não pode ser entendido de forma pejorativa. É antes uma forma saudável de prever cenários.

- Como é possível surgirem comentários e mails falsos como o do Relva(?) Branquinho, sem que a edição lhes dê pelo menos um puxão de orelhas virtual, (ou mesmo uma moderação condizente), nem que fosse ao estilo do que fizeram a um Relva, que não lembro sinceramente o nick, onde lhe colocaram ao dispor um divã?

Essa questão do divã, meu caro, deve ser entendida humorísticamente. Não foi um «puxão de orelhas» ou nada que se pareça, apenas um momento de descontracção da edição :)
Relativamente aos mails falsos e às questões adjacentes à moderação e afins, devo sublinhar que isso não passa apenas pela edição e nem sempre é fácil de controlar. Nem sempre há tempo para perceber esse tipo de situações.
Mas o problema dos clones é irrisório, parece-me. E se há quem defenda que certas pessoas os possam ter, então, é ponto assente que todos devem ter essa possibilidade. Pode até tornar-se numa forma curiosa de «múltipla personalidade» que acrescenta algum humor ao Relvado.com. Atente-se ao exemplo do Rasputin/Valentim Malheiro - dupla cujo mérito foi comummente aceite.


Re:Resposta da Edição...

2ª questão:

O “Divã”, devo dizê-lo, achei tanta piada, que até uso exporadicamente essa “expressão” entre amigos, e tem sido um sucesso :) Sentido de humor, quem me conhece, também diz que o tenho (quando não estão a rir – lol). Aliás, a minha existência baseia-se no humor, pois para mim, é isso ou sentar-me, quiçá, num Divã (lol), e desatar a chorar com as injustiças e maldades em que o Mundo que vivemos se afoga e nos afoga diariamente.

Também não lhe chamei, ao “Divã”, puxão de orelhas (se o dei a entender, expressei-me mal), nem disse que o dito Relva(?) era um clone.

O que, voltando a carga, julgo, era que não deveria ser permitido o chamado “insulto rateiro” passar sem uma observação da edição (ok, ok, imagino que contem com os moderadores permanentes para isso, mas...todavia... porém... contudo...entende certamente o que quero dizer - no mínimo, ficaria bem).
Quanto a não ter tempo, bom, desculpe a franqueza, mas mesmo com um certo desconto, não costumo “comprar” esse tipo de "desculpas". Na minha actividade profissional, eu também “não tenho tempo para tudo”, mas tenho de o ter...
Mesmo assim, compreendo bem melhor do que certamente imagina que a tarefa que a Susana desempenha não será tão fácil quanto boa parte das pessoas julgará, por isso, desta vez “passa”. :)

Já que fala nas moderações, acho que o sistema de atribuição de pontos deveria ser um pouco mais “humano”...é que eu, por exemplo, escrevo pouco aqui no Relvado, e surpresa das surpresas, tenho tido moderações positivas em boa parte dos meus escassos comentários. E eu, naturalmente, gostaria de poder “retribuir” os pontos que me dão, e não posso (tenho neste momento 98 pontos de prestígio, moderação, “nicles” até hoje...), e vejo que por este ritmo (leia-se o meu “grau” de participação, nem com 500 me dão uns pontinhos de moderação. Imodestamente, acho que já merecia ter tido pelo menos cinco pontitos...mas atenção, quero-os por mérito e não por favor. Mas como é que um sitema desumano define o mérito de cada um?

Para concluir, devo também referir que o Relva ofendido no comentário que citei, não o conheço (pessoalmente não conheço qualquer Relva, até ver, apenas passei no chat 2 ou 3 vezes, e não “falei” com ele uma vez sequer), muito menos sou do clube dele (lagarto, lagarto – perdão, dragão, dragão – lol ), e, sinceramente, nem sequer estou muito de acordo com algumas coisas que ele escreve.
Apenas acho desprezíveis este tipo de ataques cobardes, e creio que o Relvado não só os dispensa, como certamente os mesmos lhe causam a mesma repugnação que a mim.

E pronto, acabo aqui o meu testamento :)

Se teve pachorra para ler isto tudo , desde já os meus agradecimentos :)

LuvasPretas

Re:Errata

o chamado “insulto raSteiro”.

Re:Já agora...

Dava jeito ser possivel pesquisar os comentários por utilizador, ou seja, aparecem na busca somente os artigos onde certo utilizador comenta.

É possível?

Cumps

Re:Resposta da Edição...

Cara Susana,

Antes de mais, apraz-me registar que não só obtive respostas directas ás minhas questões, como também todos os Relvas puderam aferir da visão da Edição em relação a este espaço que nos colocam á disposição, e que cada um nós, estou certo, acarinha do seu modo particular.

Indo directamente ás questões:

1ª questão:
-Podia-me ter respondido da mesma forma que os desportivos, mas ainda bem que não o fez, pois eu tenho o “sonho” ou a ilusão de que este espaço é diferente, e aí residirá boa parte do seu encanto. :)

O imaginar de cenários é de facto muito positivo, e felizmente imaginação não me falta (diz quem me conhece), mas eu seria incapaz de enviar um artigo com base na imaginação e/ou dedução desta forma:
  - "tem algumas informações da veracidade de negociações do Benfica com Capucho e Jardel”
Eu diria antes:
-“não serão possíveis negociações do Benfica com Capucho e Jardel?”

As diferenças, creio, estão á vista... Acredito que tenha editado o artigo de boa fé, nem me passa pela cabeça o contrário, mas (há sempre um “mas”, não é mesmo?), depois de ver a justificação do Relva, a suposição/dedução/imaginação do Relva autor do artigo “transformou-se” numa rotunda mentira.
E digo mentira porque eu e outro Relva “desafiámos” o autor do artigo a revelar as suas “informações da veracidade”, e até á data isso não aconteceu (nem vai, digo eu...), por isso tenho que lhe dizer que editou uma mentira, e da especulação á mentira vai, na minha opinião, uma grande distância.
E o outro caso, em que a “justificação” do Relva foi “acreditam se quiserem”...bem, nem vou aborrecê-la mais com o assunto, embora tenha a presunção de achar que a Susana, ao ler estas “justificações”, terá ficado um pouco aborrecida com o que editou, não por consciência, mas por verificar que, porque não dizer com todas as letras, que a enganaram...ou não?...

Concluindo, acho que a resposta que me deu é válida, mas terei de alertar (sem malícia, sem malícia) para que este tipo de artigos (leia-se “mentiras evidentes”) não voltem a ser publicados, até porque me não me parece necessário que o sejam.
Devo também frisar que até hoje só enviei dois artigos, sendo que um tinha “bicho” (para ver se era “Notícia” ou “Artigo” – eu sou terrrrrível –lol ). O primeiro foi editado, o segundo (com “bicho”) não.
Em ambos os casos, fiquei satisfeito com a Edição. Só faço menção disto para que não pensem que tenho dores de cotovelo por não ver artigos meus editados. (Cont.)

a Al-Cateia

o relvado.com é feito por muitos escritos: torpes, alguns, lúcidos, outros, valiosos, muitos...

não distingo as pessoas por serem sportinguistas, benfiquistas, portistas ou do Freixo-de-Espada-à-Cinta...

interessa-me, muito mais, discutir, argumentar, contra-argumentar, ler e reflectir...

por isso, já mudei de opinião algumas vezes; por exemplo, a que tinha sobre o mouro Mourinho...

sei que dói a muitos portistas o facto dos membros da, por eles, denominada Al-Cateia torcerem pela grande equipa do FC Porto nas competições europeias... sei que lhes dói o facto dos Restauradores, Rossio e Terreiro do Paço não receberem levas de sportinguistas e benfiquistas na noite de 21 de Maio se o FC Porto perder a final...

ao contrário de outros, o Sporting e o Benfica são clubes nacionais: não utilizamos regionalismos inflamados, patéticos e ultrapassados como formas aglutinadoras de ondas vitoriosas...

neste ponto, entra o «modus-vivendi» do relvado.com... parece-me que as lutas de Pedroto e Pinto da Costa dos finais da década de Setenta se (re)fundaram no site...

a esses, apenas lhes digo que a Al-Cateia não age em bloco: somos seres pensantes e solidários na defesa de uma causa; guerrilhas deslocadas e desbocadas, no nosso imaginário, não entram...

quando falo em portistas, quero esclarecer que falo em alguns portistas...

o Blue, o Vputin, o Carriço, e tantos outros, não re revêem nas tomadas de posição dos regionalistas bacocos e balofos...

(a propósito: como se chega a Castelo Branco, vindo do Porto? muito fácil: faz-se a A1 até Condeixa, entra-se no IC8, rola-se até à A23 e chega-se à urbe albicastrense...)

Re:BANZAI leão_eterno !!

Concordo em tudo o que dizes, esse teu comentário foi na mouche!!

Grande abraço

Re:BANZAI leão_eterno !!

Jorge

a verdade, como já tenho escrito, incomoda e é incómoda...

abraço...

Re:a Al-Cateia

Caro Leão Eterno
Como tu sabes na Suiça existem vários cantões, o que faz com que o regionalismo esteja bem forte.
Penso que não existe nenhum Suiço que tenha nascido no Valais, que não sinta orgulho nisso, e de certeza que nos outros cantões passa-se exactamente a mesma coisa.

Como tu sabes a Suiça é um dos países com melhor nivel de vida na Europa, embora as pessoas tenham um forte orgulho regionalista.

Felizmente na cidade do Porto, existe o mesmo ambiente regionalista que existe no Valais, e eu tenho muito orgulho nisso.
Na cidade do Porto, as pessoas sentem orgulho em serem tripeiras, de comerem francesinhas e finos, de falarem com a pronuncia do Norte!

Não existe esse orgulho fora da cidade do Porto?
Não sei...provavelmente existe, penso que existe, mas se tu tens razão e o regionalismo só existe na cidade do Porto, então desculpa que te diga mas são os outros que estão errados.

Um abraço

Re:a Al-Cateia

meu caro

confundes as coisas e comparas o incomparável!

a Suiça não tem uma identidade como Portugal; não te esqueças que temos as fronteiras mais velhas da Europa... em Portugal, os tripeiros, beirões, algarvios, transmontanos, alentejanos, antes de serem isso, são portugueses! regionalismos bacocos e balofos, travestidos de políticas desportivas risíveis, não anulam a alma lusitana-quase milenar...

somos portugueses, todos; por isso, os portuenses, quando nos apelidam de mouros, dão uma clara lição de imbecilidade...

Re:a Al-Cateia

Caro Leão
Os portuenses apelidam-vos de Mouros?
E tu como acabas de apelidar os portuenses?

Já agora não acredito que nunca tenhas contado uma anedota de alentejanos.
São um povo inferior para se poderem contar anedotas sobre eles? Claro que não!
No entanto contam-se todos os dias!
E depois admiram-se por os brasileiros fazerem a mesma coisa e os portuenses em jeito de brincadeira vos chamarem mouros. Enfim...

Caro Leão, vais-me desculpar mas assim estamos a desconversar...não foi com essa intenção que o Paulo fez a crónica.

Um abraço

Re:a Al-Cateia

caro Postiga

boa sorte para 9 de Maio...

(para final de des-conversação...)

Re:a Al-Cateia

Obrigado caro Leão.

Um abraço

Re:a Al-Cateia

mas realmente não há diferenças... nós é que as inventamos, apesar de as ver todos os dias... será imaginação?? Em que "Mundo" viverás??

Re:a Al-Cateia

no mundo dos tadinhos, regionalistas balofos, ressuscitadores das pontes de antanho, não vivo...

Re:a Al-Cateia

tantas são as vezes que os mencionas que tu sim, vives nesse Mundo... pequenas invejas??

Re:a Al-Cateia

invejas de balofos regionalistas...?

Re:a Al-Cateia

sim!

Imperdoável!!

O esquecimento das "pontes de antanho"...

O FCP não é um clube de bairro, não é um clube de uma cidade, não é um clube regional, não é um clube nortenho, não é um clube nacional, não é um clube europeu, não é um clube do hemisfério norte, é um clube MUNDIAL!!

É um clube com implantação MUNDIAL, mas com uma identidade REGIONALISTA, sim, é verdade, e qual é o problema disso?? É mau ter uma identidade?? Uma identidade que vem de longe... muito antes do futebol ter sido sequer inventado... e que é devidamente "aproveitada" como "imagem de marca"!!

A realidade é que o FCP é um clube MUNDIAL... o resto??

Será inveja?? Será...

Que os sucessos do Porto sejam os sucessos de todos os Portugueses, apesar de todos sabermos que muitos irão "puxar" pelos insucessos, ou por que é o "Papa", ou porque somos "regionalistas bacocos", ou porque somos "arrogantes"... para esses espero que "melhores dias" nunca cheguem!!

Re:Imperdoável!!

clube mundial...???

(serás o clone do João Malheiro...?)

Re:Imperdoável!!

Viverás tu em que Mundo??

Re:Imperdoável!!

no mundo dos tadinhos, perseguidos, regionalistas balofos e ressuscitadores das pontes de antanho, não vivo...

Re:Imperdoável!!

tantas são as vezes que os mencionas, que tu sim, vives nesse Mundo... pequenas invejas??

Re:Imperdoável!!

Epah, o comentário do leão_eterno disse tudo, é perfeitamente estúpido dizer que a vitória(?) na taça Uefa é uma vitória do Norte, da cidade do Porto, que desde Valença a Vila Real de Santo António há gente a torcer pelo Porto adeptos e não adeptos e pessoas entram nesses regionalismos idiotas o que torna essas mesmas pessoas idiotas...

(Que a carapuça sirva a quem quiser...)