Processos a Tonel e Nani por causa do controle anti-doping | Relvado

Processos a Tonel e Nani por causa do controle anti-doping

 

Relativamente aos processos aos jogadores do Sporting, a CD nota que está em
causa a violação do artigo 4 do Regulamento do Controlo Antidopagem que reporta
ao «tratamento médico dos atletas» e que define que «todos aqueles que
actuem no âmbito do sistema desportivo, nomeadamente os profissionais de saúde,
devem, no que concerne ao tratamento médico de praticantes desportivos, observar
as seguintes regras:
1. Não recomendar, não prescrever nem administrar medicamentos que contenham
substâncias dopantes, sempre que os mesmos possam ser substituídos por outros
que as não contenham;
2. Não recomendar, não prescrever nem colaborar na utilização de outros métodos
considerados dopantes;
3. Se tal não for possível, em função do estado de saúde do praticante e
dos produtos, substâncias ou métodos disponíveis para lhe acorrer, informar o
praticante, a organização desportiva em que este esteja integrado e o Conselho
Nacional de Antidopagem de que o medicamento prescrito ou administrado contém
substâncias consideradas dopantes ou de que foi aconselhada a utilização de um
método de tratamento tido como dopante.»
No ponto dois do mesmo artigo realça-se que «o não cumprimento das
obrigações» referidas acima pelas entidades mencionadas «não
constitui, só por si, causa de exclusão da eventual culpa do praticante
desportivo, sem prejuízo na responsabilidade penal, civil ou disciplinar em que
aquelas incorreram».

__________________________________________________
LEIA AINDA:
- Antchouet,
Vandinho e Mozer suspensos por injúrias ao árbitro

Primeira Página:

Comentários

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Comunicado oficial

Comunicado da Direcção Clínica sobre Tonel e Nani

COMUNICADO

Na sequência do teor da notícia publicada hoje no site do "Record", a Direcção Clínica da Sporting, SAD vem informar que é absolutamente falso que a instauração de processo disciplinar aos jogadores Tonel e Nani tenha como fundamento a omissão de qualquer dever de informação que lhe competisse fazer ou a eventual utilização de substâncias não autorizadas pelos referidos dois jogadores, como poderia sugerir a notícia.

A Direcção Clínica e a Sporting, SAD estão perfeitamente tranquilos quanto ao desenvolvimento do processo na medida em que os factos a que ao mesmo deram origem serão esclarecidos em seu devido tempo.

Lisboa, 2 de Maio de 2006
A Direcção Clínica

Só agora?

Meia época depois é que se lembram.

CD de caca...

Quem devia mijar para os frasquinhos era esses senhores da Comissão Disciplinar que devem estar mais dopados que um ajuntamento de drogados para esconderem a esquizofrenia paranóica..

Cambada de larápios: então se existe alguma coisa para acusar porque não acusaram mais cedo? Porquê agora? E logo num jogo que envolve as mesmas duas equipas e de extrema importância para o Sporting?

Saudações leoninas

so uma pergunta?

o presidente da comissao disciplinar nao e aquele sujeito (gomes da silva?)socio dos bormelhoes que assiste ao jogos dos lamps em casa num dos camarotes e que viaja com a comitiva dos benfas para os jogos europeus?

hhhhuuuuuuuuuuummmmmmmmmmmmmmmmmm assim ja se fica a perceber melhor as coisas!

ps:curioso e verificar que no ano passado aconteceu a mesma coisa com dois jogadores do porto um dos quais era o p.emanuel,em leiria se nao estiver enganado.

Re:Aqui vai a resposta

Duvido que o juiz Gomes da Silva seja sócio do Benfica. É, aliás, o único dos membros do CD que não é do Benfica. Sempre foi adepto do Sporting e anti-portista ferrenho. Convém ainda recordar que o seu voto é de qualidade, voto esse que, pela cor clubística dos outros juízes, raramente tem oportunidade de exercer. Acho que só exerceu o seu direito de voto uma vez este ano porque dois dos juízes não estiveram presentes na reunião das quintas-feiras.

PS - É verdade que, com esta coisa dos kits comprados de empreitada por alguns adeptos benfiquistas, pode acontecer que alguém lhe tenha dado um kit e ele tenha aceitado. Faço esta ressalva, porque o Bom senso não é o noko. Quando diz que o Gomes da Silva é sportinguista tem a certeza absoluta do que está a afirmar. E não é porque houve um amigo do cunhado que lhe disse. É porque sabe mesmo. Ponto.

Calma meus amigos, calma...

Pelo que leio, foi instaurado um processo disciplinar ou seja, só depois disso é que vai haver uma decisão! Esperem mais seis meses...

Já agora, aqueles que escreveram que esta decisão vai prejudicar o Sporting, podem dizer que afinal a demora nisto, vai mas é beneficiar! :)

Ou seja...

...fizeram a mesma asneira que com o Rui Jorge e o Pulmicort.

Foi asneira, não foi?

Ou não...

O Maisfutebol diz que foi por atraso, embora o citado neste artigo não contemple nada disso.

Re:Ou não...

Pois... ao que parece atrasaram-se 4 minutos para comparecer no controlo. É um questão não clinica.

Poder de fogo e um orquestrador de jogo...

...incontestáveis!!!

nada mais

falta-lhes mistica somente isso

Falta...

Como podem ver no meu blog (http://tribunal-das-antas.blogspot.com/2006/04/atitudes.html) parece-me óbvio k falta a Mourinho um jogador que saiba pôr a equipa a jogar...
Um Deco... Ballack será uma boa aquisição mas não acho que seja o que falta a Mourinho... além de faltar a Mourinho um clube estabelecido e respeitado, coisa que ele próprio fez questão de que o Chelsea não fosse..

Na verdade

Todos têm razão.

O Chelsea joga só com "Maniches" no meio-campo: muito competentes, como é o exemplo de Lampard, mas nenhum verdadeiro nº 10. Não há Deco, não há Ronaldinho, não há, em suma, aquele jogador que consegue furar pelo meio com a bola no pé e crie situações de golo, com passes, livres ou mesmo golos.

Porque que a fifa nao investiga os jogadores que

tomam ginseng?

sabem porque que os jogadores coreanos ou asiaticos correm como caes no campo?

http://www.record.pt/noticia.asp?id=52527&idCanal=275

http://www.record.pt/noticia.asp?id=166473&idCanal=311

O que falta?

Jogarem a bola!

Não sei bem o que falta ao Chelsea...

Ao chelsea falta aquela motivação como o Barcelona tem... Espirito de equipa... e a Equipa é muito jovem por isso temos que dar tempo ao tempo, não têm muita experiência e talvez é por isso que não ganham tantas taças como se ESPERAVA... Axo que como os jogadores são muito novos eles não so regulares em todos os jogos, e ficam nervosos em jogos mais decisivos... Talvez seja por isso...

Falta

um atacante de qualidade...
Com um Henry;um Sheva ou um Etoo o Chelsea ia lá.
O que não quer dizer que pá próxima, com a mesma super-equipe que tem não ganhe.
Pra já Ballack é uma excelente contratação, se se acrescentasse um dos 3 atacantes que disse, era a cereja em cima do bolo.
Só resta ao Abramovich abrir os cordões à sua infindável bolsa...
Também penso que tem alguns jogadores lá que não acrescentam nada à equipa.

Nem Mourinho pode vencer sempre !!!

Ora muito bem, não tem tido muito sucesso na Europa essencialmente porque: na época passada foi eliminado pelo Liverpool, que se viria a sagrar campeão, com um golo que não existiu! Esta época não teve sucesso porque encontrou pela frente o Barcelona e tal como todos os outros adversários com que o Barça jogou, para além de ter de enfrentar uma equipa muito forte teve de lutar com "três adversários extras"!

As taças inglesas. Apenas lhe falta ganhar a Taça de Inglaterra depois de ter vencido a Taça da Liga e a Supertaça Inglesa. Ganhou umas, perdeu outras, tal como em Portugal!

No campeonato, onde é mais dificil haver surpresas está a vista o seu trabalho!

Erro de escrita

"Chelsea para se impôr definitivamnete na Europa e atacar o tri juntamente com a Taça de Inglaterra?"

É "definitivamente" que se escreve. ;)

Fc Porto (Mourinho) vs Chelsea

Já tive oportunidade de o escrever noutros espaços mas este chelsea é mais fraco que o porto vencedor da LC. É uma equipa bem diferente, para começar controla o jogo sem bola e joga em contra ataque, o porto de mourinho tinha sempre mais percentagem de posse de bola, mais remates, em suma era sempre a equipa protagonista do jogo. Na minha humilde opinião falta... Deco e um avançado mais rápido e tecnicista que Crespo e Drogba, Eto´o e Henry encaixariam no perfil. Falta também a presença no g14 que quer queiramos quer não influencia, falta uma atitude menos rispida de mourinho o saber ganhar e também perder ajudava.. pois quanto a mim o barça foi inegavelmente melhor equipa na eliminatória deste ano e Mourinho não se coibiu de por as culpas no árbitro o que faz com que muita gente queira que ele perca visto que irrita muita gente desnecessariamente, isto claro para a LC para a premier é continuar assim pois não é uma liga tão forte quanto muita gente pensa.

Re:Fc Porto (Mourinho) vs Chelsea

Concordo plenamente com o seu comentário mas há aqui uma frase da qual discordo um pouco:

"...e um avançado mais rápido e tecnicista que Crespo e Drogba"

Estes 2 avançados já são rapidíssimos e com imensa técnica, e quem já os viu jogar ao vivo como eu os vi fica sem qualquer tipo de dúvidas, são mesmo grandes jogadores. é certo que eto'o e henry são rapidíssimos, mas a dupla Crespo - Drogba é sem duvida uma das melhores do Mundo. O Drogba é uma flecha, com muita força, muito bom domínio de bola, remata bem com os 2 pés e tb é muito bom de cabeça, tal como o crespo. há várias duplas de avançados de avançados bons, mas tudo depende do esquema táctico em que estão encaixados, e não é só técnica e velocidade, a inteligência conta muitíssimo (lembro-me do jardel por exemplo, sem técnica, velovidade = 0, mas era sempre perto de 40 golos por ano, essa é que era essa). A minha Dupla de Avançados preferida é a dupla Ibrahimovic-Trezeguet da juventus. Adoro a forma com se entendem. Se falarmos de outros avançados, para mim há muitíssimos que poderiam alinhar pelo chelsea: Shevshenko, Nistelroooy, ou o próprio Ronaldo do Real Madrid, que continua a ser um avançado belíssimo, mas acompanhado de uma equipa que actualmente não está ao seu nível.

Mas isto são opiniões, e de facto, pela carreira que quer o barça, quer o arsenal teem feito na Champions, é provavel que Henry e Eto'o sejam os avançados mais creditados na europa, neste momento.
O que quis dizer com isto, é que julgo que não é á pala desses avançados que o Chelsea poderia ser ou não campeão europeu. Acima de tudo é preciso MUITA SORTE (veja-se o caso do Braça, se o árbitro não tem anulado o golo do shevchenko na meia-final...), e não haver 1 jogo mau que deite tudo a perder.

Re:Fc Porto (Mourinho) vs Chelsea

Realmente são os dois bons jogadores, e um ficaria, na minha opinião sairia o Drogba, para entrar um dos referidos Eto´o ou Henry .. Henry não será de certeza, (referi-o) porque acho-o o melhor já de há vários anos para cá, pois se sair não será para outro clube da premier. Eto´o e Crespo seria incomparávelmente melhor que a dupla actual. Claro que não é certo que com Deco e Eto´o o Chelsea seria campeao europeu depende de muitos factores.. mas a pergunta era (se bem me recordo lolol) o que falta ao chelsea para se impor definitivamente na europa?
Também gosto da dupla da Juve, mas em alguns jogos algum desses dois vai ter q sair para entrar o Mutu, Mourinho terá que ter todas as opções, coisa que neste momento não tem.
Obrigado pela resposta 1 abraço = ))

E eu pergunto

Quando o Mourinho treinou o FC Porto e ganhou quase tudo, Taca Uefa, depois a ChampionsLeague, o que o FC Porto tinha nesse tempo que o Chelsea precisa ou nao teve com Jose Mourinho?

Voltará a ser campeão europeu?

A Taça de Inglaterra é uma prova a eliminar, como todas as taças, e basta um jogo correr mal para a competição ir ao ar (já aconteceu a todos os grandes clubes e em Portugal temos os exemplos recentes do FCP com o Torriense e o Benfica com o Gondomar). Não ganhou este ano, pode ganhar para o ano se continuar lá.
Já a Liga dos Campeões é um problema mais bicudo. Há muitos clubes tão bons como o Chelsea e que aspiram ao mesmo.
Pode nunca mais voltar a ser campeão europeu. Mas já foi uma vez e citando o jornalista Carlos Magno no passado sábado, no Congresso das Filiais e Delegações do F.C.P., que disse o seguinte:
"Estou convicto que Mourinho nunca mais voltará a ser campeão europeu. E quando escrever o seu livro de memórias vai falar com saudade dos tempos em que foi campeão europeu no F.C.Porto"
Disse isto textualmente e sem azedumes, fazendo uma espécie de profecia a Mourinho a quem teceu elogios.
Isto parece uma cópia da "maldição" que Bella Guttman lançou sobre o Benfica na década de 60.
Cabe a Mourinho, e ao Benfica também, desmentirem estas "aves agoirentas"!

Re:Voltará a ser campeão europeu?

Não faço ideia de quem é esse Carlos Magno mas como jornalista devia saber que plágio é crime!!!

Re:Voltará a ser campeão europeu?

Não faço ideia de quem é esse Carlos Magno

está tudo dito, então :)

O que falta ao chelsea?

tempo!!!

é apenas uma questão de tempo até o chelsea se tornar campeão europeu e ganhar a taça de inglaterra!

no máximo num prazo de 2 anos (se o mourinho por lá continuar) o chelsea ganha as duas competições!

...

falta ao chelsea chamar-se.....FCPORTO.

Uma volta inteira depois...

Só passado uma volta inteira, isto é 17 jornadas, é que se aplica este processo, curiosamente 5 dias antes do Sporting vs Sp.Braga, última jornada da Superliga.

A mim parece-me demasiado suspeito, provocador e tentativa de desastibilização dos jogadores do Sporting.
Mas caso, não seja um acto propositado, trata-se de uma enorme incompetência dos órgãos disciplinares da Liga, que está na altura de uma vassourada de alto a baixo.

Eleições na Liga de Clubes Já !!!

Oi!

O ke Falta ao Chelsea??

Adeptos adeptos e mais adeptos, nao passa de um clube de um quarteirao de londres, só que muito rico....

Adeptos como os do ......

Até sempre