Porto acusa Comissão Disciplinar de parcialidade

De http://www.fcporto.pt

Sumaríssimo para a falta de critério

O golo de Jorginho em Alvalade produziu uma explosão tremenda, um estrondo azul e branco que deixou os adeptos do F.C. Porto perto da euforia, ensurdeceu todos os outros e produziu vibrações capazes de resgatar a Comissão Disciplinar da Liga ao período de hibernação que parecia atravessar. Pois então muito bom dia, senhores comissários!

O Dragão espalhou fogo e reforçou a candidatura ao título. Com justiça, sem mácula, eliminando todo e qualquer foco de discórdia. Apesar disso, ainda existe quem não queira render-se às evidências e prefira tentar esbater um feito tão grandioso como o de sábado passado. Tudo bem. Têm que justificar a escolha.

A Comissão Disciplinar da Liga, mais uma vez, decidiu instaurar um processo sumaríssimo a um atleta do F.C. Porto no seguimento da última jornada. Para maquilhar a falta de critério, cuidou de aplicar a mesma medida a um do Marítimo, tentando vender uma imagem distorcida de imparcialidade. O F.C. Porto, face à ausência de critério uniforme da Comissão Disciplinar da Liga, não irá recorrer.

Imparcialidade é, por definição, neutralidade. Neutralidade absoluta e objectiva. Ora, a Comissão Disciplinar da Liga é tudo menos imparcial. Se o fosse efectivamente, não assobiaria para o lado quando os lances passíveis de sanção acontecem noutros tons que não os azuis e brancos. Se zelasse única e exclusivamente pela justa aplicação das leis, não se deixaria adormecer durante largos períodos, nem abriria os olhos quase em exclusivo para o mesmo emblema.

O mais provável é que os senhores da Comissão Disciplinar da Liga dispensem mais tempo aos desafios da RTP Memória do que aos actuais. Nesses tempos é que havia justiça! Agora só há agressões. E todas azuis e brancas. As do Benfica, claro, não podem avaliar pela TV, por impossibilidade física, pois talvez assistam aos jogos nos camarotes da Luz.

Talvez estejamos a viver o enredo rebuscado de um filme de suspense. Se calhar andamos todos a dormir e eles são os únicos despertos. Talvez até a agressão de Petit a Targino, que apenas mereceu um jogo de castigo, a calcadela do mesmo atleta a Fábio Felício e a patada de Leo a McCarthy não passem de um delírio. De facto, andamos todos a sonhar. Com uma justiça desportiva competente e rigorosa. Esta é um pesadelo.

Os portistas, porém, não se espantam com o desatino constante e têm opinião própria. A falta de critério da Comissão Disciplinar da Liga justifica um processo sumaríssimo, um julgamento célere e um veredicto taxativo: o degredo perpétuo da sua intervenção nas instâncias desportivas.

por acaso o presidente do benfica n disse q preferia reforçar a liga do q o próprio plantel!! lá está... as aquisições estão a dar o seu fruto!! a calcadela do petit ao fabio felicio... foi pura violencia!! incrivel!! contra td e contra todos!! força porto allezzzzzz

Só falam do Benfica, respiram o Benfica, f***-** cambada de frustrados de m****!

VOCÊS NÃO SÃO DO BENFICA - queriam ser mas não são! Curem-se!

A frieza dos números são a melhor prova de que algo vai mal no nosso futebol e neste caso, mesmo muito mal! Reparem que não está em causa a justeza ou não dos sumaríssimos, eu até acredito que na sua grande maioria foram todos bem aplicados, o problema está que ninguém de bom senso acredita que esta época o Sporting e o Benfica tiveram apenas um sumaríssimo cada e o Porto 6! O Benfica até teve 2 mas o primeiro foi arquivado e o segundo foi escandalosamente adiado para ser cumprido num jogo de Taça. E depois não é só isso, lembram-se o que se passou com o sumaríssimo do McCarthy, levou 2 jogos de castigo, o Porto recorreu e o jogador viu a sua pena ser agravada em mais um jogo! É um escândalo, é uma autêntica vergonha esta comissão disciplinar.

Meus amigos, este ano o Porto tem sido a equipa mais disciplinada do nosso campeonato! Como é possível que seja a equipa com mais sumaríssimos? O Porto teve 6 jogadores com sumaríssimos, um total de 7500 euros de multa e 10 dias de suspensão, quanto aos outros clubes tiveram apenas 1 jogador cada um com um sumaríssimo. É crível que sendo o Porto a equipa mais disciplinada tenha quase tantos sumaríssimos como as outras todas juntas (6/7)? E não esquecer que o sumaríssimo do Benfica só existiu após denuncia do Porto caso contrário estes números ainda seriam mais cómicos.

Imaginem que fossem um dia jogar com um grupo de pessoas um jogo qualquer de cartas, dados, dominós, ... e qual seria a vossa indignação ao verem que as regras eram as mesmas para todos excepto para si? Pois bem, é esse o sentimento dos portistas neste preciso momento.

Eu só gostava de saber como foi possível que se tenha deixado criar esta comissão disciplinar? Afinal quem são esses júris que a compõe? De onde são vêem eles? Quais são as suas cores clubistas? De que clubes são eles sócios? Que tipo de relações/ligações têm eles com mundo do futebol? Será que a PJ não quer também os pôr sobre escuta telefónica? Se houvesse respostas para estas perguntas tenho a impressão que muita tinta ia correr, se calhar até teríamos um Martelo Dourado, quem sabe!

JF