Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Paulo Bento: que nos deixem lutar pelo título | Relvado

Paulo Bento: que nos deixem lutar pelo título
PARTILHAR
mais...
menor maior
23 de Março de 2006, às 00:16
COMENTAR
101 Comentário(s)
 

Para o treinador do Sporting o jogo no Dragão para a Taça de Portugal, que culminou com o triunfo do Porto (6-5), «teve qualidade» e colocou frente a frente «duas boas equipas, bem organizadas». Já a mesma apreciação positiva não tem Paulo Bento relativamente à equipa de arbitragem liderada por Olegário Benquerença. Em declarações à RTP1, logo após o encontro, o técnico leonino diz que foi uma «arbitragem fraca do princípio ao fim». «O resultado mais justo, se não tivesse havido interferências de outras equipas, tinha sido a nossa vitória», adiciona Paulo Bento, elogiando contudo o adversário. «O FC Porto bateu-se bem», destaca, realçando porém que «merecíamos ter ganho nos 90 minutos, mas não nos deixaram», lamenta. A pensar agora única e exclusivamente no campeonato, Paulo Bento deixa um apelo quando a época entra na recta final e com os leões com menos dois pontos do que o Porto. «Que nos deixem lutar [pelo título] até ao final», pede.

101 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [101]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Como é possível

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 01:53.
que um treinador cuja equipa desde o primeiro minuto se fartou de perder tempo nas reposições de bola, como que esperando pelos penaltys, pode dizer que merecia vencer o jogo.

Vou-me rir é quando formos a Alvalade. Se ainda estivermos 2 pontos à frente, lá vão os jogadores do sporting ter que se aplicar a atacar. Ou então não, vão jogar exactamente igual a hoje.

Pelo menos são humildes, pela maneira como jogam reconhecem claramente a superioridade do FCP. Não venham é dizer que mereciam ganhar.

Re:Como é possível

Enviado por Pecador a 23 de Março de 2006, às 13:15.
"que um treinador cuja equipa desde o primeiro minuto se fartou de perder tempo nas reposições de bola, como que esperando pelos penaltys, pode dizer que merecia vencer o jogo. "

Fodasse...há gajos mesmo fanáticos.
Tu viste o mesmo jogo que o resto do Pais??
O Sporting tomou conta do jogo dos 15 aos 45 minutos da 1ª parte.
O Porto teve uma grande chance a findar a 1ª parte, mas McCarthy estava fora-de-jogo.
Começou melhor a 2ª parte e dominou os acontecimentos.
O Porto só começou a arrebitar dos 20 aos 35/40 min da 2ª parte onde dispos da melhor oportunidade:Remate ao poste do Adriano.

Ambas as equipas tiveram boas chances, houve empate nos cantos,remates e em quase tudo...

No prolongamento esteve ela por ela...

Agora dizer que o Porto dominou o jogo por completo e que o Sporting queimou tempo para ir aos penaltis é de quem não viu o jogo ou é completamente tapadinho da monha

Re:67% de posse de bola para o Porto..

Enviado por Coração_Azul a 23 de Março de 2006, às 14:28.
E dizes que não dominou??!!
17 remates contra 10(metade de livre) e inda achas que o Sporting mereceu ganhar??!!ok...

É que há gajos mesmo fanáticos

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 15:25.
Onde já se viu dizer que o Porto dominou o jogo, só porque teve mais posse de bola, mais remates perigosos, 1 bola ao poste, e não andou 120 minutos a queimar tempo. Realmente é preciso ser-se mesmo fanático.

Re:É que há gajos mesmo fanáticos

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 15:50.
A propósito, em lado nenhum eu afirmo que o porto "dominou completamente" a partida.

Clubite aguda?

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 12:26.
Só expus factos e recebo clubite aguda.

Quem me moderou se faz favor que conteste o que eu disse.

Outra vez?

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 13:29.
Outra clubite? E sem justificar. Para mim isto é sinal de maldade. Estou-me a cagar para os pontos, por isso quem moderou pode ir para o raio que o parta (estou-me a controlar para não dizer pior).

Volto a lançar o desafio: contestem o que eu disse se faz favor. Se não vou partir do princípio que me estão a dar razão.

Re:Como é possível

Enviado por Duende Verde a 23 de Março de 2006, às 11:17.
''Pelo menos são humildes, pela maneira como jogam reconhecem claramente a superioridade''

A sua tese da relação humildade/superioridade é de facto extraordinária... muito bem...

Só que nessa tese não entra os factores:
-Jogar em CASA?
-Estádio CHEIO?
-Adeptos moralizados pelas exibiçoes dos últimos Jogos?
-A maneira como o fcp entrou nos primeiros 20 minutos?

É claro que o SCP tinha que acalmar o jogo...

E fez muito bem...

Vamos lá a reformular outra vez essa TESE...

Re:Como é possível

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 12:25.
ó estás a confirmar o que eu disse, obrigado: o porto nesse jogo evidenciou superioridade.

Re:Como é possível

Enviado por Duende Verde a 23 de Março de 2006, às 12:57.
OK não sei se vale a pena explicar a quem não quer entender...

O fcp claro que foi superior, sem dúvida... e o SCP da maneira que jogou notou-se perfeitamente a ''inferioridade'' e a ''humildade''perante uma equipa que foi super poderosa ontem no dragão perante o seu estádio e com o seu publico a apoiar.

Então explica-me

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 13:26.
o que uma equipa ganha ao perder tempo, quando o resultado é 0-0, e se trata de um jogo a eliminar.

É que eu devo ser muito burro mesmo, mas não consigo perceber.

Re:Então explica-me

Enviado por Duende Verde a 23 de Março de 2006, às 14:34.
''o que uma equipa ganha ao perder tempo''

E se visses as coisa do outro lado, o que querias que o SCP fizesse? Jogar aberto e com jogo rápido? Com Quaresma e Cª?

Isso era ''sentença de morte'', Não te esqueças mais uma vez que estavamos a jogar FORA e mesmo assim foi um jogo bastante equilibrado, agora dizer que o fcp foi superior... bem só se não viste (BEM) este jogo...

Ou seja ganharam sem duvida, existiram erros, mas não foram superiores...ok

Mas isto é só a minha opinião.

Nota: Apesar deste troca de opinioes não estou relacionado com ''clubite'' nem nunca tive pts para moderação.

Re:Então explica-me

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 15:21.
>E se visses as coisa do outro lado, o >que querias que o SCP fizesse? Jogar >aberto e com jogo rápido? Com Quaresma >e Cª? Isso era ''sentença de morte'',

Pretendes portanto afirmar que o Sporting não pode jogar de igual para igual com o F.C. Porto?

>Ou seja ganharam sem duvida, existiram >erros, mas não foram superiores...ok

E claro que isto é uma questão de opinião. Eu continuo a achar que o Porto teve mais ocasiões de golo, apesar de ter havido períodos em que foi o Sporting que mandou no jogo.

>Nota: Apesar deste troca de opinioes >não estou relacionado com ''clubite'' >nem nunca tive pts para moderação.

Eu sei que não foste tu. Fico um pouco aborrecido é porque quem me moderou não se chegar à frente. Moderam mas depois não assumem. Isso faz com que só porque não gostas de ler determinada coisa, moderas negativamente sem pensar sequer. É por estas e por outras que eu defendo que toda a gente devia ter o direito de saber por quem foi moderado.

Cumprimentos.

Re:Então explica-me

Enviado por Duende Verde a 23 de Março de 2006, às 16:41.
''Pretendes portanto afirmar que o Sporting não pode jogar de igual para igual com o F.C. Porto? ''

Claro que pode, mas quando se joga fora é preciso ter cautelas e por vezes "arrefecer" o jogo...

é só isso que tenho a dizer...

Re:Então explica-me

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 17:58.
Tudo bem, compreendo o teu ponto de vista. É evidente que o facto de jogar em casa não é alheio à tal superioridade que o sporting delegou no FCP.

Mas continuo a achar que o Sporting abusou do anti-jogo.

Mas suponho que será uma questão de opiniões. Porventura se eu fosse sportinguista teria outra opinião, assim como tu se fosses portista.

Cumprimentos.

Re:Como é possível

Enviado por Fábio Lima a 23 de Março de 2006, às 11:03.
Ó senhor Tiagolsan em Alvalade o Porto vai levar um massacre como levou a época passada, só espero o Liedson esteja mais inspirado se isso acontecer este ano vcs levam uma saca cheia para o Porto. Saudações Desportivas

Estas afirmações são tão típicas!...

Enviado por mingos a 23 de Março de 2006, às 01:42.
O Paulo Bento é de facto um treinador a quem ninguém poderá retirar o mérito de ter devolvido espírito de equipa e força anímica a este Sporting.

Porém, e nisto dos futebóis há sempre um, não me parece correcta esta atitude de sacudir a água do capote. O árbitro estve mal é certo, mas o que dizer de Caneira que condiciona o resto do jogo com aquela infantilidade. Ou da táctica que a certa altura pareceu ser demasiado
"pragmática"? Ou...

O futebol é pródigo nestas fugas para a frente. É compreensível, mas lamentável que P. Bento como jovem treinador já vá nesta linha de pensamento tão característica...

Esta "fuga mourinhiana", tem apenas como objectivo manter o moral das tropas, mas sinceramente acho básica e desnecessária. Os jogadores do Sporting já demonstraram ter suficiente capital de experiência contra as adversidades, ou não tivessem recuperado uma época quase perdida...

Mingos

ja aprendeu liçoes com veiga

Enviado por futebolclubeporto_0 a 23 de Março de 2006, às 01:40.
pressionar o arbnitro

como se o scp esta epoca nao foi levado ao colo em varios jogos

se tivesse tempo punha aqui todos os jogos que o scp foi levado ao colo

so no fcp 1-scp 1 no dragao foi 2 penalties a favor do fcp nao marcados contra 1 pnelatie do scp

e 1 golo limpo anulado ao lissandro

se nao fosse o lucilio o fcp teria gora mais 2 pts

Falta de formação

Enviado por Feraz a 23 de Março de 2006, às 01:21.
Vou começar por dizer que acho que Paulo Bento está a fazer 1 excelente trabalho no Sporting, mostrando qualidades que podem vir a fazer dele um grande treinador de futebol. Agora acho que os seus comentários são reveladores de um déficit de formação, deficit este que se estende a todo o futebol português. Em Portugal quando 1 clube é beneficiado e é confrontado com esse benefício, a sua primeira reacção é afirmar que não comentam arbitragens. Mas basta serem prejudicados num lance num jogo para logo vir criticar a arbitragem.
  Eu abomino este género de comportamento tuga... Nunca é o treinador que se engana (a não ser que se chame Adriaanse :)), nunca é o defesa ou o avançado, o culpado é sempre o árbitro.
Este Paulo Bento é o mesmo que após o golo de meio metro do Leiria em Alvalade, afirmou que nunca o iriam ouvir falar de arbitragem. Mas bastou 1 jogo em que arbitragem não foi feliz para soltar o tuga que há em si e mais, colocar uma pressão intolerável sobre o árbitro que irá apitar o jogo em Alvalade. Este comportamento é imoral e pouco ético.
  Basta olhar para os treinadores do Porto e Benfica e perceber a diferença... Alguém já os viu falar de arbitragem, mesmo quando ela é adversa? Alguém já os viu pressionar uma equipa de arbitragem? Podemos ter divergências quanto às escolhas que fazem, mas quanto ao seu comportamento em relação ao jogo, só temos que aprender.

Re: Falta de formação

Enviado por mlopes a 23 de Março de 2006, às 14:19.
Já vi o Koeman a queixar-se da arbitragem (ao contrário de Peseiro que não tinha esse hábito), e já vi o Paulo Bento a admitir que foi beneficiado (no jogo do golo que não foi golo).

Já o Koeman foi um péssimo exemplo já que ele não só fala das arbitragens como passa a vida a meter a colher na vida dos outros.

É óbvio

Enviado por dpita a 23 de Março de 2006, às 11:46.
que levaste "bem escrito" de quem está contente com o desfecho do jogo de ontem.

É óbvio que escreveste, e bem, o que escreveste porque ficaste contente com o desfecho do jogo de ontem ou não te incomodou o desfecho do jogo de ontem.

É óbvio que, se não ficasses contente com o desfecho do jogo de ontem, não escreverias o que escreveste!

Saudações leoninas.

Re: Falta de formação

Enviado por Fixer a 23 de Março de 2006, às 09:36.
Concordo inteiramente, que falta de nível deste jovem treinador .
Pior só mesmo o jornal record.

Re: Falta de formação

Enviado por Fábio_SCP a 23 de Março de 2006, às 01:26.
Eu já vi o Koeman falar da arbitragem...

Re: Falta de formação

Enviado por j_eagle a 23 de Março de 2006, às 09:46.
Só me apetece dizer, continuem lá com essas «alianças» com o Porto e a mandar bocas para o vizinho da 2ª circular que já sabem o que vos vai acontendo... A Taça já lá vai e o campeonato não sei. Já agora cuidado com o 2º lugar.

Cumprimentos

Re: Falta de formação

Enviado por Lance a 23 de Março de 2006, às 11:00.
Gostavas mais do manifesto?

Re: Falta de formação

Enviado por j_eagle a 23 de Março de 2006, às 11:18.
Gostava que os 36 se juntassem todos na mesma mesa e conversassem e resolvessem os problemas ...

Re: Falta de formação

Enviado por fanta a 23 de Março de 2006, às 21:49.
Bem podes esperar sentado, já agora a única vez que vi os Presidentes do Benfica, Porto e Sporting juntos, foi na altura em que o Boavista ia à frente e foi Campeão Nacional, vá-se lá, jejejeje, saber porquê...

Enfim...

Enviado por Rexobias a 23 de Março de 2006, às 01:08.
«O resultado mais justo, se não tivesse havido interferências de outras equipas, tinha sido a nossa vitória...merecíamos ter ganho nos 90 minutos, mas não nos deixaram»

Sr.Paulo Bento, que o Sporting por vezes foi superior ao Porto tudo bem, agora dizer que nos 90 foram superiores ao Porto, não devemos ter visto o mesmo jogo.

Foi um jogo equilibrado em que qualquer um podia ter passado, e as hipóteses mais claras de golo foram do Porto e não do Sporting, como é que pode dizer que eram os que mereciam passar?!

Mereciam passar as duas

Quanto ás queixas de arbitragem pode sim queixar-se do fiscal de linha pelos vários foras de jogo mal tirados, quanto ao Olegário cometeu erros para ambos os lados, tendo um deles (não marcar uma falta) originado o lance de maior polémica.

Cumprimentos.

As hipóteses mais claras de golo???

Enviado por HULK VERDE a 23 de Março de 2006, às 18:45.
Um penalti por marcar por OSTENSIVA mão na bola de Pepe "Ilegal"...

2 foras-de-jogo, pelo menos, MUITO MAL assinalados, quando Deivid e Nani estavam em jogo, a cortar rápidos lances de contra-ataque do Sporting!!!

Manchete de Bosingwa que não vê o 2º amarelo e consequente expulsão!!!

Remate perigosíssimo de carlos Martins na cobrança de livre, com Baía a socar para fora!!!

Remate cruzado de Caneira dentro da área que Baía defende com o braço!

GOLO de Liédson!!!

Como podes dizer que o Porto teve as melhores oportunidades? Não vi Ricardo fazer uma defesa a um livre, apenas a um lance semelhante àquele de Caneira, cabeceamento de Adriano que lhe vai à figura (como aliás todos os remates do Porto tirando o golo!!!); e um remate ao poste (que é onde termina a baliza!!!) e que Ricardo controlou a trajectória...

Vocês realmente não sabem ver futebol, inventam, mentem, encobrem!!! Como pode o Porto ter tido as melhores chances, se o SPORTING mesmo sendo DESCARADAMENTE empurrado para trás, consegui ter tanbtas ou mais ocasiões de golo que o Porto?!?!

Deixem de ser bimbos e lambedores de botas e apareçam!!!

ORGULHO VERDE!!! SPORTING, o CLUBE de PORTUGAL!!!

Ai Paulo

Enviado por [r]elax a 23 de Março de 2006, às 00:53.
Onde estava esse discurso em alguns dos jogos que perdeste?

No fundo, no fundo vai sempre dar tudo ao mesmo. Quer sejam Veigas, Pintos da Costa ou Bentos, quando são beneficiados é mérito da equipa. Quando são prejudicados pedem para os deixar jogar.