Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Paulo Bento: que nos deixem lutar pelo título | Relvado

Paulo Bento: que nos deixem lutar pelo título
PARTILHAR
mais...
menor maior
23 de Março de 2006, às 00:16
COMENTAR
101 Comentário(s)
 

Para o treinador do Sporting o jogo no Dragão para a Taça de Portugal, que culminou com o triunfo do Porto (6-5), «teve qualidade» e colocou frente a frente «duas boas equipas, bem organizadas». Já a mesma apreciação positiva não tem Paulo Bento relativamente à equipa de arbitragem liderada por Olegário Benquerença. Em declarações à RTP1, logo após o encontro, o técnico leonino diz que foi uma «arbitragem fraca do princípio ao fim». «O resultado mais justo, se não tivesse havido interferências de outras equipas, tinha sido a nossa vitória», adiciona Paulo Bento, elogiando contudo o adversário. «O FC Porto bateu-se bem», destaca, realçando porém que «merecíamos ter ganho nos 90 minutos, mas não nos deixaram», lamenta. A pensar agora única e exclusivamente no campeonato, Paulo Bento deixa um apelo quando a época entra na recta final e com os leões com menos dois pontos do que o Porto. «Que nos deixem lutar [pelo título] até ao final», pede.

101 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [101]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Errata

Enviado por [r]elax a 23 de Março de 2006, às 01:31.
"ganhaste" :p

às vezes...

Enviado por blueguy a 23 de Março de 2006, às 22:29.
até contra os árbitros se têm de jogar para se ser campeão... basta ver em quantos jogos os Porto foi prejudicado e quantos desse ganhou!

Re:Mais uma vez o Senhor Olegário ROUBALHEIRA...

Enviado por HULK VERDE a 23 de Março de 2006, às 18:35.
Protege-se o andebol de Pepe, em vez do futebol espectáculo de Líédson, a papar aquele coxo e a forçá-lo a cortar a bola com o braço!!!

Protege-se o voleibol de Bosingwa, em vez do futebol espectáculo de Liédson, que já fugia pela linha!!!

Protege-se o wrestling de Meireles, de Pedro Emanuel, de Lucho, mas Caneira, por esbracejar sem colocar em perigo ninguém, é expulso com 2ª amarelo!

Alguém tem dúvidas da parcialidade, da CORRUPÇÃO, DA ROUBALHEIRA do árbitro???

Olegário e compadres para a pildra, acabem com eles ou acabam com o DESPORTO, com o FUTEBOL, com PORTUGAL!!! Estão a causar o início de uma guerra civil!!! E aí mataremos todos os PORCOS deste país!!!

Um apelo muito sério do HULK VERDE!!!

Re:Mais uma vez o Senhor Olegário ROUBALHEIRA...

Enviado por SuperGuerreiro a 23 de Março de 2006, às 20:31.
Já que falas em ROUBALHEIRA, gostava que comentasses o que aconteceu na semana passada entre o Benfica e o Vítória de Guimarães? Não achas que também roubaram e de forma pior o Benfica?

Cumprimentos!

Tal como então, o árbitro teve influência directa

Enviado por HULK VERDE a 24 de Março de 2006, às 02:12.
...no resultado, ao não sancionar em ambos os caso uma mão na bola, que seria em Lisboa cartão amarelo, por tentativa de ludibriar o árbitro e o jogo, e no Porto vermelho, por cortar OSTENSIVAMENTE com a mão lance em que o adversário se isolava na direcção da baliza!!!

Mas depois, no Dragão, o árbitro e o mesmo assistente viram Bosingwa a cortar em manchete um passe que isolava Liédson, e assinalaram, mas esqueceram-se do respectivo cartão amarelo, e seria o segundo, conforme mandam as LEIS do jogo, que devem ser iguais para todos!!! E ainda viu Moutinho ser agredido por cotovelada, emanuela cabecear a nuca de Deivid, Meireles entrar com os pitons, com o jogo parado por bola fora, sobre as pernas de um jogador do Sporting que ia entregar a bola, o que gerou o sururu em que o árbitro expulsa Caneira, depois de este ter sido empurrado por Lucho Gonzalez e sem fazer nada pior do que isso!!!

Por aí, podes ver que antes de Caneira ser espulso, três jogadores do Porto já tinham cometido infracções suficientes para irem tomar banho mais cedo, e aí o árbitro fez vista grossa às LEIS DO JOGO, mas Caneira, que nada fez de tão grave comno os jogadores do Porto haviam feito, foi prontamente expulso, para desiquilibrar!!!

Assim, premiou-se o voleibol, premiou-se o andebol, premiou-se o wrestling e o kick-boxe, mas o futebol mágico de Liédson e companhia foram anulados apenas e só pela EQUIPA de ARBITRAGEM, em claro AUXÍLIO ILEGAL, CORRUPTO e ESCANDALOSO ao F.C.P.

O Paulo Bento

Enviado por Dilbert a 23 de Março de 2006, às 00:49.
O Paulo Bento infelizmente tem de fazer aquilo que todos fazem PRESSÃO sobre as arbitragem e quem não o fizer sai lamentavelmente prejudicado desportivamente, é assim em Portugal.

Recordo-me bem de o Sporting depois do jogo com o Moreirense à dois anos julgo, não vir ninguem do Sporting reclamar vivamente, o que aconteceu. No jogo seguinte de novo a mesma coisa, já o Benfica também teve uma epoca assim à uns 5 anos, isto porque protestavam pouco.

É uma pressão psicologica da qual os nossos árbitros são como se demonstra facilmente influenciaveis, e todos os dirigentes e treinadores tentam aproveitar-se disso. É trista mas penso ser a realidade.

Isto hoje é só erros, merda de teclado :)

Enviado por Dilbert a 23 de Março de 2006, às 00:51.
Isto hoje é só erros, merda de teclado :)

Sempre a culpar o material...

Estes Lagartos..

Enviado por Coração_Azul a 23 de Março de 2006, às 14:31.
Então o Porto teve 67% de posse de bola contra 37% do Sporting!O Porto fez 17 remates contra 10 (metade de livre) do Sporting,e o Paulo Bento,Dirigentes e adeptos dizem que o Sporting mereceu ganhar e que dominou o jogo?!
É só ver as ocasiões de golo!Só não vê quem não quer!E há sim um penalty por marcar mas é precedido de uma falta não assinalada!
Há doentes para tudo!
Porto no JAMOR!

coerência...

Enviado por Logan a 23 de Março de 2006, às 13:31.
é verdade que o paulo bento disse que não ia falar de arbitragens? é

é verdade que o sporting já tinha perdido com o bento à frente do leme, e o paulo bento não teceu críticas à arbitragem? é

é verdade que o sporting ontem nem sequer perdeu, mas a arbitragem foi tão má, de princípio ao fim, em prejuízo sobretudo do espectáculo? é

é verdade que uma arbitragem tão má merecia uma excepção à regra que paulo bento se impôs?? se calhar...

Volto a repetir...

Enviado por GMelo a 23 de Março de 2006, às 13:29.
...Porque é que toda a gente aparentemente se esqueceu que existiu uma bola ao poste da baliza do Ricardo?

Se ele ainda se estivesse

Enviado por Kcavalo a 23 de Março de 2006, às 12:46.
a queixar por causa do penalti que ficou por marcar ainda vá que não vá!
Agora mandar vir pela expulsão do Caneira, então é porque não viu como eu vi a sua agressão ao Lucho!
Mas numa coisa ele tem razão o FCPorto e o SportingCP fizeram uma boa exibição, a equipa de arbitragem prestou um péssimo serviço e não soube conter o jogo!
Vi dois grandes guarda-redes em campo e continuo sem perceber a não convocação do Vitor Baia para a selecção!

Vamos falar de futebol

Enviado por Soparachatear a 23 de Março de 2006, às 12:35.
Mas será que todos vimos o mesmo jogo????

Será que alguém é capaz de dizer que o pepe não jogou a bola com a mão na área???
                                          NÃO

- Nasceu de uma falta sobre o Benny- ao meio campo, não houve mais iguais para um lado e para outro, não marcadas????
                                          SIM

será que alguém consegue explicar o cartão ao nani?
                                          NÃO

será que o Bosingua não devia ser expulso mais cedo?????
                                        SIM

O Bosingua foi bem expulso???
NÃO, mas já lá não devia andar

O lance de maior perigo na 1º parte o benny não estava em fora de jogo????
                                        SIM

Será culpa do porto???
NÃO, mas que o sporting tem razão de queixa tem, por isso não vamos ofender as pessoas e limitar-mo-nos a comentar o jogo de ontem, em que o porto passou a eliminatório e o sporting infelizmente não!!!!!!

Saudações LEONINAS

Será

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 13:52.
que no Sporting - Porto de 2002-2003 com o Lucílio ficaram 3 penaltys por marcar a favor do FCP?

SIM

Será que no Sporting - Porto do célebre caso da camisola do Rui Jorge, o Sporting empata com um penalty que não existe, depois da tal ordem polémica para lançar a bola da parte de quem - Lucílio?

SIM

Será que dessas vezes os sportinguistas ficaram igualmente revoltados com a arbitragem?

NÃO

Será que há o mínimo de coerência?

Digam vocês.

Re:Será

Enviado por Soparachatear a 23 de Março de 2006, às 14:24.
Eu Nunca gostei de história nem tenho um compêndio com todos os jogos entre os 2 clubes, nem recortes com tudos os erros existentes nos mesmos, mas lembro-me de um nas antas(não sei o resultado) em que o sporting acabou com - 3 jogadores, não vale a pena falar do passado pois de certeza que também ouve outros jogos em que o sporting foi beneficiado e outros em que foi o porto.
o certo é que ontem o sporting foi prejudicado e não está na final da taça por causa dos erros do olegário.

Saudações LEONINAS

A questão

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 18:16.
é que por vezes se é prejudicado, outras beneficiado.

Achas mesmo que ontem a roubalheira foi assim tão grande que mereça tanto espalhafato por parte dos responsáveis do sporting (que depois se reflectem nos adeptos, como se vê aqui no relvado) ?

Ou será que este espalhafato faz parte de uma estratégia, já com vista a preparar o jogo de Alvadale com o FCP?

Cumprimentos.

Jesus Mariaa!

Enviado por tarzanyokochy a 23 de Março de 2006, às 11:59.
O Paulo Bento é o homem do "nunca me vão ouvir falar de arbitragens".
Até ontem, realmente não se ouviu o homem falar, de tão isentas ou de tão benéficas que foram para o Sporting!

Agora não só fala com tem o desplante de pedir que os deixem lutar pelo campeonato, como se tivessem alguma razão de queixa.

Areia para os olhos não, muito obrigado!

Este relvado mete dó!

Enviado por PROZAC a 23 de Março de 2006, às 11:51.
Uns criticam o Veiga, personagem que abomino, por falar em jarras quando é prejudicado e calar-se quando é beneficiado, mas depois vêm para aqui dar razão ao Paulo Bento.

Eu gosto muito do Paulo Bento, mas neste caso, ponho-os a todos no mesmo saco! Só falam quando lhes convém, o Sporting foi prejudicado num lance de penalty, que se inicia numa falta a meio campo não assinalada. Aqueles que pretendem desvalorizar esse facto, que não venham depois dizer que o Maciel estava em fora de jogo quando se iniciou a jogada do golo do Leiria em Alvalade, ou dizer que o Fary estava em fora de jogo antes de sofrer o penalty...

Se acham que não, ou não viram a falta, só vos tenho a dizer que o Sissoko vê melhor que vocês! Por outras palavras, o debate que se criou ontem a seguir ao jogo, foi apenas mais do mesmo e prova que não existem adeptos nem clubes diferentes. Acredito que o Sporting teve razões de queixa, acredito que fez mais para ganhar o jogo durante os 90 min do que o Porto, mas teve azar, apenas e só isso, porque os erros fazem parte do jogo... mesmo os do árbitro!

Eu levei 2 clubites agudas

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 13:39.
por dizer que o Sporting, ao jogar na defesa com perdas de tempo na reposição de bola, reconheceu a superioridade do FCP.

Enfim, que se há-de fazer.

É por estas e por outras que eu sempre defendi a moderação pública, e não semi-pública.

Cumprimentos.

Só mais uma coisinha

Enviado por NeoDarwin a 23 de Março de 2006, às 18:37.
Parece-me pouco tempo 1 ou 2 minutos qd se teve muito mais que isso a mandar gajos injustamente para a rua...o que se esta aqui a falar é de prejudicação intencional!

Mas qual é o clube

Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 20:19.
que tu consideras que ficou prejudicado por os descontos só terem sido 1 ou 2 minutos?

Re:Este relvado mete dó!

Enviado por tarzanyokochy a 23 de Março de 2006, às 12:13.
Bem escrito, pena não ter pontos no momento.

Cumprimentos

k se lixe...

Enviado por Acendalha a 23 de Março de 2006, às 11:45.
k se lixe, com arbitro ou sem arbitro...Pimba a final é nossa e o resto é tanga...

"que nos deixem lutar pelo titulo"??!!

Enviado por Coração_Azul a 23 de Março de 2006, às 11:15.
Eu pensava que até vos têm ajudado a lutar pelo titulo!Inda há duas semanas existe um penalty a favor do Boavista que não é assinalado,depois há o penalty a favor do Maritimo em alvalade que também não é assinalado,e dois penaltys por assinalr no dragão (o Sporting tem um a favor) e mais um golo mal anulado ao lisandro!ou do penalty na luz mais uma vez cometido pelo Tonel!

Um tripeiro a falar de supostos penaltis na Luz...

Enviado por HULK VERDE a 23 de Março de 2006, às 18:50.
...eles andam mesmo preocupados com este SPORTING!!! At+e falam de simulações do Nuninho Amélia Gomes só para os ajudar a fazer contas!!!

São mesmo ridículos!!!

ORGULHO VERDE!!! SPORTING, o CLUBE de PORTUGAL!!!

O Sporting tem razão de queixas!

Enviado por Suéco_0 a 23 de Março de 2006, às 10:33.
Um penalti nítido, numa mão de Pepe na área; uma mão de Bosingwa que lhe valia o 2º amarelo; foras-de-jogo mal assinalados foi um fartote! (aqui têm as 2 equipas queixas)...

Enfim... tudo "normal"...

Parece um deja vu...

Enviado por estorninho a 23 de Março de 2006, às 00:40.
Só faltou pedir uma jarra!

já lá diz o outro...

Enviado por Larsson a 23 de Março de 2006, às 10:20.
"quem não chora, não mama"

Quanto à suposta falta de nível de P. Bento, esta é semelhante a todos os outros treinadores da Superliga. A honrosa excepção? Co Adrianse. Pode ser ignorante em termos tácticos, mas pelo menos ainda não o vi fazer pressão sobre os árbitros. Talvez por isso o FC Porto só tenha tido um penalty durante este campeonato. E não é por falta de volume de jogo no ataque...

Ah, para não pensarem que sou um tripeiro de gema: cumprimentos sportinguistas

Sr Paulo Bento..

Enviado por Coração_Azul a 23 de Março de 2006, às 10:13.
A sua equipa não criou oportunidades de golo!E o golo é originário de uma falha incrivel do Marek!Ninguém pode pôr em cauda que o Sporting como equipa,como colectivo é muito forte,mas que abusa do pontapé para a frente,ninguém pode negar!E desde o inicio que perderam tempo nas reposições de bola o que mostra que procuraram ganhar o jogo num lance fortuito!
Realmente existe um penalty por marcar a favor do Sporting mas ninguém pode negar que o arbitro maracava tudo a favor do Sporting e nada a favor do Porto!
Bem eu estive lá no estádio e posso dizer que a defesa do Sporting em cada disputa de bola dão tudo e são jogadores experientes pois conseguem desiquilibrar os adversários em lances aereos sem que o arbitro se aperceba!

Penso que as melhores ocasiões de golo do jogo foram do Porto e penso que a vitoria foi justa!Mas também tenho que dar os meus parabéns ao Sporting que bateu-se bem e se pudessem passar as duas equipas também merecia passar!Mas Sr Paulo Bento não diga que mereceu ganhar,ok?É que já no campeonato empatou com um golo que foi uma falha do Pepe e o Porto esteve sempre em cima do Sporting (apesar do golo do Porto ser sorte),e o Sporting jogou para empatar!
Mas o que fica para a historia..é que em mais uma noite de sofrimento o Meu Porto passou á final!

Re:Sr Paulo Bento..

Enviado por Mr-Bungle a 23 de Março de 2006, às 11:23.
Não criou oportunidades?
- Livre de Carlos Martins para boa defesa de Vitor Baia;
- Remate de Caneira para excelente defesa do Vitor Baia;
- Remate do Tello a passar a centimetros do poste;

Re:Tás engando..

Enviado por Coração_Azul a 23 de Março de 2006, às 12:22.
O remate de caneira foi interceptado pelo defesa,no caso o Pedro Emanuel!Bola a razar do tello?!Ok se consideras isso perigo!

Então eu vou ripostar(sem ordem correcta):
-Remate de Adriano ao poste;
-Cabeceamento de Adriano para grande defesa de Ricardo;
-Remate(ou cruzamento) de Raul Meireles para grande defesa de Ricardo;
-Remate de cabeça de Pepe que até dá sensação de golo;
-Remate de Adriano ao segundo poste sozinho e abola é interceptada por Polga que oferece o Corpo á bola!

E digo mais o Porto teve 63% de posse de bola contra 37% do Sporting,fez 17 remates contra 10 do Sporting(a maioria de livre)!
E mereceu ganhar..