Nuno Gomes e Pepe suspensos por um jogo e multados |
|
20 de Outubro de 2004, às 08:10 |
No que concerne aos clubes em geral, o FC Porto terá que pagar duas multas,
uma de 950 euros por comportamento indevido e reincidente dos seus adeptos e
outra de 200 euros por ter levado o árbitro a adiar o início do encontro.
Do lado encarnado será paga mais uma multa por comportamento incorrecto
reincidente dos adeptos no valor de 950 euros.
À margem do clássico a Liga de Clubes sancionou ainda o Sporting ao
pagamento de 925 euros por mau comportamento reincidente dos seus adeptos, e o
Sporting de Braga é castigado ao pagamento de 950 euros pelos mesmos motivos.
51 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
castigo por castigo
Enviado por noko a 20 de Outubro de 2004, às 13:39.Re:castigo por castigo
Enviado por Sartor a 20 de Outubro de 2004, às 15:12.Re:castigo por castigo
Enviado por nothing a 20 de Outubro de 2004, às 14:39.Ó Emanuel
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 14:08.Isso não se faz, coerência meu caro coerência.
Dasse que estou eu a falar, a tua coerência é dizer mal de tudo e de todos, continua.
Re:castigo por castigo
Enviado por sempre_azul a 20 de Outubro de 2004, às 13:49.No meio da incoerência..
Enviado por Hedonista a 20 de Outubro de 2004, às 11:01.futebol portugues no seu melhor
Enviado por palmelao a 20 de Outubro de 2004, às 10:05.o conselho de disciplina é comandado pelo slb.
eu vi nas imagens o nuno gomes ir com a pé no ar direito ao pepe,e o portista é que agrediu primeiro?!
tera sido o fc porto,que tinha 3000 mil adeptos,num cubicolo,que tem por lotaçao maxima 1000 lugares,o causador pelo atraso do jogo.
bem pelo menos a liga tira dinheiro a quem tem mais...
Conselho de Discilina da Liga
Enviado por Bom senso a 20 de Outubro de 2004, às 09:31.1 - Quem faz parte do Conselho de Disciplina? Quem os convidou? Quais os critérios aí utilizados? Por que razão as imagens televisivas só servem para jogadores de alguns clubes? Quem permite os contínuos atentados ao bom senso cometidos pelo CD da Liga? Sendo o CD compôsto por magistrados por que razão o Conselho de Magistratura assiste impávido e sereno a estes atropelos?
Re:Conselho de Discilina da Liga
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 09:46.Sabes as regras do jogo??
Se não sabes e não tens acesso aos relatórios dos árbitros e ás novas directivas da Liga, impostas pelos clubes, como questionas a idoneidade dos magistrados???
Valha-nos Deus e acredita não vou perder o meu tempo a explicar as regras que existem actualmente na Liga, sendo uma delas menos castigos e mais multas.
Faz uma pequena pesquisa pela Net e vais ter ñ de surpresas.
Aliás, dou-te uma pescadinha de rabo na boca, é o próprio Conselho de Magistratura que dá o aval aos magistrados que integram tanto o CD da Liga como o da FPF, que geralmente têm decisões contrárias.
Re:Conselho de Discilina da Liga
Enviado por Bom senso a 20 de Outubro de 2004, às 21:32.E agora
Enviado por 007 a 20 de Outubro de 2004, às 09:24.Fala-se em novas regras.
Enviado por pois a 20 de Outubro de 2004, às 09:08.Cartão vermelho = 2 jogos mínimo.
3 jogos por agressão.
Não vale a pena inventar sistemas de video, se as regras básicas não se cumprem.
Já o caso do Rui Jorge foi vergonhoso.
Só me pergunto:
Como é que isto é possível?
Re:Fala-se em novas regras.
Enviado por nunosribeiro a 20 de Outubro de 2004, às 09:21.Vermelho directo = 2 jogos
Reincidente em vermelhos directos = normalmente 3 ou + jogos
E eles aqui nem querem saber se o vermelho directo foi por agressão ou por cortar um lance de perigo... é igual.
Re:Fala-se em novas regras.
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 09:53.Ora na Liga á 2 anos, foi colocada a questão e aprovada pelos 3 grandes e mais alguns acólitos, a propensão á multa em detrimento do castigo exemplar, salvo algumas excepções, devido ao facto de não manter fora do espectaculo (leia-se futebol), as estrelas que porventura tenham sido castigadas, por longos periodos de tempo.
Por isso se tem assistido a algumas vergonhas.
Para te dar um exemplo, á 3 anos um jogador que até conheces bem (Reinaldo), foi expulso por ter respondido a uma dupla agressão de um adversário, ora o que agrediu levou 4 jogos e o que respondeu levou 6.
Transporta isto para a nossa Liga, nestes 2 casos e rapidamente toda a gente se esqueceria do " Golo " .
está lindo está
Enviado por ScoobydoobyDoo a 20 de Outubro de 2004, às 08:34.Depois os ataques pessoais;
Ainda por cima têm aparecido diversas imagens que mostram que afinal a bola nunca atravessou a linha;
Não vi o pepe a fazer nada e foi espulso.
O nuno leva tentativa de agressão e o pepe agressão
Podem moderar á vontade... não disse nenhuma mentira
Onde está a clubite?
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 12:34.A moderação positiva foi minha, sem tomada de posição nenhuma.
Re:está lindo está
Enviado por lup51 a 20 de Outubro de 2004, às 09:37.começaram com o "orelhas" - carolina salgado.
que em representação oficial do porto - foi quem o benfica convidou e ela foi nessa qualidade - foi grosseira na luz o ano passado sem que houvesse uma desculpa oficial do clube. foi fazer o trabalho sujo e foi glorificada pelo clube, já que ninguém do clube a admoestou, ao contrário de muitos adeptos, erlvas incluídos que aqui demonstraram o seu repúdio.
imagens a mostrar que foi golo também existem.
Re:está lindo está
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 08:57.Nuno Gomes faz um golpe á Bruce Lee e Pepe desvia-se, tentativa de agressão.
Pepe projecta o braço na direcção de Nuno Gomes, que se atira para o chão como que atingido por um tiro, agressão.
Ora isto é o que vimos, se o agrediu ou não, isso não sei, mas é este o facto presenciado pelo árbitro e escrito no relatório.
E é sobre isto que o CD da Liga pune, aliás sobre os castigos, é preferivel a punição pecuniária aos castigos excessivos, nova premissa dos clubes na Assembleia da Liga á 2 anos, portanto sujeitem-se.
Ora nós sabemos que os grandes serão sempre protegidos, não compreendo então o espanto.
Re:está lindo está
Enviado por nunosribeiro a 20 de Outubro de 2004, às 09:26.Re:está lindo está
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 09:42.A experiência de longos anos de dirigismo desportivo, diz-me que quem responde leva sempre mais que o provocador, se esta é a regra na Liga, não sei, que está expressa na multa é verdade.
Além de que o episódio que apresentei se coaduna mais com os castigos.
Re:está lindo está
Enviado por diabo11982 a 20 de Outubro de 2004, às 08:54.Se aqueles adeptos que tinham bilhete para outras zonas do estádio não se juntassem à claque já não haveria essa confusão...
Como souberam que a Carolina vinha lá no meio foram tentar a sua sorte...
"Depois os ataques pessoais!"
Podes moderar à vontade...Os dirigentes não disseram nada que não fosse verdade!
"Ainda por cima têm aparecido diversas imagens que mostram que afinal a bola nunca atravessou a linha;"
A tua lógica leva-me a pensar que ainda acreditas no Pai Natal se te aparecer umas imagens com ele a descer a chaminé e a deixar-te uns presentes, não?
"Não vi o pepe a fazer nada e foi espulso."
Eu também vi um golo na baliza do Baia e o resultado foi de 0-1.
Só verdades?
Enviado por ee95104 a 20 de Outubro de 2004, às 16:24.Insinuar que a companheira do dirigente do clube adversário trabalhou num bar de strip é uma verdade? Interessa a quem? Vem a propósito de que? (O "Champagne" é um bar de striptease no Porto, aliás em Matosinhos)
Insinuar que a arbitragem precisa de intervenção governamental, quando a semana passada esta tudo bem é uma verdade?
A mim não me parecem verdades, parece-me mais não saber perder.
Verdades são que o Sokota não foi convocado, que o Zahovic começou o jogo no banco, e que o Trapattoni teve de férias em Itália antes do jogo.
Re:está lindo está
Enviado por o7irg a 20 de Outubro de 2004, às 09:20.Até agora os filmes todos que vi mostram o contrário...
Parece que tu é que pareces acreditar no Pai Natal:
"Já ouviste falar muito nele mas nunca o viste realmente"
[[ ]]
Re:está lindo está
Enviado por diabo11982 a 20 de Outubro de 2004, às 09:30.Em relação às imagens que circulam na net a comprovar teorias que a bola não entrou só te digo uma coisa: o Photoshop faz milagres!
Só um jogo?
Enviado por NFCorreia_0 a 20 de Outubro de 2004, às 08:33.Re:Só um jogo?
Enviado por nplima a 20 de Outubro de 2004, às 09:42.NL
Triste
Enviado por Durão a 20 de Outubro de 2004, às 17:51.1 joguito...hohoho
Enviado por Barao Das Couves a 20 de Outubro de 2004, às 17:08.Olhem se tivesse mão leve?
Provavelmente ainda dariam um prémio ao 2 jogadores.
Isto é só rir, com estes senhores.
Re:1 joguito...hohoho...continuação.
Enviado por Barao Das Couves a 20 de Outubro de 2004, às 17:11.Portantos, o Liedson ( por exemplo) por simular uma falta que existiu e protestar levemente contra o arbitro , apanha os mesmos jogos que 2 jogadores que se agrediram mutuamente.
Simples como água
Enviado por brsantos a 20 de Outubro de 2004, às 16:34.O Nuno Gomes tentou agredir o Pepe mas não lhe tocou, pois, se o tivesse agredido, o Pepe certamente não teria reagido como reagiu agredindo mesmo o Nuno Gomes