Nuno Gomes e Pepe suspensos por um jogo e multados | Relvado

Nuno Gomes e Pepe suspensos por um jogo e multados

 

No que concerne aos clubes em geral, o FC Porto terá que pagar duas multas,
uma de 950 euros por comportamento indevido e reincidente dos seus adeptos e
outra de 200 euros por ter levado o árbitro a adiar o início do encontro.
Do lado encarnado será paga mais uma multa por comportamento incorrecto
reincidente dos adeptos no valor de 950 euros.

À margem do clássico a Liga de Clubes sancionou ainda o Sporting ao
pagamento de 925 euros por mau comportamento reincidente dos seus adeptos, e o
Sporting de Braga é castigado ao pagamento de 950 euros pelos mesmos motivos.

Primeira Página:

Comentários [51]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

McCarthy

O ano passado o McCarthy que respondeu a agressao teve mais que o Nuno gomes sem ser expulso! Podem explicar me?

estou sem norte

Na epoca passada o goleador do fcp apanhou um castigo e cumpriu. Depois foi argumentado que respondeu a uma agressão e foi-lhe reduzido o castigo em menos um jogo (o qual ainda tem haver). Se respondeu a uma agressão o agressor ficou sem castigo.

Agora o nuno agrediu, certo?
o pepe responde a uma agressão, certo?

ora o pepe levava 2 jogos e cumpria, depois reduzia-se para 1.
o nuno não levava castigo algum.

Não é assim que devia funcionar.

hehehehe

Acho incrível este castigo...

Mas nada me espanta! É por estas benevolências, que a nossa Liga é tão fraquita...

Já agora o Pepe agrediu e o Nuno Gomes tentou agredir?! Para mim, houve uma tentativa de agressão e uma tentativa de resposta...

Re:Acho incrível este castigo...

Oh Andebol...

Eu acho a atitude do Nuno Gomes como... bem nem vale a pena dizer...

O Pepe defendeu-se... ou tem que levar e calar?

è certo que o Nuno Gomes não chegou a tocar-lhe, mas tentativa de homicidio tb é punida ;)

Só pode ser piada...

O Nuno GOmes tem castigo mais brando que Pepe?

Agora responder é mais grave que agredir?

Só em Portugal mesmo.

Assim se vê porque Vieira ficou tão contente de controlar a Liga.

Que se saiba...

... o Nuno Gomes ficou-se pelo gesto e pela intenção... o Pepe arreou mesmo!

Logo... existe alguma diferença não é?!...

Estás a brincar?

Para já não se ficou pela intenção, já que até a Liga o castiga por tentativa. Ora uma tentativa é mais que uma intenção.

Mas para lá dos formalismos, achas que o Pepe tinha agredido o Nuno Gomes, se este não tivesse começado á patada? Quem é que provocou a situação? Não tem que ser esse o mais castigado?

Não tem sido a regra até agora? Ou as regras são flexiveis dependendo da cor das camisolas?

Re:Estás a brincar?

A Regra diz que quem responde leva mais que quem agride, pois deve ser contido.

Acresce que neste caso o relatório do árbitro diz isto:

Tentativa de agressão do Atleta Nuno Gomes e resposta com agressão do atleta Pepe, ora aí está a diferença das multas, tentativa e agressão, tão simples quanto isto.

Mentes!

Transcrevo:

Agressão: suspensão de 1 a 5 jogos e multa de € 500 (quinhentos euros) a € 5.000 (cinco
mil euros);

Resposta a agressão: suspensão de 1 a 3 jogos e multa de € 250 (duzentos e cinquenta
euros) a € 2.500 (dois mil quinhentos euros);

A resposta é menos penalizada que a agressão!

Re:Mentes!

Já te disse que as regras da Liga são suspeitas, se leste posts meus anteriores verificarás isso.

Sou dirigente desportivo á 12 anos, e infelizmente já tive desses desprazeres á minha frente, um jogador meu agredido, respondeu á agressão, fo punido com 6 jogos e o outro com 4.

Aqui tens logo diferenças.

Dependerá sempre da escrita do árbitro e da interpretação do CD.

Lembro-te que se seguissem essas regras que até estão obsoletas, por norma um vermelho directo levaria sempre 2 jogos certo e que lês tu??

de 1 a 3 ou 5.

E as multas?? De valor inferior ao que levaram, explica-me lá isto??

E já agora não coloques o termo " Mentira ".

Tentei te esclarecer, ás vezes erro ou não digo as verdades completas, não sou nenhum sábio, agora mentiras não é apanágio da minha pessoa, OK.

Desculpa

Desculpa ter usado o termo "mentira".

De facto também fico indignado com a forma "flexível" com que regulamentos são "interpretados".

Não pretendia insultar-te, exagerei na minha resposta.

Por fim...

... descobre-se afinal que o Nuno Gomes, por falta de arte ou sorte, leva mesmo com uma pena mais leve porque não chegou a agredir... ficou-se pela tentativa!

Já o Pepe... respondeu à tentativa de agressão do Nuno com as letras todas. Logo, leva com a letra da lei!...

Agora falando de multas:

Acho-as ridículas e supérfluas, são como se chama "para inglês ver". Senão, que mossa no orçamento de um jogador destes causa uma multa de 2500€?... é sensivelmente 5% do ordenado deles?... é como se nós pagassemos uma multa de 25 ou 50€!... com a diferença de que este pouco a nós faz muita falta!

Cumps

Regras erradas

Se é isso que a regra diz, aceito o castigo.

Se é isso que as regras dizem, não concordo em absoluto com as regras.

Punido deve ser agride sem provocação, e não quem se defende de uma agressão. Já diz o ditado "Quem não sente, não é filho de boa gente."

Por curiosidade fui consultar o comunicado oficial da Liga. Afinal Pepe foi castigado por agressão (artigo 120, ponto 1 b) e não por resposta a agressão.

Artigo 120º - Das agressões
 
1. São punidos nos termos das alíneas seguintes as agressões praticadas pelos jogadores contra: Delegados ou outros intervenientes no jogo com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo.

  a) Resposta a agressão: suspensão de 2 a 6 jogos e multa de € 1.250 (mil duzentos e cinquenta euros) a € 12.500 (doze mil e quinhentos euros); Outros jogadores:

b) Agressão: suspensão de 1 a 5 jogos e multa de € 500 (quinhentos euros) a € 5.000 (cinco mil euros);

c) Resposta a agressão: suspensão de 1 a 3 jogos e multa de € 250 (duzentos e cinquenta euros) a € 2.500 (dois mil quinhentos euros);

d) Agressão recíproca: suspensão de 1 a 5 jogos e multa de € 500 (quinhentos euros) a € 5.000 (cinco mil euros);

e) Quando um jogador lesionar outro intencionalmente por meio de agressão, a suspensão será mantida até que o lesionado retome ou esteja em condições de retomar a sua actividade desportiva, sem prejuízo do disposto na alínea i);

f) A intenção do agente e o tempo de duração da incapacidade do lesionado serão averiguadas em processo disciplinar, devendo os exames para verificação do período de incapacidade serem feitos por médicos designados pela Liga;

g) O processo, na parte respeitante ao agrupamento da intenção do agente, deverá estar concluído no prazo de vinte dias a contar da data da agressão;

h) A decisão da Comissão Disciplinar que julgue ter sido a lesão provocada intencionalmente, determinará, se necessário, o prosseguimento do processo para apuramento do período de incapacidade;

i) A suspensão do jogador não poderá nunca exceder o prazo de um ano; Público: j) Agressão: suspensão de 1 a 4 jogos e multa de € 750 (setecentos e cinquenta euros) a € 3.750 (três mil setecentos e cinquenta euros);

l) Resposta a agressão: suspensão de 1 a 3 jogos e multa de € 200 (duzentos euros) a € 2.000 (dois mil euros).

2. Os factos previstos nas alíneas do número anterior quando na forma de tentativa são punidos com os limites das penas acima indicadas reduzidas a metade.
 

incrível

o nuno gomes tentou assassinar o pepe com os pitons que todos sabemos que estavam impregnados de veneno de víbora e o pepe que lhe tentou pedir desculpa por estar ali e recolocar-lhe o cabelo atrás da orelha tem um castigo igual.

mais uma vez se prova que na liga se protege o benfica e os 6 milhões de pessoas sem carácter que são adeptos desse clube.

Re:incrível

Se esse senhor que até nem tem um histórico assim tão grande de prevaricações aos adversários nem de entradas à Bruce Lee,tivesse a fazer anti-jogo ficando com a bola na mão quando os jogadores do Benfica queriam marcar o livre depressa, já nada disto se passava.

Os jogadores do Porto passaram o jogo todo a perder tempo em cada falta que existia, ora perdendo tempo quando a falta era a seu favor ora originando uma conferência à volta do arbitro sempre que este marcava contra...isto tudo com Jorge Costa à cabeça.

Nuno Gomes não tem fama se ser violento e, nessa altura, agiu mal..mas a atitude dos jogadores do Porto enervam qualquer um...ao ponto de fazer perder a cabeça ao mais calmo dos mortais.

Re:incrível

Ou seja, segundo o teu raciocinio tudo é permitido aos jogadores do SLB, só porque os outros fazem anti-jogo e são enervados, certo??

Então na próxima quando o Simão segurar a bola para evitar a marcação de faltas rapidamente, o ideal é sacar da pistola e matá-lo logo aí, certo??

E olha que isso nem á 3 semanas vai, lembras-te???

Tretas, a atitude do Nuno Gomes é inadmissivel, o jogo estava parado, logo não tinha nada que fazer o que fez, é indesculpavel e não vás pelo caminho do meu colega arquitecto, ele está transtornado.

Re:incrível

transtornado, calma!

o meu post é na onda da piada.

Re:incrível

Transtornado é a palavra exacta e só não entendo como ainda não processaste o Relvado, eheheheh

Re:incrível

transtornado estava ontem e isso é dizer pouco.

hoje não.

Re:incrível

Olha parafraseando o Nelson Pires, envia-me o teu contacto do MSN, pois afinal eu sou o Padrinho do Relvado, tenho mais de 100 contactos de Relvas, ehehehe

Re:incrível

eu não sou ninguém:

só tenho o contacto do andebol e da eliza, mas todos têm o meu, porque este mail entre parêntesis é o verdadeiro.