Nuno Gomes e Pepe suspensos por um jogo e multados |
|
20 de Outubro de 2004, às 08:10 |
No que concerne aos clubes em geral, o FC Porto terá que pagar duas multas,
uma de 950 euros por comportamento indevido e reincidente dos seus adeptos e
outra de 200 euros por ter levado o árbitro a adiar o início do encontro.
Do lado encarnado será paga mais uma multa por comportamento incorrecto
reincidente dos adeptos no valor de 950 euros.
À margem do clássico a Liga de Clubes sancionou ainda o Sporting ao
pagamento de 925 euros por mau comportamento reincidente dos seus adeptos, e o
Sporting de Braga é castigado ao pagamento de 950 euros pelos mesmos motivos.
51 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
McCarthy
Enviado por alnitak a 20 de Outubro de 2004, às 15:19.estou sem norte
Enviado por sempre_azul a 20 de Outubro de 2004, às 13:44.Agora o nuno agrediu, certo?
o pepe responde a uma agressão, certo?
ora o pepe levava 2 jogos e cumpria, depois reduzia-se para 1.
o nuno não levava castigo algum.
Não é assim que devia funcionar.
hehehehe
Acho incrível este castigo...
Enviado por Andebol é que é! a 20 de Outubro de 2004, às 08:30.Já agora o Pepe agrediu e o Nuno Gomes tentou agredir?! Para mim, houve uma tentativa de agressão e uma tentativa de resposta...
Re:Acho incrível este castigo...
Enviado por Paulo_SCP a 20 de Outubro de 2004, às 13:52.Eu acho a atitude do Nuno Gomes como... bem nem vale a pena dizer...
O Pepe defendeu-se... ou tem que levar e calar?
è certo que o Nuno Gomes não chegou a tocar-lhe, mas tentativa de homicidio tb é punida ;)
Só pode ser piada...
Enviado por ee95104 a 20 de Outubro de 2004, às 09:29.Agora responder é mais grave que agredir?
Só em Portugal mesmo.
Assim se vê porque Vieira ficou tão contente de controlar a Liga.
Que se saiba...
Enviado por Claudio Simoes a 20 de Outubro de 2004, às 11:44.Logo... existe alguma diferença não é?!...
Estás a brincar?
Enviado por ee95104 a 20 de Outubro de 2004, às 13:15.Mas para lá dos formalismos, achas que o Pepe tinha agredido o Nuno Gomes, se este não tivesse começado á patada? Quem é que provocou a situação? Não tem que ser esse o mais castigado?
Não tem sido a regra até agora? Ou as regras são flexiveis dependendo da cor das camisolas?
Re:Estás a brincar?
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 14:06.Acresce que neste caso o relatório do árbitro diz isto:
Tentativa de agressão do Atleta Nuno Gomes e resposta com agressão do atleta Pepe, ora aí está a diferença das multas, tentativa e agressão, tão simples quanto isto.
Mentes!
Enviado por ee95104 a 20 de Outubro de 2004, às 15:07.Agressão: suspensão de 1 a 5 jogos e multa de € 500 (quinhentos euros) a € 5.000 (cinco
mil euros);
Resposta a agressão: suspensão de 1 a 3 jogos e multa de € 250 (duzentos e cinquenta
euros) a € 2.500 (dois mil quinhentos euros);
A resposta é menos penalizada que a agressão!
Re:Mentes!
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 15:16.Sou dirigente desportivo á 12 anos, e infelizmente já tive desses desprazeres á minha frente, um jogador meu agredido, respondeu á agressão, fo punido com 6 jogos e o outro com 4.
Aqui tens logo diferenças.
Dependerá sempre da escrita do árbitro e da interpretação do CD.
Lembro-te que se seguissem essas regras que até estão obsoletas, por norma um vermelho directo levaria sempre 2 jogos certo e que lês tu??
de 1 a 3 ou 5.
E as multas?? De valor inferior ao que levaram, explica-me lá isto??
E já agora não coloques o termo " Mentira ".
Tentei te esclarecer, ás vezes erro ou não digo as verdades completas, não sou nenhum sábio, agora mentiras não é apanágio da minha pessoa, OK.
Desculpa
Enviado por ee95104 a 20 de Outubro de 2004, às 16:09.De facto também fico indignado com a forma "flexível" com que regulamentos são "interpretados".
Não pretendia insultar-te, exagerei na minha resposta.
Por fim...
Enviado por Claudio Simoes a 20 de Outubro de 2004, às 16:51.Já o Pepe... respondeu à tentativa de agressão do Nuno com as letras todas. Logo, leva com a letra da lei!...
Agora falando de multas:
Acho-as ridículas e supérfluas, são como se chama "para inglês ver". Senão, que mossa no orçamento de um jogador destes causa uma multa de 2500€?... é sensivelmente 5% do ordenado deles?... é como se nós pagassemos uma multa de 25 ou 50€!... com a diferença de que este pouco a nós faz muita falta!
Cumps
Regras erradas
Enviado por ee95104 a 20 de Outubro de 2004, às 14:58.Se é isso que as regras dizem, não concordo em absoluto com as regras.
Punido deve ser agride sem provocação, e não quem se defende de uma agressão. Já diz o ditado "Quem não sente, não é filho de boa gente."
Por curiosidade fui consultar o comunicado oficial da Liga. Afinal Pepe foi castigado por agressão (artigo 120, ponto 1 b) e não por resposta a agressão.
Artigo 120º - Das agressões
1. São punidos nos termos das alíneas seguintes as agressões praticadas pelos jogadores contra: Delegados ou outros intervenientes no jogo com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo.
a) Resposta a agressão: suspensão de 2 a 6 jogos e multa de € 1.250 (mil duzentos e cinquenta euros) a € 12.500 (doze mil e quinhentos euros); Outros jogadores:
b) Agressão: suspensão de 1 a 5 jogos e multa de € 500 (quinhentos euros) a € 5.000 (cinco mil euros);
c) Resposta a agressão: suspensão de 1 a 3 jogos e multa de € 250 (duzentos e cinquenta euros) a € 2.500 (dois mil quinhentos euros);
d) Agressão recíproca: suspensão de 1 a 5 jogos e multa de € 500 (quinhentos euros) a € 5.000 (cinco mil euros);
e) Quando um jogador lesionar outro intencionalmente por meio de agressão, a suspensão será mantida até que o lesionado retome ou esteja em condições de retomar a sua actividade desportiva, sem prejuízo do disposto na alínea i);
f) A intenção do agente e o tempo de duração da incapacidade do lesionado serão averiguadas em processo disciplinar, devendo os exames para verificação do período de incapacidade serem feitos por médicos designados pela Liga;
g) O processo, na parte respeitante ao agrupamento da intenção do agente, deverá estar concluído no prazo de vinte dias a contar da data da agressão;
h) A decisão da Comissão Disciplinar que julgue ter sido a lesão provocada intencionalmente, determinará, se necessário, o prosseguimento do processo para apuramento do período de incapacidade;
i) A suspensão do jogador não poderá nunca exceder o prazo de um ano; Público: j) Agressão: suspensão de 1 a 4 jogos e multa de € 750 (setecentos e cinquenta euros) a € 3.750 (três mil setecentos e cinquenta euros);
l) Resposta a agressão: suspensão de 1 a 3 jogos e multa de € 200 (duzentos euros) a € 2.000 (dois mil euros).
2. Os factos previstos nas alíneas do número anterior quando na forma de tentativa são punidos com os limites das penas acima indicadas reduzidas a metade.
incrível
Enviado por lup51 a 20 de Outubro de 2004, às 08:26.mais uma vez se prova que na liga se protege o benfica e os 6 milhões de pessoas sem carácter que são adeptos desse clube.
Re:incrível
Enviado por diabo11982 a 20 de Outubro de 2004, às 08:48.Os jogadores do Porto passaram o jogo todo a perder tempo em cada falta que existia, ora perdendo tempo quando a falta era a seu favor ora originando uma conferência à volta do arbitro sempre que este marcava contra...isto tudo com Jorge Costa à cabeça.
Nuno Gomes não tem fama se ser violento e, nessa altura, agiu mal..mas a atitude dos jogadores do Porto enervam qualquer um...ao ponto de fazer perder a cabeça ao mais calmo dos mortais.
Re:incrível
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 08:52.Então na próxima quando o Simão segurar a bola para evitar a marcação de faltas rapidamente, o ideal é sacar da pistola e matá-lo logo aí, certo??
E olha que isso nem á 3 semanas vai, lembras-te???
Tretas, a atitude do Nuno Gomes é inadmissivel, o jogo estava parado, logo não tinha nada que fazer o que fez, é indesculpavel e não vás pelo caminho do meu colega arquitecto, ele está transtornado.
Re:incrível
Enviado por lup51 a 20 de Outubro de 2004, às 09:27.o meu post é na onda da piada.
Re:incrível
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 09:39.Re:incrível
Enviado por lup51 a 20 de Outubro de 2004, às 10:01.hoje não.
Re:incrível
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 10:29.Re:incrível
Enviado por lup51 a 20 de Outubro de 2004, às 12:17.só tenho o contacto do andebol e da eliza, mas todos têm o meu, porque este mail entre parêntesis é o verdadeiro.