Mourinho: Lucílio Baptista é uma farsa! |
|
17 de Maio de 2004, às 08:13 |
OS ALEGADOS ERROS DE LUCÍLIO
O treinador portista diz que «o FC Porto foi sempre melhor, com excepção dos
primeiros dez minutos da primeira parte, em que o Benfica teve duas ou três
oportunidades de golo», analisa.E sobre a prestação do árbitro considera
que errou quando não admoestou Petit com o amarelo logo no início do encontro,
quando expulsou Jorge Costa e no lance do golo da vitória do Benfica, onde alega
ter sido precedido de uma falta sobre Paulo Ferreira.
MUITA ESPERANÇA PARA FINAL CONTRA O MÓNACO
À parte do jogo do Jamor, Mourinho constata que «faltam 10 dias para
[o FC Porto jogar] o jogo mais importante do mundo, o jogo mais
importante das nossas vidas até ao momento», salienta sobre a final da Liga
dos Campeões do próximo dia 26 de Maio. Para a partida contra o Mónaco, que o
técnico portista diz ser «também importante para o futebol português»,
Mourinho confessa que está «muito esperançado, pois é o troféu mais
importante do continente europeu em termos de clubes, e se calhar mundo, porque
considero a Liga dos Campeões uma
competição mais importante do que um jogo que é a Taça Intercontinental»,
conclui.
_____________________
LEIA AINDA:
- Camacho dedica 24ª
Taça do Benfica a Baião e Fehér
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Apesar
Enviado por 007 a 17 de Maio de 2004, às 09:13.Atbitro pessimo pró 2 lados...
Enviado por JuvenaldoFCP4ever a 17 de Maio de 2004, às 09:09.Mas as condições normais não são para todos.
Tou-me a lembrar de entradas do Petit, uma agressão do R. Rocha ao Derlei, dos nervos em franja do Derlei, dum pontapé nas costas do Maniche ao F.Aguiar, duma cotovelada violenta do Nuno Valente, da entrada do J. Costa que não escandalizaria se fosse pra vermelho directo.... de várias entradas do Luisão....
Ainda bem que n vamos apanhar este arbitro no Euro... :)
Re:Atbitro pessimo pró 2 lados...
Enviado por elizajane a 17 de Maio de 2004, às 12:46.já o disse no artigo do jogo...
Enviado por wS a 17 de Maio de 2004, às 09:02.Apesar de achar que o Mourinho excedeu-se (de novo), a verdade é que estou cada vez mais farto do bancário que dá pelo nome de Lucilio Baptista. Infelizmente, ainda faltam muitos anos para que caia podre da arvore dos arbitros.
Popularidade -3?
Enviado por Matthaus a 17 de Maio de 2004, às 09:00.Mais a sério, como é que alguém que acusa o árbitro de ser uma farsa, sabe que é melhor e foi melhor e diz que o Benfica é um vencedor injusto ainda vem dizer que "soube perder com dignidade"? O meu conceito de dignidade parece ser muito diferente do do Sr. Mourinho, e ainda bem que assim é.
Ele que vá para Inglaterra criticar a arbitragem por maus resultados e não lhe dou nem dois meses para estar de volta com o rabinho entre as pernas.
Se eu estivesse disposto a pagar 10 milhões de euros por este treinador e ouvisse estas declarações, começava já a pensar duas vezes sobre a imagem que queria para a minha equipa...
Re:Popularidade -3?
Enviado por Albrasini a 17 de Maio de 2004, às 14:52.É o Championship manager?
Re:Popularidade -3?
Enviado por Matthaus a 17 de Maio de 2004, às 14:55.Como eu gosto de um jogo mais "hands-on" e o TCM permite-me jogar nos jogos (usando o 'engine' do FIFA 2004), tenho passado mais tempo neste. Mas o CM parece-me mais realístico.
Muito mau perder
Enviado por tone a 17 de Maio de 2004, às 08:59.Falta humildade ao Mourinho.
Faltou humildade ao Porto ontem.
Será que ele não viu, por exemplo, que no livre que deu origem ao 1º golo do Porto, ninguém tocou no jogador?
Faz-te bem perder de vez em quando, Mourinho!
Quem sabe até se não foi melhor assim, o FCP precisava de abrir os olhos para a final da Liga dos Campeões.
Re:Muito mau perder
Enviado por allezPORTOallez a 17 de Maio de 2004, às 18:49.Cumps.
Nojo é o que sinto...
Enviado por Paulo_SCP a 17 de Maio de 2004, às 08:48.Pode ser muito bom treinador, um ganhador, mas CUM CARAÇAS, não há bons vencedores se antes não forem bons perdedores e o Mourinho bom perdedor não o é...
Tem razão Mourinho
Enviado por Restelo a 17 de Maio de 2004, às 08:47.Mal neste campo o árbitro !
-1 Clubite Aguda
Enviado por g0ga a 17 de Maio de 2004, às 17:42.(nem preciso explicar porquê) :)
Um Abraço,
.g0ga
Re:Obrigado gûga !
Enviado por Restelo a 18 de Maio de 2004, às 07:44.O meu obrigado ! Mas isto passa-te ...
Um abraço na mesma e parabéns pela conquista da Taça ! Restelo.
Re:Tem razão Mourinho
Enviado por Slick a 17 de Maio de 2004, às 10:34.o FAguiar deveria ter sido expulso por ter feito uma carga de ombro ao RCarvalho? Porquê, o «galático» tem alguma proteção especial?
Mas achei interessante teres visto uma agressão que mais ninguém viu (do RR) mas não teres visto as múltiplas agressões e picadias do Derlei deste o minuto 0 ... ou o golpe (tecnicamente perfeito) do Maniche, a tentar cravar os pitons nas costas do Aguiar ... que pena que tive do Robocop se tenha contido ...
Cumps ...
Re:Tem razão Mourinho
Enviado por Restelo a 17 de Maio de 2004, às 12:53.Quanto às picardias continuo a dizer que se devem à passividade do árbitro !
Abraço Restelo.
Re:Tem razão Mourinho
Enviado por Carrico a 17 de Maio de 2004, às 10:59.É a tua reacção às reacções e palavras de Mourinho, numa crítica à arbitragem do jogo.
"que pena que tive do Robocop se tenha contido ..."
É a tua reacção à «não-reacção» de Fernando Aguiar a um maldoso e condenável gesto de Maniche.
Agora, pergunto eu: como te consideras, como pessoa?!
Slick...
Enviado por Carrico a 18 de Maio de 2004, às 15:39.O robocop agrediu o Derlei...
Enviado por Portistaànascença a 17 de Maio de 2004, às 10:58.Acredito sinceramente que Camacho tem tido muita sorte nas substituições que faz. Nem em Alvalade nem aqui mereciam ganhar... mas lá está " Doesn't matter how do you win, just that you do!"
Saudações
Re:Tem razão Mourinho
Enviado por j_eagle a 17 de Maio de 2004, às 09:21.Quanto à questão das condições normais, que é isso Restelo?
O Porto perdeu, o árbitro beneficiou as duas equipas e prejudicou as duas, ponto final, e mais, em condições normais o Benfica não estava 8 anos sem vencer nada. :-)
Abraço
Re:Tem razão Mourinho
Enviado por Restelo a 17 de Maio de 2004, às 10:10.Quando digo em condições normais é devido ao facto de o árbitro segurar melhor o jogo, logo de inicio deveria (ao invéz do que fez) ter amarelado o Petit na entrada sobre o Ric. Carvalho, apartir daí o jogo seria menos quizilento e logo iria sobressair o futebol empregado pelo Porto. E digo "normais" porque numa situação de igual para igual o Benfica iria sentir mais dificuldades, sejamos realistas, o clube encarnado até foi bastante bafejado pela sorte, porque estar numa situação eminente de sofrer o segundo golo em que não tinha argumentos atacantes, ou seja o ataque do Benfica desapareceu e marcar logo a seguir, numa confusão como foi o golo do empate, agradecer ao Jorge Costa ter perdido a cabeça para poder equilibrar o jogo (o que não veio a acontecer), quanto mais não fosse para chegar ao fim do tempo regulamentar sem sofrer mais um golo e depois no prolongamento ter sofrido a bom sofrer, notava-se isso nos jogadores, e como se fizesse luz ao fundo do túnel, aparece outra vez o golo e outra vez no meio da confusão, então achas que o normal num jogo é isto ?
Quanto ao Porto perder é claro que o que fica para a história é o resultado e o resto é conversa, mas se há muita gente aqui a falar em humildade e na (já conhecida) falta dela, por parte do Mourinho (o que eu não estou muito de acordo, são feitios diferentes e únicos, daí sermos todos diferentes uns dos outros), terão que admitir que o bafo da sorte ajudou o Benfica.
O árbitro esteve mal, pois tal como dissete ele beneficiou e prejudicou as duas, mas ele não tem que fazer isso ele tem que fazer o seu trabalho sem fazer compensações a nenhuma das partes, o que eu também acho que tendo sido o jogo acompanhado por essa europa/mundo fora, vai levar a que a UEFA ponha as suas dúvidas no trabalho de L. Batista, porque a fazer uma arbitragem destas em pleno campeonato da europa seria um escandalo, mais um para se juntar aos que têm havido.
Quando falas dos 8 anos o Porto também teve 20 anos sem vencer um campeonato e o Sporting 19 anos (isto só para referir os mais próximos do Benfica) por isso os benfiquistas não se devem sentir inferiores por isso muito até pelo contrário acho que isso acaba por valorizar (e agora clubes àparte) uma festa muito bonita dos adeptos, isto é que é a lei da vida e neste caso no futebol em sí, hoje ganha-se, amanhã perde-se !
Abraço e parabéns !
Re:Tem razão Mourinho
Enviado por LoboNaEscuridao a 17 de Maio de 2004, às 15:55.Um abraço
Mourinho, poupa-nos...
Enviado por jerry a 17 de Maio de 2004, às 23:32.Lucilio Baptista e uma farsa...
Enviado por foros do trapo a 17 de Maio de 2004, às 18:33.Tanta violencia no futebol nao acham que os confrontos entre claques devia de acabar?
Cumps
Sergio
mourinho quando perde...
Enviado por lup51 a 17 de Maio de 2004, às 18:17.jorge costa mal expulso?
falta no 2-1? queixe-se é do melhor lateral direito do mundo não ganahr um ombro a ombro com... o zaho...hic!
1001 faltas ao contrário? foras-de-jogo?
"o árbitro avisou que mostrava o amarelo ao petit na próxima"
e mostrou! de repente o mourinho descobriu que os arbitros devem desatar a despachar amarelos à primeira falta.
então vamos ser severos:
antes de petit, nuno valente entra com os pitons no tornozelo do miguel... a tv não deixa dúvidas. amarelo
aos 5 minutos amarelo para o petit.
derlei dá um estalo em luisão e outro no petit ao longo do jogo. juntar dois vermelhos ao amarelo que viu.
deco simula falta em zona perigosa. 2º amarelo.
jorge costa vê um indiscutível primeiro amarelo e insulta longamente o auxiliar (pq?). 2º amarelo.
nuno valente dá cotovelada em geovanni. vermelho directo.
maniche com os pitons nas costa de fernando aguiar. idem.
fernando aguiar rasteira derlei sem bola. uma agressão seria um pontapé. aquilo foi jogo incorrecto, mas: vermelho directo, pois então.
fernando aguiar já com o jogo interrompido dá um encontrão em ric. carvalho, ainda que com o ombro... amarelo.
segundo dizem alguns relvas portista, o ric. rocha agrediu o derlei. eu não vi (a sério), mas, pois então, vermelho directo. muita coisa mesmo, o benfica acabava com 9 e o porto com 7.
e os adeptos da bola ficariam muito satisfeitos com o espectáculo. já disse: futebol é um jogo de 11 x 11. quando isto se quebra o espectáculo piora em 99% dos casos. reflectir.
mourinho:
perseguição pessoal? ridículo ao quadrado.
perseguição ao porto? toma gurosan.
mau árbitro... bom isso já se pode debater. eu acho que é muito bom árbitro quando quer. mas é muito habilidoso. agora farsa não sei.
a teoria que alguns relvas subscrevem, de o benfica ganhar sempre com este tipo... bem, aconselho uma consulta aos arquivos. eu não sei, mas não me parece. já agora gostava de saber o que fez o tipo em alvalade para sustentar esta teoria.
deixa-te disso mourinho
Enviado por palmelao a 17 de Maio de 2004, às 16:36.perdemos contra um grande clube,e isso a mim nao me envergonha.
agora á que virar atençoes para o jogo com o monaco e esquecer o jogo de ontem.
Independentemente do arbitro
Enviado por 666 a 17 de Maio de 2004, às 15:47.Pode ser que o leve pro Chelsea
Não influenciou o resultado (ponto final!)
Enviado por bacardiman a 17 de Maio de 2004, às 08:46.Re:Não influenciou o resultado (ponto final!)
Enviado por Enigma a 17 de Maio de 2004, às 11:55.Re:Não influenciou o resultado (ponto final!)
Enviado por Enigma a 17 de Maio de 2004, às 11:55.Re:Não influenciou o resultado (ponto final!)
Enviado por rui f a 17 de Maio de 2004, às 10:25.