Mourinho admite: votei 3 vezes em mim

Não votei!!! Mas já me arrependi...

A Itália tem não sei quantas vezes mais população que Portugal, os 2º e 3º classificados, são nomes consagradíssimos, todo o planeta podia votar e votou, eu sou portista e não votei... por isso, acreditem que não ganhou o mais bonito!

Eu também votei,não 3 vezes mas dez vezes!
E qual é o problema? Seriam só os portistas a fazer isto? Toda a gente sabe que nas votações on-line acontecem estas coisas,quando é - por exemplo - para a eleição do melhor golo da jornada, a maior parte das vezes é um jogador do Benfica a ganhar e nem sempre é o melhor golo.
Para finalizar votei também no Luis Figo 10 vezes.

Ai que grande batota que o homem fez!!

eheheheheh

... nunca pensei que isto pudesse acontecer, excepto quando este esteve no Benfica e mesmo assim....

Tenha existido esse processo, nem sei se poderemos chamar-lhe fraude.
Isso demonstraria apenas, que existe um ou vários simpatizantes do Porto, com conhecimentos de informártica, fãs de Mourinho e com disponibilidade para executar o feito (se isto é feito ou não, fica ao critério de quem ler).

Quanto à eleição de Mourinho, até nesse caso, poderá continuar a ser justa.

Afinal o que é que define um bom treinador ?

Resultados ?
Tácticas ?
Construção de um plantel ?
Boa expressão oral?

Não será mais simples dizer que um bom treinador é aquele que consegue agradar à maior percentagem de sócios e simpatizantes do clube que representa ?

Por este racíocinio, tanto o prémio pode estar bem entregue a Mourinho, como o estaria, a um treinador da divisão mais baixa dos distritais que reunisse a simpatia de todos os que pagam para ver a equipa que orienta a jogar.

                                            JPS

Apesar de não gostar de 99% das intervenções de José Mourinho devido à sua arrogancia. Desta vez não posso deixar de ficar agradado com o facto de Mourinho ter sido sincero e ter falado em tom de brincadeira.
E como quem fala a verdade não merece castigo... parabens José Mourinho!

Percebendo bastante de computadores e dos meandros do hacking, não estranhei nem pus de parte a hipótese que acabou de referir no seu comentário´. Hipótese não, porque o indica como facto.
Gostaria de saber então, se o facto ainda é confidencial, se não pode revelar nada sobre o assunto, porque não esperou pelo momento em que o possa fazer? Neste momento comporta-se como todos os jornais que apenas por motivos de "audiência" espalham informações que fugiram do processo casa pia, que nunca deveriam ter saido, ou seja, Se é um assunto sobre o qual não pode falar, então não fale. Andar a "espingardar" da forma que acabou de fazer é em tudo semelhante ao discurso de um Octávio Machado ou de um Dias da Cunha, que falam em sistemas, em saber o que se passa, e não revelam nada, é "axincalhar" apenas pelo prazer de o fazer!
Agradeço portanto que enquanto não puder desenvolver o tal "facto" que referiu, que não o faça, pois "é muito feio" andar a dizer que se sabe um segredo, que isto ou aquilo foi assim, e depois dizer que não se pode contar porque é segredo.

ps.: Até acredito bem que o facto que disse possa ser verdade...enfim...

ps2.: Sou Portista, mas sei bem a facilidade de alguns "artistas" informáticos em fazer "obras" deste género.

não acredito.
E já agora quantas vezes no P ferreira, no derlei e no carvalho??