Liga abre sumaríssimos a Briguel e Quaresma |
|
11 de Abril de 2006, às 16:58 |
OVARENSE-CHAVES ALVO DE INQUÉRITO
A CD instaura também um processo de inquérito para averiguação de factos
ocorridos no âmbito do Ovarense-Desportivo de Chaves da Liga de Honra. A
partida, que foi ganha pelos de Chaves e que culminou com a confirmação de
descida dos de Ovar, terminou em polémica com o treinador dos
visitantes a alegar que foi agredido.
Alvo de um processo disciplinar da CD é o Varzim para determinação da sua
eventual responsabilidade no âmbito da suspensão de Eliseu no decurso de uma
análise positiva de doping. Também vítima da abertura de um processo por parte
da CD é o presidente do Gil Vicente, António Fiúza, que responde após queixa do
árbitro Paulo Paraty por declarações a órgãos de comunicação social aquando do
jogo com a União de Leiria.
A terminar a CD sancionou o Sporting da Covilhã em multa de 100
euros no que concerne às normas referentes aos bilhetes relativamente ao jogo
com o Vizela de 12 de Março passado.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Nada de novo, tudo normal
Enviado por Trapattoni a 11 de Abril de 2006, às 17:54.Quase nunca teve a chance de poder usufruir a perrogativa dos castigos sumarios (sine-die) auto-imposta por estes "dignissimos" juizes-Desembargadores da CD da Liga, quase sempre com o mesmo destinatário.
É obvio que mais uma vez este fim abrupto de "hibernação" da CD da Liga tem uma estratégia perfeitamente calculada e delineada.
Não, não é o campeonato Nacional, pois esse está em vias de resolução. O alvo está apontado para o estádio de Oeiras.
Vá lá, ao menos Co Adriaanse não é apanhado desprevenido, pois já sabe a pouco mais de um mês de distancia da final da Taça de Portugal, que não irá contar com Ricardo Quaresma.
Então e o Petit ?
Enviado por anozero a 11 de Abril de 2006, às 17:40.Justissimos
Enviado por Careca a 11 de Abril de 2006, às 17:38.Com certeza que aquela senhora no estádio da luz que apareceu na transmissão televisiva a por a leitura em dia deve ser membro do conselho disciplinar desta liga da treta.
Francamente...
Enviado por _bluekiller_ a 11 de Abril de 2006, às 17:29.Coitados do Petit e do Ricardo Rocha...
Enviado por Astoria a 11 de Abril de 2006, às 17:28.Sumarissimo
Enviado por [r]elax a 12 de Abril de 2006, às 00:14.um ultimo forcing...
Enviado por ScoobydoobyDoo a 11 de Abril de 2006, às 17:24.Re:um ultimo forcing...
Enviado por Hitokiri a 11 de Abril de 2006, às 17:26.Mas estes gajos querem tirar o Quaresma
Enviado por Duque das Saladas a 12 de Abril de 2006, às 12:08.boas
Enviado por screwie a 12 de Abril de 2006, às 09:08.voltando ao assunto...jazuz
se o porto nao se poe a pau ainda perde o campeonato porque lhe vao tirar ponto onde jogadores do porto jogaram mal inscritos por faltar um virgula num inscricao qualquer.
o sporting pode consequentemente ficar em segundo ou terceiro porque havera interesses M A I O R E S a preservar.
benfica campeao e mainada. eles bem que tentaram como no ano passado e ainda nao entendi porque é que correu mal, mas correu e continua a correr. Cuidado sporting o segundo lugar nao esta seguro...
benfica para a segunda divisao JA...
screwie
PS. agora vou so ter 2 pontos prestigio HAHA :D
Afinal eles "andem" aí :o)
Enviado por jas a 11 de Abril de 2006, às 17:18.Mas eis que eles agora aparecem em grande na parte final do campeonato... tanta coisa que ficou por analisar durante todo o campeonato e eis que a poucos jornadas do fim, em que ninguém pode errar, quer no topo, quer no fundo da tabela, começam a aparecer os famosos sumarissimos...
Enfim, é a chamada credibilização do futebol...
isso e outra coisa
Enviado por tonecas a 12 de Abril de 2006, às 06:57.Ja pouco se falava do tal sistema e eis que ele ta ai. o tal de sistema que so se aplica aos meninos feios e esquecem dos bonitos.
Depois queixam-se que o povo portugues so sabe falar mal e so vive de intrigas.
Meus senhores admiram-se disso?
Forca quaresma ate os comemos se for preciso
Agora?
Enviado por Marcellus a 12 de Abril de 2006, às 07:51.Recordo que já é a terceira agressão do Quaresma que passa impune.
Uma Feliz e Santa Páscoa...
Enviado por Dragazul a 12 de Abril de 2006, às 02:08.Já sabia que algo se estava a preparar e vamos lá ver se vai ficar por aqui! Os sumaríssimos contra o Benfica ou Sporting só existem se for o Porto a apresentar as queixas mas quando é ao contrário já ninguém precisa de se chatear porque alguns entendidos mais a comissão disciplinar estão sempre prontos para actuar, sobretudo em certas alturas cruciais.
Agora o mais interessante são as leis e as ideias que vão aparecendo milagrosamente quando é contra ou a favor do Porto:
- O Petit também devia ter sido expulso após mais uma entrada duríssima sobre um adversário, pergunta-se então, porque é que ele não levou também com um sumaríssimo? Resposta, é que apanhou um amarelo nesse lance portanto já foi castigado! Muito bem, muito bem, não me vou dar ao trabalho de ir ver se foi sempre assim que a comissão agiu, mas muito bem... Senhores árbitros fica aqui um apelo, quando um jogador do Porto for um bocadinho mais violento, por favor, deiam-lhe pelo menos um amarelinho para não levar com um sumaríssimo mais tarde, muito obrigado.
- Quando um jogador do Porto é descaradamente agarrado pelo pescoço e ombro e atirado para o chão, não é penálti, nem se dão ao trabalho de mostrar o lance! Mas em contrapartida, uma hipoteca mão do Jorginho na área do Porto, que ninguém de isento consegue dizer que foi, nem o próprio treinador do Sporting, nem os árbitros, nem alguns jornalistas, mas outros fartam-se de mostrar esse lance e sempre insinuando que quem sabe se não ficou por assinalar uma grande penalidade contra o Porto. Eu sei que dava muito jeito, para a Taça de Portugal foi um jogador do Sporting que foi mal expulso, ninguém sabe dizer porquê, mas lá que deve ter sido mal expulso, ninguém tem duvidas. Agora para o campeonato, não havendo nada a que se agarrarem, estão para ali a ver se podem atribuir a um penálti fantasma a culpa da derrota e a mais que provável perca do campeonato.
- Outro caso estranho, no início do campeonato houve um lance em que um jogador da equipa adversária sofreu uma falta claríssima fora da área do Porto mas só caiu dentro dela e para o espanto geral o árbitro marcou penálti! Surge então mais uma nova lei da qual ainda ninguém tinha ouvido falar, as faltas só são marcadas onde o jogador pára ou cai, ou seja um jogador é agarrado no meio-campo vai por lá fora agarrado até cair dentro da área, penálti! Eu até posso acreditar nisso, só que entretanto já houveram muitos lances em tudo semelhantes a este e não foi mais assinalado penálti, mas pasmem-se porque os comentadores e ex-árbitros já voltam a afirmar que a falta tem que ser marcada onde ela se iniciou! E esta hein! Afinal em que é que ficamos? Será que algumas leis mudam consoante favorecem ou não o Porto?
- O Porto no início deste campeonato foi dos primeiros a queimar tempo junto aos cantos quando se encontrava a vencer, os comentadores falavam de anti-jogo que os árbitros deveriam punir e coitadinhos daqueles que pagavam os bilhetes para ver espectáculos destes, etc... Agora vemos o Sporting e o Benfica a ganhar vários jogos por 1-0 e a defenderem como podem essa vantagem chegando inclusive a copiar o método outrora usado pelo Porto, qual o meu espanto ao verificar que os mesmos que criticavam o Porto agora vêem dizer que esta forma de jogar faz parte do futebol e também é uma virtude saber defender uma vantagem!
Teria infelizmente muitas mais injustiças para dizer mas por hoje já chega. Só queria voltar à comissão de disciplina para dizer que nenhum dos juízes que a compõe deve ser portista e o mais provável é sofrerem de um anti-portismo primário e doentio!
JF
Sumaríssimos: A Irmandade da CD Liga
Enviado por phase_74 a 11 de Abril de 2006, às 23:11.Adjectivo
[superlativo absoluto sintético de sumário]
1. Muito sumário;
2. Muito simples;
3. Muito reduzido;
4. Diz-se do processo judicial muito breve, despido de formalidades.
Agora que sabemos que um Sumaríssimo não é um bicho de 7 cabeças vamos ver para que serve:
1. Castigar jogadores;
2. Castigar jogadores;
3. Castigar jogadores.
Em que condições se deve aplicar:
1. Em jogos do Porto;
2. Em jogadores do Porto;
3. Nos restantes jogos/jogadores.
(Notas)
*Aplicar por ordem crescente.
**Aquando da suspensão de algum jogador do clube do ponto 2, juntar aleatóriamente outro jogador de outro clube para não dar a ideia de perseguição.
Qual o destino das multas dos jogadores:
1. Comprar mais cassetes video/dvds;
2. Comprar um projector;
3. Comprar tremoços e amendoins.
Com que intenção se usam os Sumaríssimos:
1. Para por meia dúzia de gajos a ver TV(jogos de futebol, claro);
2. Para ser noticia de destaque na comunicação social;
3. Para participar de forma activa na Liga futebol.
Só digo 1a coisa....
Enviado por deco mig a 11 de Abril de 2006, às 22:40.Só uma...perdão, duas perguntas
Enviado por mfa a 11 de Abril de 2006, às 21:14.- Da mesma maneira que "fazem justiça" à posteriori, ao castigarem um jogador que cometeu erros mas que durante o jogo não foi sansionado pelo árbitro, também retiram o castigo/ilibam um jogador que foi injustamente sansionado durante o jogo?
Pois, bem me parecia que a essa tal de justiça era injusta.
Falta um sumarissimo ao Petit
Enviado por C4r7m4n_0 a 11 de Abril de 2006, às 21:00.Ou sera que so viram a chapada ao Miccole?
Re:Falta um sumarissimo ao Petit
Enviado por Hitokiri a 11 de Abril de 2006, às 21:22.Re:Falta um sumarissimo ao Petit
Enviado por C4r7m4n_0 a 11 de Abril de 2006, às 21:36.Re:Falta um sumarissimo ao Petit
Enviado por Hitokiri a 12 de Abril de 2006, às 00:34.prova
Enviado por Curtis a 11 de Abril de 2006, às 20:30.Mas mesmo os jogos do Porto eles não os viram todos porque não viram o jogo com o Benfica no Dragão quando o Karagounis teve uma entrada por trás que colocou o Lisandro fora dos relvados por um mês.
Depois há sempre mais para disfarçar, desta vez foi o Briguel que teve azar.
Será que ainda pensam que enganam alguem??
karagounis?
Enviado por Marcellus a 12 de Abril de 2006, às 08:51.nao arranjas melhor desculpa para o banho de bola que levaste?
Vergonha!
Enviado por alnitak a 11 de Abril de 2006, às 20:25.É o que se aproveita
Enviado por Ricardo F.C.P. a 11 de Abril de 2006, às 20:25.E vão?
Enviado por araujofcp a 11 de Abril de 2006, às 20:18.Sumarissimos are back
Enviado por Hitokiri a 11 de Abril de 2006, às 17:17.Merece ser castigado sim, mas o que me chateia e a muitos é por vezes o fechar de olhos ou os dois pesos e duas medidas...
Enfim, nada a que não estivessemos preparados.
Re:Sumarissimos are back
Enviado por Stargate a 11 de Abril de 2006, às 18:28.Re:Sumarissimos are back
Enviado por Hitokiri a 11 de Abril de 2006, às 18:48.Re:Sumarissimos are back
Enviado por Stargate a 12 de Abril de 2006, às 00:48.